Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Nissvuth schreef op 23 april 2020 10:19:

Genetisch onderzoek?...stuur je hier aan op eugenetica?...

quote:

rationeel schreef op 23 april 2020 20:26:

Een duidelijk onderbouwd pleidooi voor kerncentrales.

Zet de voorgaande artikelen met de eveneens goed onderbouwde negatieve effecten van bijvoorbeeld de hout verbranding centrales hier tegen af, en het is onverantwoord, als Nederland hierin Duitsland blijft volgen

Want een ding is wel heel duidelijk Merkel' s Duitsland is geen goede gids.

quote:

rationeel schreef op 22 april 2020 16:06:

[...]...
Het is voor mij onbegrijpelijk zo'n volgzaamheid en zo'n vertrouwen in gezagsdragers, want dat zijn het toch, op basis van een geloof.
Het is dus geloof...ideologie...politieke macht?

Wat is mijn ideaal?
Beperkte politieke macht. Het individu geeft zijn eigen leven vorm, zo min mogelijk in de weg gezeten door een overheid.

De overheid bestaat uit de besten van onze samenleving voor omschreven taken geschikt.
Taken zijn duidelijk omschreven.
Regels voor de burgers ook duidelijk omschreven.

Godsdienst...ideologieën in het algemeen zijn privaat.
Groepen mogen zich vormen, maar zonder politieke macht.
Zo iets dus:)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 april 2020 21:57:

[...]
Tja, mannenbroeders aanvaarden het 'door de Heere over hen gestelde wereldse gezag' (zie SGP). Maar er zijn grenzen (zie het verzet in WO-II).

Over de rest hierboven hebben we het al eens gehad. Ik ben er - als ik het zo lees - niet faliekant op tegen, maar ik vind het erg theoretisch en utopisch. Een vaag luchtkasteel.

Wie kiest die 'besten van de samenleving'? Ook die 'besten'? Coöptatie dus? Misbruik door een klein bevoorrecht groepje dreigt dan.
En wie bepaalt die 'regels' voor de burgers?

Dit zijn geen 'nader te regelen details' voor later. Het zijn principiële en relevante vragen.

Geen groepen met politieke macht?? Dat zou ik een enorme vrijheidsbeperking vinden.
Wat doe jij dan bij het FvD?

quote:

Ronald Engels schreef op 24 april 2020 01:04:

De absolute macht in ieder land zou bij de burgers moeten liggen via Bindende Burger Referenda, "Zie Zwitserland", men noemt dit "Echte Directe Democratie"

quote:

Ronald Engels schreef op 24 april 2020 01:04:

Beperktedijkbewaking, Rationeel, Jos2233, Gokker, en allen op dit Forum:

De absolute macht in ieder land zou bij de burgers moeten liggen via Bindende Burger Referenda, "Zie Zwitserland", men noemt dit "Echte Directe Democratie" en de Politiek en de Regering moet altijd ondergeschikt zijn aan / en de wil van het volk uitvoeren en niet de wil en de manipulerende invloed van de Media Elite en de Bekende Nederlanders Elite-Groepen uitvoeren, zoals hier in Nederland, zogenaamd uit angst voor de burgers en dus stemverlies kiezers!

In Nederland bepaalt de Media Elite en de zogenaamd Bekende Nederlanders Elite hoe Dhr. Rutte moet dansen, dus naar de pijpen van de huidige Links Liberale Media Elite en Bekende Nederlanders en hun Marketing, die de burgers en de Politiek zeer goed weten te Manipuleren!

Om het nog wat duidelijker te zeggen:
Onze Politieke Leiders veroorzaken slechts Paniek en zitten vast in besmettelijk Groeps-Denken, en om Nietzsche`s Conclusie gevormd rond 1800 te noemen: "Madness is rare in Individuals, but in Groups it`s a Rule", as we can now all witness in the last 10 years uptill 2020, Madness by all worldwide Organisations, Rulers, Political Leaders and Governments and it`s Elite Establishments, the manipulating financial interests and status-horny worldwide Media and Liberal Elites.

Een onnadenkende geesteloze manipulerende Media-Macht die gedijt op het voeden van Hysterie en die Paniek zaait en die er nu in zijn geslaagd om de meest geestelijk gezonde mensen/de normale burgers op te sluiten in een thuis-gevangenis en dit naar aanleiding van vreemde en ondoordachte gekke Politieke Groeps-Oplossingen, die nu Massa-Werkeloosheid, Ellende, Armoede, Honger en wellicht voor vele Doden door andere oorzaken gaan zorgen.

Dhr. Rutte, Mevrouw Merkel, enzv. hebben met zekerheid geen enkele politieke keus als te dansen naar de pijpen van onze onnadenkende, geesteloze en manipulerende Media-Macht, bekende Nederlanders/Wereld Elites, enzv., die onze burgers Hysterisch maken en volledig in Paniek doen slaan, zoals nu gebeurd en zoals ook is gebeurd bij de CO2 Global Warming en de zogenaamde Climate-Change discussie.

M.v.g.

quote:

rationeel schreef op 24 april 2020 18:16:

Luchtkwaliteit

Naast CO2-slurpers zijn bomen ook prima luchtfilters. “Ze nemen stikstofoxiden op via hun bladeren of naalden en gebruiken dat als meststof”, vertelt De Visser. Daarnaast blijft fijnstof uit de lucht vaak plakken aan de waslaag van de bladeren of naalden van de boom. Dat spoelt er weliswaar uiteindelijk weer af of valt met het blad omlaag naar de grond – maar zweeft dan in elk geval niet meer door de lucht.

Of bomen in de stad de daadwerkelijk voor een schonere lucht zorgen, is echter nog maar de vraag. Bomen hebben immers ook als effect dat ze de windsnelheid temperen, waardoor zowel stikstofoxiden als fijnstof langer blijven hangen. Onderzoek van het RIVM in 2011 wees uit dat bomen langs de weg uiteindelijk vaak juist een minder schone lucht ter plekke als effect hebben.

De Visser: “Veel hangt af van de wervelingen in de lucht, en dus van de posities van de bomen in de buurt van de bron. Bij een bomenrijke laan blijft de fijnstof wat hangen in de ‘tunnel’ onder de boomkronen en zal er weinig op blad neerdalen.”

Ook in dit geval is de setting belangrijker dan de boomsoort, zegt Luyssaert. Omdat naaldbomen niet kaal worden in de winter gaat de opname van stikstofoxiden het hele jaar door, maar fungeren ze ook het hele jaar als windscherm. “Belangrijker is dan de vraag of de bomen langs een smalle weg staan of juist langs een brede laan staan, en of de stad toch al in een winderige omgeving ligt of juist niet.”

Mooi

Het sterkste argument waarmee een gemeente voor een bepaald type boom kan kiezen, is het esthetische, vindt Luyssaert. “Mensen vinden het bijvoorbeeld vaak fijn om de seizoenen te beleven. In de gematigde klimaatzone waar Nederland ligt, kan je dan het beste kiezen voor een loofboom, het liefst een die in het voorjaar bloeit of mooi verkleurt in de herfst. Platanen, kersenbomen of sommige esdoorns bijvoorbeeld.”

“En als ik tóch een advies aan de plantsoenendienst zou moeten geven”, vervolgt Luyssaert, “dan zou ik ze aanraden om Mediterrane boomsoorten te kiezen. Die zijn tenminste bestand tegen de verandering van het klimaat.” Dat bomen tegen de warmte kunnen, en tegen langere perioden van droogte, is momenteel belangrijker dan de vraag hoeveel CO2 en stikstofoxiden ze opnemen.

Luyssaert: “Wie klimaatverandering wil tegengaan en een zuivere lucht wil, kan zich beter concentreren op het terugdringen van de emissies van verkeer, landbouw, huishoudens en industrie.”