Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur
Volgen
nee Nissvuth, dat ontkennen de ontkenners niet. Ze ontkennen inmiddels ook niet meer dat de temperatuurcurve een vergelijkbare stijging toont. Sommigen ontkennen ook niet dat er een correlatie bestaat (hoewel de hard-core ontkenners zeggen dat die toevallig kan zijn, "de prijs voor dames-ondergoed toont een vergelijkbare stijging") maar dat oorzaak en gevolg omgekeerd is. Bovendien is meer CO2 hard nodig en dus te begroeten.
Dat oorzaak en gevolg omgekeerd is? Wat zijn de argumenten daarvoor? (wil hier niet door 800 bladzijden bladeren)... Het is toch duidelijk dat industrie een enorme stijging in CO2 tot gevolg gehad heeft...dat kan je toch niet ontkennen?....Denken ze dat het de 'zon' is die temperatuur verhoogd heeft en zo CO2 verhoogd heeft?...houdt geen steek, toch?...
Nissvuth schreef op 30 maart 2020 20:31 :
Dat oorzaak en gevolg omgekeerd is? Wat zijn de argumenten daarvoor? (wil hier niet door 800 bladzijden bladeren)...
Het is toch duidelijk dat industrie een enorme stijging in CO2 tot gevolg gehad heeft...dat kan je toch niet ontkennen?....Denken ze dat het de 'zon' is die temperatuur verhoogd heeft en zo CO2 verhoogd heeft?...houdt geen steek, toch?...
Geen idee wat de argumenten zijn. Misschien dat warmere oceanen minder CO2 vasthouden? Misschien kan één van onze sceptische antwoorden? Dat we vrij nauwkeurig weten, hoeveel CO2 de mens in de atmosfeer heeft gepompt, lijkt me duidelijk. Mij hoef je niet te overtuigen!
gokker schreef op 30 maart 2020 21:12 :
[...]
Geen idee wat de argumenten zijn. Misschien dat warmere oceanen minder CO2 vasthouden?
Misschien kan één van onze sceptische antwoorden?
Dat we vrij nauwkeurig weten, hoeveel CO2 de mens in de atmosfeer heeft gepompt, lijkt me duidelijk. Mij hoef je niet te overtuigen!
En mogelijke 'positive' feedback loops...wat hebben ze hier over te zeggen?...dat is in mijn ogen het gevaarlijkste aspect aan deze kwestie...maar ik ben geen klimaatwetenschapper en niemand op dit forum is dit hoogstws...
Nissvuth schreef op 30 maart 2020 18:32 :
Voor de sceptici hier, die CO2-uitstoot geen probleem lijken te vinden en dat de mens zogezegd een verwaarloosbare factor is, hier een grafiek van de laatste 800000 jaar:
This graph, based on the comparison of atmospheric samples contained in ice cores and more recent direct measurements, provides evidence that atmospheric CO2 has increased since the Industrial Revolution.
Je kunt ook het standpunt innemen dat de CO2 in de atmosfeer overduidelijk toeneemt, en dat zulks idd veroorzaakt wordt door menselijke activiteiten, maar dat de NL regeringsmaatregelen om daar wat aan te doen nogal onzinnig zijn. Het daarvoor bestemde geld zou beter gebruikt kunnen worden om (i.s.m. gelijkgezinde landen) de nog steeds sterk toenemende CO2-uitstoot in andere werelddelen tegen te gaan. Door ze bijvoorbeeld te helpen bij het ontwikkelen van duurzame energie (incl. kernenergie) of schonere centrales. Ongeveer zoals Europa Erdogan betaalt om de asielzoekersstroom in te dammen. Niet leuk maar het werkt wel. Analoog bij de stikstofproblematiek. Eerst een paar jaar geleden door groene hobbyisten een paar honderd postzegelgebiedjes aan 'bijzondere natuur' laten definiëren, vervolgens daar enthousiast en zonder verder nadenken een nogal theoretische anti-brandnetelnorm aan opleggen, om na een gerechtelijke uitspraak ineens te beseffen waartoe het teveel toegeven aan groenlinkse populisten heeft geleid. Vraag je maar eens af waarom e.e.a. in Duitsland of België veel minder problemen geeft. Nog idioter bij pfas. Daar nam men bij gebrek aan kennis in eerste instantie de kleinst meetbare concentratie tot norm, zelfs mammoetbotten in het Noordzeezand bevatten meer pfas. Daardoor kwam de bouw tot stilstand, alsof we geen nieuwe woningnood kennen. Doorgedraaide waanzin uit GL en D'66 hoek. Nu hebben we een echte vijand in de vorm van een geniepig virus. Niemand maalt meer om pfas.
Beperktedijkbewaking schreef op 30 maart 2020 21:50 :
[...]
Je kunt ook het standpunt innemen dat de CO2 in de atmosfeer overduidelijk toeneemt, en dat zulks idd veroorzaakt wordt door menselijke activiteiten, maar dat de NL regeringsmaatregelen om daar wat aan te doen nogal onzinnig zijn.
Het daarvoor bestemde geld zou beter gebruikt kunnen worden om (i.s.m. gelijkgezinde landen) de nog steeds sterk toenemende CO2-uitstoot in andere werelddelen tegen te gaan. Door ze bijvoorbeeld te helpen bij het ontwikkelen van duurzame energie (incl. kernenergie). Ongeveer zoals Europa Erdogan betaalt om de asielzoekersstroom in te dammen. Niet leuk maar het werkt wel.
OK, dus geen ontkenning van de klimaatwetenschap per se bij jou?...het gaat je om de politieke reactie, zoals ws bij de meesten hier...geef je gelijk, dat er vanuit groenlinkse hoek soms onoverdachte/irrationele oplossingen voorgesteld worden, maar dat ze dit probleem blijven in het vizier houden en naar voren dragen is een voor mij zeer nodig/urgent/ positief iets ...ik stem al sinds ik kon op groen...als ik al iets van spiritualiteit in me heb (ookal ben ik hartsgrondig atheist) dan is het in mijn band met de natuur...maar heb vrij idiosyncratische standpunten, ben geen blind groenstemmer...nucleaire energie, bv, daar zie ik een oplossing in, mits de veiligheidsstandaarden en opslag van nucleair afval op en top zijn (wat natuurlijk weer een debat meebrengt: is dit betaalbaar?en echt mogelijk?) ...hoop dat kernfusie op termijn een mogelijkheid wordt...ITER is een interessant project in deze...windmolens en zonnepanelen zijn een belangrijk deel van de oplossing, maar hebben hun eigen 'problemen'...moeilijk, allemaal...
Goed nieuws: Ik kreeg net een bericht van iemand die een vriend heeft in Zwitserland. Die vriend heeft hem gezegd dat in het bedrijf waar hij werkt, alle 200 getest waren, en 100 positief waren op het virus, maar dat ze geen van allen ...er iets van gemerkt qua symptomen..., behalve sommigen lichte hoest of snotneus. Zou dus goed kunnen dat besmettingsgraad in de hele populatie veel hoger is dan wordt aangenomen (en sterfte% dus lager). Maar weten we dus niet zeker zolang niet breed getest wordt.
Dat is de clou. Testen testen testen.
Beperktedijkbewaking schreef op 30 maart 2020 21:50 :
[...]
Het daarvoor bestemde geld zou beter gebruikt kunnen worden om (i.s.m. gelijkgezinde landen) de nog steeds sterk toenemende CO2-uitstoot in andere werelddelen tegen te gaan. Door ze bijvoorbeeld te helpen bij het ontwikkelen van duurzame energie (incl. kernenergie) of schonere centrales. Ongeveer zoals Europa Erdogan betaalt om de asielzoekersstroom in te dammen. Niet leuk maar het werkt wel.
Wat dit betreft, is mijn idee, dat er een globaal inititiatief zou moeten komen...een wereldregering in deze...nederland en belgie als 0,37 percent van de wereldbevolking kunnen doen wat ze willen- miljarden sturen naar ontwikkelingslanden om te doen wat jij voorstelt-zal weinig uitmaken...de wereld moet verenigd zijn watdit betreft...ms is de coronacrisis in deze een aanzet om zich daar internationaal over te bezinnen...globale problemen...
Tja,Corona aanzet tot internationale bezinning over klimaat/milieu -globaal probleem?.Geloof er zelf niet in...Waarschijnlijker zal de coronacrisis leiden tot een zware recessie en zal deze materie opzijgeschoven worden als 'iets voor later'....zoals men al zo lang, zelfs in economisch gunstige tijden, hiervoor overal excuses gevonden heeft, om het af te schuiven op toekomstige generaties... ik ben het eens met rationeel dat crisissen altijd aangewend worden om bepaalde zaken door te duwen die anders geen kans hadden ( in deze is een belangrijk boek: the shock doctrine van naomi klein...maar ik waarschuw je alvast...behoorlijk links :))...deze crisis kan uitgebuit worden, maar de vraag is in welke richting zal dit uitslaan?....
Nissvuth schreef op 30 maart 2020 22:49 :
[...]
Wat dit betreft, is mijn idee, dat er een globaal inititiatief zou moeten komen...een wereldregering in deze...nederland en belgie als 0,37 percent van de wereldbevolking kunnen doen wat ze willen- miljarden sturen naar ontwikkelingslanden om te doen wat jij voorstelt-zal weinig uitmaken...de wereld moet verenigd zijn watdit betreft...ms is de coronacrisis in deze een aanzet om zich daar internationaal over te bezinnen...globale problemen...
De wereld is geen geheel. Verschillende ontwikkelingsstadia en verchillende culturen. Wat wil dat eigenlijk zeggen, VERSCHILLENDE culturen, wat betekent dat. Groepen mensen hebben ahw ...collectief... levenspatronen ontwikkeld. Je zou kunnen beweren dat zij zich hebben... aangepast... aan het gebied waar zij wonen, de grond, warm, koud, dichtbevolkt, onbevolkt, en de ...KENNIS...die door anderen, missie, ontwikkelingswerkers, en in de huidige tijd internet, gebracht is. Dat alles leidt tot een variatie aan menselijk denken en handelen en het onderhouden van relaties. Men is die cultuur Als je het woord aangepast ziet, dan weet je dat er niet zomaar veranderd kan worden. Die cultuur ontstaat over vele generaties. Om even te gaan naar mijn conclusie. Bemoei je niet zoveel met andere culturen. Geniet van eventuele voor jou aantrekkelijke kanten. Laat anderen jouw kennis en vaardigheden zien, maar zonder de opdringerigheid van zo als wij dat oplossen is goed, en anders is NIETgoed. Houd ook op met pamperen. Je hebt niet te maken met kinderen. Maar bescherm ook je eigen cultuur. Open en eerlijk. Durf overvallers van je eigen cultuur aan te pakken, en word vooral niet verleid door grazige weiden, zonder het moeras te zien waar je in kunt omkomen.
Wij hebben met veel moeite een DEMOCRATISCHE staatvorm tot stand gebracht. Waarom was dat zo moeilijk? Waarom zijn er zoveel dictaturen? Waarom ontstaat in moeilijke situaties voor het geheel, het volk, zo snel de vraag naar een LEIDER? Omdat een dictatuur beter geschikt is in moeilijke omstandigheden een richting aan te geven en te laten volgen, het belang van het collectief...HET VOLK. Wanneer... het volk...het collectief, de luxe heeft INDIVIDU te zijn, dat wil zeggen een dak boven het hoofd en eten en drinken, dan komt de strijd tov de dictatuur. Men wil een persoonlijke ontwikkeling nastreven, men wil de eigen kwaliteiten ontwikkelen en daar zijn tijd, energie en geld aan besteden. Dit leidt tot de afbrokkeling van macht van de dictator en de mogelijkheid van een democratischere Bestuursvorm. Zoals we eerst aangegeven hebben hoe er verschillende culturen ontstaan met als kern het begrip AANPASSING, zo zou je ook individualisering kunnen zien. De individuen gaan steeds meer van elkaar verschillen. Er zijn individuen die optimaal functioneren nu zij VRIJ zijn om zich te ontwikkelen. Maar er zijn ook individuen die eigenljk nauwelijks tot individualisering in staat zijn. Zij voelen zich eenzaam en verlaten. Zou er een oplossing te vinden zijn voor dit probleem? We zijn hier mijnsinziens nu in beland.
Rutte oprotte! De oude dictator is dood, lang leve de nieuwe (Baudet).
Het woord 'wereldregering' dat ik gebruikte, is een ongelukkige woordkeuze....laten we het houden op 'globaal inititatief'...Het Parijs-akkoord en de one-planet-summit zijn zoiets....maar hebben niet echt veel veel zoden aan de dijk gebracht... Dat de maatregelen die genomen worden respect moeten tonen voor de eigen cultuur/ economie van elk land...dat vind ik uiteraard een belangrijke premisse bij deze...
Nissvuth schreef op 31 maart 2020 14:28 :
Het woord 'wereldregering' dat ik gebruikte, is een ongelukkige woordkeuze....laten we het houden op 'globaal inititatief'...Het Parijs-akkoord en de one-planet-summit zijn zoiets....maar hebben niet echt veel veel zoden aan de dijk gebracht...
Dat de maatregelen die genomen worden respect moeten tonen voor de eigen cultuur/ economie van elk land...dat vind ik uiteraard een belangrijke premisse bij deze...
Het gaat niet om de woorden. Waar ik de nadruk op wil leggen, is het ANDERS zijn. Van groepen...culturen...en INDIVIDUEN. Het is dus niet zo, dat je iets kunt uitleggen, en nog eens uitleggen, en verduidelijken, en dat er dan een overeenkomst is. Nee...verschillen...betekent GEEN overeenkomst. Dus we moeten leren leven met verschillen, niet alleen op papier, maar in het werkelijke leven, en dat kan alleen als we een weg vinden om dat te doen.
Nissvuth schreef op 30 maart 2020 22:30 :
[...]
OK, dus geen ontkenning van de klimaatwetenschap per se bij jou?...het gaat je om de politieke reactie, zoals ws bij de meesten hier...geef je gelijk, dat er vanuit groenlinkse hoek soms onoverdachte/irrationele oplossingen voorgesteld worden, maar dat ze dit probleem blijven in het vizier houden en naar voren dragen is een voor mij zeer nodig/urgent/ positief iets ...
ik stem al sinds ik kon op groen...als ik al iets van spiritualiteit in me heb (ookal ben ik hartsgrondig atheist) dan is het in mijn band met de natuur...maar heb vrij idiosyncratische standpunten, ben geen blind groenstemmer...nucleaire energie, bv, daar zie ik een oplossing in, mits de veiligheidsstandaarden en opslag van nucleair afval op en top zijn (wat natuurlijk weer een debat meebrengt: is dit betaalbaar?en echt mogelijk?) ...hoop dat kernfusie op termijn een mogelijkheid wordt...ITER is een interessant project in deze...windmolens en zonnepanelen zijn een belangrijk deel van de oplossing, maar hebben hun eigen 'problemen'...moeilijk, allemaal...
Idiosyncratisch? Moest het even opzoeken... Grappig genoeg lijkt het me een woord dat @rationeel ook zal bevallen. Enfin, ik ga op een paar punten in. Klimaatwetenschap is een verzamelnaam voor vele betrokken disciplines. Er is volgens mij niemand die al die disciplines op specialistisch niveau beheerst. Maar ik ontken het klimaatprobleem niet. Het CO2-gehalte in de lucht stijgt de laatste (halve) eeuw opvallend snel. Dat er in vroegere geologische tijdperken hogere waarden zijn geweest, vind ik geen argument. Toen bestonden er nog geen mensachtigen, of zelfs nog geen zoogdieren, en zag het leven op aarde er anders uit. Dat CO2 een broeikasgas is, is ook een wetenschappelijk feit (dat onderdeeltje van het geheel kan ik zelf enigszins beoordelen). Samen met de toename van het CO2-gehalte is dit een voor hand liggende verklaring voor het langzaam warmer worden op aarde (sinds een eeuw of zo). Al is dat laatste een beetje omstreden: geldt dat voor de hele aarde, en hebben we niet veel langere tijdreeksen nodig om 'opwarming' te kunnen concluderen? Zelf heb ik wat moeite met de lange-termijn scenario's tot 2100 of nog verder, over de opwarming en stijgende zeespiegels en zo. Ik zeg niet dat ze fout zijn, wel onzeker. Je moet rekening houden met allerlei tegen elkaar inwerkende processen. Bijvoorbeeld: warmere lucht boven (warmer) zeewater geeft meer verdamping, dat geeft meer bewolking, en dat geeft meer terugkaatsing van zonlicht. Meer neerslag kan meer sneeuw en dus ijsvorming geven op Antarctica, etc. Maar laten we er ook weer niet te lichtzinnig over doen. Voorkomen is beter dan genezen. Dat menselijke activiteiten, dus het gebruik van fossiele brandstoffen (en het affikken van bossen) de belangrijkste oorzaken zijn van de CO2-toename sinds 1900 en m.n 1950, lijkt me nauwelijks te ontkennen. Ik zou geen andere natuurlijke oorzaak kunnen verzinnen. Dus ik juich het toe als de mensheid daar wat aan wil gaan doen. Maar dan wel wereldwijd, en op een manier die zoden aan de dijk zet. Het is prima dat de NL regering Parijse akkoorden ondertekent en de CO2-uitstoot van de industrie en het verkeer wil inperken, maar de rest van hun gefröbel lijkt nergens op. Wel geforceerd van het (schone) gas af en elke arbeidersstulp aan een dure warmtepomp, maar geen kerosinetaks en nooit meer kernenergie ? (NB. Ik geloof niet in kernfusie, dat blijft een eeuwige belofte.) Waar blijven grootschalige, internationale initiatieven met gelijkgezinde landen om de rest van de wereld op hetzelfde pad te krijgen? Het zal lastig te organiseren zijn, maar je kunt denken aan druk en beïnvloeding (m.b.v. door klimaatverandering getroffen derdewereldlanden in Afrika, Pacific, mogelijk Bangla Desh), plus Westers geld als smeermiddel. En niet te vergeten: 'bewustwording' van de desastreuze groei van de wereldbevolking, via grootschalige geboortebeperkingsprogramma's. Want zoals Midas Dekkers zegt: neem 1 of 2 kinderen minder, dan kan je de rest van je leven consumeren, reizen en vliegen wat je wilt en toch een zegen zijn voor het klimaat. Elk partijprogramma dat in z'n klimaatparagraaf niet rept over birth control is een tegenstrijdigheid in zichzelf, en kan ik niet serieus nemen.
Mijn woorden uit het hart Gegeven als geschenk aan iedereen die luistert Versmaad! Jammer is dat toch Haiku...5...7...5
Birth control neem het serieus In elk partij programma uigebreid aan bod Een betere wereld voor IEDEREEN Voor driftkop BDB:) Omdat hij het waard is.
MAX Ouderenjournaal Vandaag 16:45 • MAX • 16 min Hoopvol, informatief en inspirerend nieuws toegespitst op de situatie van ouderen in tijden van sociale afstand. 12.17 HAIKOOTS...Kees van KOOTEN...www.npostart.nl/max-ouderenjournaal/3...
Beperktedijkbewaking schreef op 31 maart 2020 19:05 :
[...]
Zelf heb ik wat moeite met de
lange-termijn scenario's tot 2100 of nog verder, over de opwarming en stijgende zeespiegels en zo. Ik zeg niet dat ze fout zijn, wel onzeker. Je moet rekening houden met allerlei tegen elkaar inwerkende processen.
[...]
Net zo goed moet men rekening houden met allerlei versterkende terugkoppelingen. De modellen voorspellen dat die overheersen.en daarom vreest men een versnelling van de opwarming die door meer CO2 wordt veroorzaakt. Pessimisten verwachten zelfs een instabiliteit die in een soort fasenovergang resulteert. Dit soort overwegingen leiden tot die maximaal +2C.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
918,67
0,00%
EUR/USD
1,0887
+0,15%
FTSE 100
8.246,95
+0,18%
Germany40^
18.638,80
+0,34%
Gold spot
2.369,80
+0,61%
NY-Nasdaq Composite
17.187,91
+1,96%
Stijgers
Dalers