Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 3 december 2019 00:08:

[...]

De ingediende moties vergelijken met wie er voor en tegen gestemd hebben. Dat is toch niet zo moeilijk.

Als je dat te veel moeite is, kan je over de politiek beter je mond houden, want dan weet je er gewoon niets van af.

Beperk je dan maar tot beledigen. Dat lijkt je natuurlijke habitat.

1. afzien van de voorgenomen verhuizing 18 120
2. geen honorarium voor advocaten die rechtens zinloze asielprocedures voeren 30 119
3. staken van de verdere sluiting van politiebureaus in landelijke gebieden 71 78
4. uitvoering van de motie over voorarrest voor criminele asielzoekers 29 120
5. het realiseren van stemlokalen op kazernes 52 92
6. subsidiëring van lokale politieke partijen 22 127
7. per direct staken van hoorbare islamitische gebedsoproepen 28 116
8. geen inmenging in de vrije pers en de strijd tegen desinformatie staken 48 101
9. bij maatregelen om de stikstofuitstoot terug te dringen ook de mogelijkheden om immigratie in te perken betrekken 23 127
10. de haalbaarheid van een nieuw vliegveld op een eiland in de Noordzee 9 141
11. de Raad van State vragen om ook naar de juridische houdbaarheid van de Duitse toetsingsmethode te kijken 25 116
12. het volledig steunen van de pulsvisserij 22 128
13. de positie van Nederlandse vissers op de Noordzee na de brexit 145 0

quote:

gokker schreef op 3 december 2019 07:59:

[...]

Tot mijn grote genoegen hebben de moties van het FVD geen schijn van kans. Hopelijk blijft dat zo.
Als dat iemand beledigt, het zij zo. Een echte democraat kan tegen zijn verlies.

En verder houd ik inderdaad liever mijn mond.

quote:

gokker schreef op 3 december 2019 10:46:

[...]

Ik heb braaf de moties, ingediend door Baudet en/of Hiddema bekeken en hoeveel voor- en tegenstemmen er waren. De lijst gaat terug in de tijd en ik ben gestopt bij de eerste die werd aangenomen:

1. afzien van de voorgenomen verhuizing 18 120
2. geen honorarium voor advocaten die rechtens zinloze asielprocedures voeren 30 119
3. staken van de verdere sluiting van politiebureaus in landelijke gebieden 71 78
4. uitvoering van de motie over voorarrest voor criminele asielzoekers 29 120
5. het realiseren van stemlokalen op kazernes 52 92
6. subsidiëring van lokale politieke partijen 22 127
7. per direct staken van hoorbare islamitische gebedsoproepen 28 116
8. geen inmenging in de vrije pers en de strijd tegen desinformatie staken 48 101
9. bij maatregelen om de stikstofuitstoot terug te dringen ook de mogelijkheden om immigratie in te perken betrekken 23 127
10. de haalbaarheid van een nieuw vliegveld op een eiland in de Noordzee 9 141
11. de Raad van State vragen om ook naar de juridische houdbaarheid van de Duitse toetsingsmethode te kijken 25 116
12. het volledig steunen van de pulsvisserij 22 128
13. de positie van Nederlandse vissers op de Noordzee na de brexit 145 0

Hoe gaat het nu verder? Wat moet men hier uit concluderen?

quote:

gokker schreef op 3 december 2019 08:07:

[...]

Dan droom maar verder over het goede oude Amsterdam. Volgeparkeerd Leidseplein was toch zo fantastisch?
Dat komt nooit meer terug, net zo min als parkeren op de Magere Brug.

quote:

rationeel schreef op 3 december 2019 12:19:

[...]

Je maakt je er weer erg gemakkelijk vanaf. Het gaat om de standpunten.

De standpunten die verkondigd worden en het daadwerkelijk achter die standpunten staan.

Wanneer je het ene zegt en het andere doet,

Noemen wij dat in goed Nederlands ...ONBETROUWBAAR...

Het ene zeggen en het andere doen.

Voor een Groen Linkser zoals jij is dat blijkbaar normaal gedrag.

quote:

rationeel schreef op 3 december 2019 12:25:

[...]

Het gaat natuurlijk om... welke partij...voor en tegen stemt.

Je wilt graag weten waar een partij voor staat, en of JOUW partij staat voor waar ze zegt voor te staan. Dat kan je zien aan de overeenkomst tussen de verbale uitlatingen...de debatten... en het daadwerkelijke stemgedrag.

quote:

rationeel schreef op 3 december 2019 12:36:

Derde avond vol rellen: dit is er aan de hand in 'witte enclave' Duindorp

Verschillende soorten...witte enclaves...

quote:

gokker schreef op 3 december 2019 13:14:

[...]

Dit interesseert me nog. Wat is de analyse van de LEIDER over deze rellen?
Buitenlanders? Steuntrekkers? Slecht-opgeleiden? Of misschien een combinatie?

Wat moet dat "witte enclave"?

quote:

rationeel schreef op 3 december 2019 13:14:

De subsidie die vrijgemaakt is voor het vervuilende, bosvernietigende, ziektes veroorzakende, klimaatvijandige biomassaverbrandingsproject bedraagt 11,4 miljard euro. 11 trucks vol met bankbiljetten. Wat voor bedrag met deze gekte precies gemoeid is, weten we niet. Onderzoeksprogramma Zembla openbaarde wel dat in 2017 alleen al de kolencentrales 3,6 miljard subsidie hebben ontvangen voor de bijstook van biomassa. Er zijn dus vele miljarden gemoeid in deze zaak. Geld waarmee alternatieven voor duurzame energie bedacht, gefinancierd en uitgevoerd konden worden. Geld om het onderwijs uit de crisis te halen. Geld om armoede te bestrijden. Allemaal in rook opgegaan, samen met de schitterende Amerikaanse en Oost-Europese bomen.

quote:

gokker schreef op 3 december 2019 13:09:

[...]

Groenlinks inmiddels. Alweer er naast.
Het wordt steeds makkelijker, dat wel.

quote:

rationeel schreef op 3 december 2019 13:22:

[...]

Je bent weer niet op de hoogte. Nederland bestaat uit meer dan Amsterdam.

Ga nu eens even kijken naar DUINDORP. 2 interessante documentaires te bekijken. Ben jij ook op de hoogte van een stukje den Haag;)

Nederland zo verscheiden;)

De zee, het strand, pellets, jongeren, hoog, competitie, het wij gevoel, bijstand, huurdersvereniging, racisme?, Doe maar gewoon...is ..net als wij...

Veel plezier met de ontdekkingstocht:)