Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.039 Posts
Pagina: «« 1 ... 1866 1867 1868 1869 1870 ... 1952 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 izdp 29 december 2022 22:13
    quote:

    rationeel schreef op 29 december 2022 15:53:

    [...]

    Ronald:)

    Alles wat je aanvoert om uit de handen van de zich nu aankondigende MACHT te blijven zal verspilde moeite blijken.

    Het tientje van LIEFTINCK is de vergelijking die hout snijdt: De MACHT die regeert over leven en dood.

    Wereldwijd: Vluchten kan niet meer.

    Het enige waarmee we ONSZELF en ONS NAGESLACHT kunnen redden, is EEN BEVOLKING die NEE zegt.

    Groet,

    Rationeel.

    Echt verbijsterend hoe je de geschiedenis vals kan verknopen tot je eigen verwrongen wereldbeeld.
    Laat het ons, nageslacht en bevolking die zegt, weg.
    Je spreekt de taal van Mussert en Baudet.
    Landverraders pur sang

    Tot en met dit klimaatdraadje is het en en al verkrachten.
  2. [verwijderd] 29 december 2022 23:12
    Bij toeval kwam ik deze site (heb de site niet gecheckt of deze site waarheden verkondigt en wie de maker of makers zijn),
    ik vond alleen het onderwerp wel interessant (voor wetenschap, politiek misschien interessant om hier ook eens naar te kijken en verder het onderwerp te laten onderzoeken), zie onderstaande link als leesvoer: www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zon
  3. forum rang 6 jonas 30 december 2022 00:09
    Goede suggestie Geldzaken. Gewoon zonder overspannen gehijg van doorgedraaide doomsday klimaatprekers feiten nuchter onder de aandacht gebracht.

    www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zon

    Goed klein praktisch voornemen voor de politiek: idiote klimaatdrammers die zich in staat van gekte ergens aan vast gaan lijmen om aandacht te trekken gewoon laten zitten. Geen water en brood geven en afzonderen voor 48 uur.

    Nog beter zou zijn bij provinciale verkiezingen deze totaal wereldvreemde vaak volslagen ondeskundige politieke elite wegvagen, We moeten geen crisismakers maar non woke en ter zake deskundige oplossers aan het roer!

    Groet, Jonas
  4. forum rang 10 luchtschip 30 december 2022 02:21
    quote:

    Geldzaken schreef op 29 december 2022 23:12:

    Bij toeval kwam ik deze site (heb de site niet gecheckt of deze site waarheden verkondigt en wie de maker of makers zijn),
    ik vond alleen het onderwerp wel interessant (voor wetenschap, politiek misschien interessant om hier ook eens naar te kijken en verder het onderwerp te laten onderzoeken), zie onderstaande link als leesvoer: www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zon
    De politiek laat zich leiden door de wetenschap

    De wetenschap heeft zeer zeker hiernaar gekeken en het onderwerp van de toename van zonne activiteit onderzocht

    de NOAA :

    De National Oceanic and Atmospheric Administration ( NOAA ) is in de Verenigde Staten de instantie die zich bezighoudt met meteorologie en oceanografie. Het is een agentschap van de federale overheid.

    Op de website van de NOAA wordt uitgelegd hoe hun standpunt is aangaande het door jou genoemd fenomeen, sunspot data

    Article by David Herring, published October 29, 2020 :

    Couldn't the Sun be the cause of global warming?

    If the Sun were to intensify its energy output then, yes, it would warm our world.

    Indeed, sunspot data indicate there was a small increase in the amount of incoming sunlight between the late 1800s and the mid-1900s that experts estimate contributed to at most up to 0.1°C of the 1.0°C (1.8°F) of warming observed since the pre-industrial era.

    However, there has been no significant net change in the Sun’s energy output from the late 1970s to the present, which is when we have observed the most rapid global warming.

    grafiek solar activity over the past 11 sunspot cycles :

    grafiek zie de link

    A second reason that scientists have ruled out a significant role for the Sun in global warming is that if the Sun’s energy output had intensified, we would expect all layers of Earth’s atmosphere to have warmed.

    But we don’t see that.

    Rather, satellites and observations from weather balloons show warming in the lower atmosphere (troposphere) and cooling in the upper stratosphere (stratosphere)—which is exactly what we would expect to see as a result of increasing greenhouse gases trapping heat in the lower atmosphere.

    Scientists regard this piece of evidence as one of several “smoking guns” linking today’s global warming to human-emitted, heat-trapping gases.

    www.climate.gov/news-features/climate...

    Op zich een interessant verhaal op de website klimaatfeiten, maar de wetenschap weerlegt deze theorie en in bovenstaand artikel wordt duidelijk uitgelegd dat het de broeikas gassen zijn die de hitte vasthouden in de lagere atmosfeer
  5. forum rang 10 luchtschip 30 december 2022 02:33
    quote:

    jonas schreef op 30 december 2022 00:09:

    Goede suggestie Geldzaken. Gewoon zonder overspannen gehijg van doorgedraaide doomsday klimaatprekers feiten nuchter onder de aandacht gebracht.

    www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zon

    Goed klein praktisch voornemen voor de politiek: idiote klimaatdrammers die zich in staat van gekte ergens aan vast gaan lijmen om aandacht te trekken gewoon laten zitten. Geen water en brood geven en afzonderen voor 48 uur.

    Nog beter zou zijn bij provinciale verkiezingen deze totaal wereldvreemde vaak volslagen ondeskundige politieke elite wegvagen, We moeten geen crisismakers maar non woke en ter zake deskundige oplossers aan het roer!

    Groet, Jonas
    Het heeft niet veel zin om van wetenschappelijke feiten een politiek gevecht te gaan maken

    Als je wilt rellen, doe dat lekker bij jou in de buurt
    De zinnen in jouw verhaal zijn onsamenhangend en een een tirade bestaande uit een aaneenschakeling van waanvoorstellingen en barricade slogans

    Probeer het eens op een rijtje te krijgen, waardoor er op zijn minst iets fatsoenlijks uitkomt
  6. forum rang 4 aexo 30 december 2022 15:20
    Het gasverbruik is afgelopen week flink gedaald. Gemiddeld gebruikten we tussen 22 en 28 december 775 gigawattuur per dag. Dat is minder dan de helft van de 1.579 gigawattuur die we twee weken eerder gebruiken. Het was toen zeer koud, terwijl het afgelopen week juist relatief warm was.

    In vergelijking met dezelfde periode in de voorgaande drie jaar was het verbruik afgelopen week ook flink lager: -40 procent. Al maanden verstoken we tientallen procenten minder gas dan gebruikelijk. Alleen de eerste helft van december was hierop een uitzondering, door het koude weer van begin deze maand.
  7. forum rang 4 aexo 30 december 2022 21:15
    Nieuwsbericht

    Jaar 2022: hitte, droogte en stormen

    30 december 2022

    2022 was een extreem warm, zonnig en droog jaar. Afgelopen jaar was het op twee na warmste jaar sinds 1901 en kende een aantal stormen die voor een half miljard euro schade veroorzaakten. Voor onweersbuien in mei werd in delen van Nederland code oranje uitgegeven.

    Het jaar 2022 was met een gemiddelde temperatuur van 11,6 °C het op twee na warmste jaar sinds het begin van de metingen in 1901. Normaal is de gemiddelde temperatuur 10,5 °C. De laagste temperatuur, -10,6 °C, werd op 13 december in Eelde gemeten en de hoogste temperatuur, 39,5 °C, werd op 19 juli in Beek gemeten. Alleen in april, september en december lag de gemiddelde temperatuur iets onder normaal.

    Record zonuren in 2022
    Met landelijk gemiddeld 2235 uur zon was 2022 het zonnigste jaar sinds het begin van de waarnemingen. Normaal is 1774 uur. Alle maanden, behalve januari, waren zonniger dan normaal. In oktober werd het oude record al bereikt. Aan de kust was het het zonnigst: in De Kooy scheen de zon 2408 uur, ruim 500 uur meer dan normaal.

    kijk die zonuren, dat is goed.
  8. forum rang 6 jonas 30 december 2022 22:02
    Watersstof de oplossing? Hier uit klimaatfeiten. Zorgelijk dat 70% energieverlies. Hoe ver kan dat naar beneden? Dan aangaande de uitstoot is waterstof qua uitstoot via water even erg " als" CO"2 uitstoot?

    "De laatste tijd wordt veel gesproken over het gebruik van groene waterstof om het grillige karakter van zonne- en windenergie op te vangen. Met name de Europese Unie heeft op dit gebied grote ambities. Het is belangrijk om op te merken dat waterstof een energiedrager is en geen energiebron. Waterstof moet geproduceerd worden

    Het idee is dat bij een overschot aan zonne- en windenergie de stroom door middel van elektrolyse om te zetten in waterstof. Deze waterstof kan dan worden gebruikt voor onder meer de verwarming van gebouwen, voor transport en om er weer elektriciteit van te maken in periodes dat het onvoldoende waait en/of de zon niet schijnt. Op die manier zouden alleen nog maar zonne- en windmolenparken nodig zijn om permanent stroom te leveren; fossiele centrales voor backup zijn dan niet meer nodig.

    Om dit te realiseren zijn echter twee conversieslagen nodig, eerst van stroom naar waterstof (elektrolyse) en daarna van waterstof naar stroom (brandstofcel). Beide stappen samen plus de verliezen voor compressie en opslag zorgen als snel voor een totaal verlies van 70% van de opgewekte energie. Dat betekent dus dat er drie keer zoveel windmolens en zonnepanelen nodig zijn om dezelfde hoeveelheid stroom te leveren. De kosten per kilowattuur zullen navenant stijgen, nog afgezien van de investeringen die nodig zijn voor de omzetting van en naar waterstof. Ook de belasting voor het milieu van de extra windmolens en zonnepanelen zal dan nog veel verder toenemen.

    Bij het verbranden van waterstof komen geen afvalstoffen vrij, maar alleen water. Dit is echter wel water in de vorm van waterdamp wat net als CO2 een broeikasgas is. Voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen levert het gebruik van waterstof dus ook geen voordeel."

    Bij Marcel Crok. Directe relatie CO2 uitstoot een gemeten temperatuur uiterst dubieus! Bovendien hoe kunnen temperatuur schommelingen in wel of niet ijstijden worden verklaard bij gelijkmatige CO2 uitstoot over miljoenen jaren voor de industriële revolutie?

    Waarom extrapoleert KNMI te verwachten temperatuur en zeespiegel stijging niet op GEMETEN feiten maar op berekeningen vanuit modellen met betwiste aannames. Voorts minder klimaatdoden vanwege technologische en maatschappelijke ontwikkeling fors afnemend, toename van ijsberen op de polen etc etc

    Bij Marcel Crok. Directe relatie CO2 uitstoot een gemeten temperatuur uiterst dubieus! Bovendien hoe kunnen temperatuur schommelingen in wel of niet ijstijden worden verklaard bij gelijkmatige CO2 uitstoot over miljoenen jaren voor de industriële revolutie?

    Groet, Jonas
  9. forum rang 6 Ronald Engels 31 december 2022 01:28
    quote:

    josti5 schreef op 30 december 2022 11:40:

    Dit zijn de feiten volgens Marcel Crok:

    www.youtube.com/watch?v=IYVO30GnhtA&a...
    ===========================

    josti5, Ter info, sinds september 2018 op dit IEX Klimaat Forum, zeg ik dit al, hier en wordt nog steeds verguisd en wat ik schrijf wordt nooit serieus gelezen door de meesten hier aanwezig!

    ======
    Bravo, Bravo Marcel Crok, uitstekende Powerpoint Video, die zeer duidelijk en eenvoudig de waarheid vertelt over het IPCC Bedrog betreffende CO2 Global Warming.

    Simpel gezegd onze Almachtige Zon is voor 99.989 % verantwoordelijk voor de 1.2 graden celcius Planeet Aarde opwarming sinds het einde van het Dalton Minimum, de mini ijstijd periode 1790-1830, en dit voor zeker 70 à 75 % door toenemende Zonneactiviteit periode 1830 tot het jaar 2016.

    De toename van de wereldbevolking en de daarmee gepaard gaande industrialisering en energienood zijn hooguit verantwoordelijk voor 25 % van de 1.2 graden celcius opwarming sinds het jaar 1830, dit is slechts +0.3 graad celcius planeet aarde opwarming veroorzaakt door 7.0 miljard meer mensen en honderden miljarden meer eetbare dieren op planeet aarde en hun industrialisering / energieconsumptie, enzv.

    Dus niet CO2 is verantwoordelijk voor Planeet Aarde Opwarming, echter toenemende zonneactiviteit, toenemende zonnevlekken, toenemende zonnewind en daardoor 35 % daling van Galactic Cosmic Rays Cloud Seeding, dus 3 à 4 % minder wolkenvorming op planeet aarde in de periode jaar 1830 tot jaar 2016 is verantwoordelijk voor 75 % van de +1.2 graden celcius opwarming planeet aarde in de periode jaren 1830-2016.

    Zie de verguisde Galactic Cosmic Rays Cloud Seeding wetenschapper, de deense Prof. Herik Svensmark, DMI en University of Kopenhagen!

    Planeet Aarde staat met zekerheid aan de vooravond van een nieuwe 30 jarige afkoeling van -0.8 graad celcius van Planeet Aarde tot het jaar 2055, daarna een verdere afkoeling tot het jaar 2230 van -1.2 graden celcius en we staan aan de vooravond van het einde van de "Interglaciale Warme Periode van het huidige Holoceen" en het is vrij zeker, dat binnen nu en maximaal 500 à 700 jaar we beginnen aan een nieuwe "Holoceen Glaciale Extreem Koude Periode van ruwweg 90.000 jaar" met daling planeet aarde temperaturen van -10 à -15 graden celcius en oceaan dalingen met 50 tot 120 meter, waarbij heel Europa tot aan midden Frankrijk bedekt wordt met honderden meters sneeuw en ijs en alle leven in Noord-Europa / Canada / USA / Russia / Siberie en Noord-China totaal onmogelijk zal zijn en wij allen zullen moeten emigreren naar de "Evenaar / Keerkringen Zones van planeet aarde".

    Dit komt zeker weten, voornaamste oorzaak de Milankovitch Eccentricity Cycle - toenemende afstand Aarde-Zon, die in de helft van ieder jaar de TSI, Total Solar Irradiance laat dalen van nu 1361 watt/m2 naar 1330 watt/m2 warmte energie toevoer op de Stratosfeer van Planeet Aarde over 30 à 40.000 jaar.

    Zie het uitstekende boek van Prof. Salomon Kroonenberg, SPIEGELZEE, -de zeespiegelgeschiedenis van de mens!

    S.v.p. Marcel, Neem contact op met Prof. Happer, University Wisconsin, USA, een gepensioneerde CO2 specialist-wetenschapper.
    Zijn visie: er is gebrek aan CO2 in de atmosfeer Planeet Aarde.
    Doe CO2 metingen in de zomer in groeiende Graanvelden op 20 cm en 3 meter hoogte naar de CO2 concentraties, er is gebrek aan CO2 op 20 cm hoogte en het groeiende graan huilt iedere morgen om meer CO2 als voedsel om te groeien! Meten is weten!

    Nogmaals Marcel Crok een meer als uitstekende correcte eerlijke Video, over de werkelijkheid van onze planeet aarde klimaat / temperatuur / weer variaties over de laatste 8.000 jaar en over de glaciale ijstijden conform de Milankovitch Cycles, de ~105.000 jaar Eccentricity Cycle = afstand Aarde - Zon Cycle, de ~22.000 jaar Precession Cycle = Wobbling Cycle Aarde om zijn as en de 41.000 jaar Obliguity Cycle = de Aardas Tilt Cycle waarbij de Aardas Tilt hoek varieert tussen 21.5 en 24.5 graden.

    8.000 jaar geleden was planeet aarde 2.1 graad celcius warmer als nu in 2022, de oceanen niveaus ~+1.5 à +2.5 meter hoger als nu in 2022, het hoogste ijsplateau op Groenland was toen conform de Vostok Ice-Core Samples slechts ~1.450 meter hoog 8.000 jaar geleden en nu in 2022 = ~3.450 meter hoog.

    M.v.g. Ronald Engels uit Hulst, Zeeuws-Vlaanderen, NL.

    Bravo ook;
    Over de bleachng en het herstel van de Great Barrier Coral Reefs, iedere 11-jarige zonneactiviteit cyclus, de bleaching door warme west-oost El Nino`s stromingen en herstel door koude Arctic / Antarctica diepzee opwellingen fytoplankton rijke Al Niña`s oost-west stromingen die Ca CO3 = Calcite vormen en afzetten op de bodem oceanen en de Great Barrier Coral Reefs, enzv., enzv.

    P.S. Marcel, ik wil graag eens een klimaat detail gesprek met U hebben en met U in contact komen, zie ook de vele Informatie op het verguisde IEX: Klimaat Discussie Forum onder Ronald Engels sinds september 2018. Helaas wordt mijn gedachtengoed hier verguisd door zogenaamde wetenschappers/politiek gekleurden, enzv..
    Ik ben zeer goed op de hoogte en gepensioneerd Chemisch Technoloog met 48 jaar praktische - theoretische ervaring met Olie & Gas & Petrochemie & Polymeren & Krachtcentrales Inbedrijfnames en Productie / Operations, enzv., enzv.
  10. forum rang 6 Ronald Engels 31 december 2022 01:59
    quote:

    jonas schreef op 30 december 2022 22:02:

    Watersstof de oplossing? Hier uit klimaatfeiten. Zorgelijk dat 70% energieverlies. Hoe ver kan dat naar beneden? Dan aangaande de uitstoot is waterstof qua uitstoot via water even erg " als" CO"2 uitstoot?

    "De laatste tijd wordt veel gesproken over het gebruik van groene waterstof om het grillige karakter van zonne- en windenergie op te vangen. Met name de Europese Unie heeft op dit gebied grote ambities. Het is belangrijk om op te merken dat waterstof een energiedrager is en geen energiebron. Waterstof moet geproduceerd worden

    Het idee is dat bij een overschot aan zonne- en windenergie de stroom door middel van elektrolyse om te zetten in waterstof. Deze waterstof kan dan worden gebruikt voor onder meer de verwarming van gebouwen, voor transport en om er weer elektriciteit van te maken in periodes dat het onvoldoende waait en/of de zon niet schijnt. Op die manier zouden alleen nog maar zonne- en windmolenparken nodig zijn om permanent stroom te leveren; fossiele centrales voor backup zijn dan niet meer nodig.

    Om dit te realiseren zijn echter twee conversieslagen nodig, eerst van stroom naar waterstof (elektrolyse) en daarna van waterstof naar stroom (brandstofcel). Beide stappen samen plus de verliezen voor compressie en opslag zorgen als snel voor een totaal verlies van 70% van de opgewekte energie. Dat betekent dus dat er drie keer zoveel windmolens en zonnepanelen nodig zijn om dezelfde hoeveelheid stroom te leveren. De kosten per kilowattuur zullen navenant stijgen, nog afgezien van de investeringen die nodig zijn voor de omzetting van en naar waterstof. Ook de belasting voor het milieu van de extra windmolens en zonnepanelen zal dan nog veel verder toenemen.

    Bij het verbranden van waterstof komen geen afvalstoffen vrij, maar alleen water. Dit is echter wel water in de vorm van waterdamp wat net als CO2 een broeikasgas is. Voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen levert het gebruik van waterstof dus ook geen voordeel."

    Bij Marcel Crok. Directe relatie CO2 uitstoot een gemeten temperatuur uiterst dubieus! Bovendien hoe kunnen temperatuur schommelingen in wel of niet ijstijden worden verklaard bij gelijkmatige CO2 uitstoot over miljoenen jaren voor de industriële revolutie?

    Waarom extrapoleert KNMI te verwachten temperatuur en zeespiegel stijging niet op GEMETEN feiten maar op berekeningen vanuit modellen met betwiste aannames. Voorts minder klimaatdoden vanwege technologische en maatschappelijke ontwikkeling fors afnemend, toename van ijsberen op de polen etc etc

    Bij Marcel Crok. Directe relatie CO2 uitstoot een gemeten temperatuur uiterst dubieus! Bovendien hoe kunnen temperatuur schommelingen in wel of niet ijstijden worden verklaard bij gelijkmatige CO2 uitstoot over miljoenen jaren voor de industriële revolutie?

    Groet, Jonas
    ===========================

    Jonas,

    In zijn video geeft Marcel Crok zeer duidelijk aan, dat bij wereldwijd volledig naar zero CO2 uitstoot gaan, we de komende jaren, tot het jaar 2050, minimaal 1 = één Kern Centrale van 1.000 MWh, "ieder dag" in bedrijf moeten nemen / bouwen, dus ruwweg nog zo`n 10.000 Kern Centrales tot het jaar 2050 in bedrijf moeten nemen en bouwen van 1.000 MWh.

    Voor de benodigde windmolens tot het jaar 2050, betekent dit het installeren "iedere dag" van 1.500 windmolens van 2.5 MWh en dit gedurende ongeveer 10.000 dagen "iedere dag" tot het jaar 2050.

    Overigens Jonas, groene waterstof gebruikt in brandstofcellen produceert geen NOx = HNO3 = Salpeterzuur verontreinigingen als uitstoot in onze atmosfeer en produceert dus inderdaad alleen schoon water als uitstoot.

    Jonas, bij groene H2 en H2 in het algemeen wordt bij verbranding met lucht (78 % N2 = Stikstof) wordt in de vlampunt temperatuur NOx = HNO3 = Salpeterzuur uitstoot / neerslag geproduceerd, en dit is gemiddeld, gebaseerd op verbranding - branders ervaring, dit is 2.5X à 3X zoveel NOx geproduceerd als b,v, verbranding met lucht van Gronings Aardgas.
    Brander/Fornuizen/Ovens specialisten/operators weten dit, dit zijn bekende praktische feiten,
    SHELL weet dit!.
    DUS VERBRANDING VAN H2 MET LUCHT IS NIET SCHOON EN VORMT NOX UITSTOOT = SALPETERZUUR NEERSLAG.

    Nogmaals Niet Doen Dus Groene Waterstof Productie op gigantische wereldwijde schaal, is overigens onmogelijk te verwezenlijken. SHELL weet dit!

    M.v.g. Ronald
  11. forum rang 6 Ronald Engels 31 december 2022 02:11
    quote:

    luchtschip schreef op 30 december 2022 02:21:

    [...]

    De politiek laat zich leiden door de wetenschap

    De wetenschap heeft zeer zeker hiernaar gekeken en het onderwerp van de toename van zonne activiteit onderzocht

    de NOAA :

    De National Oceanic and Atmospheric Administration ( NOAA ) is in de Verenigde Staten de instantie die zich bezighoudt met meteorologie en oceanografie. Het is een agentschap van de federale overheid.

    Op de website van de NOAA wordt uitgelegd hoe hun standpunt is aangaande het door jou genoemd fenomeen, sunspot data

    Article by David Herring, published October 29, 2020 :

    Couldn't the Sun be the cause of global warming?

    If the Sun were to intensify its energy output then, yes, it would warm our world.

    Indeed, sunspot data indicate there was a small increase in the amount of incoming sunlight between the late 1800s and the mid-1900s that experts estimate contributed to at most up to 0.1°C of the 1.0°C (1.8°F) of warming observed since the pre-industrial era.

    However, there has been no significant net change in the Sun’s energy output from the late 1970s to the present, which is when we have observed the most rapid global warming.

    grafiek solar activity over the past 11 sunspot cycles :

    grafiek zie de link

    A second reason that scientists have ruled out a significant role for the Sun in global warming is that if the Sun’s energy output had intensified, we would expect all layers of Earth’s atmosphere to have warmed.

    But we don’t see that.

    Rather, satellites and observations from weather balloons show warming in the lower atmosphere (troposphere) and cooling in the upper stratosphere (stratosphere)—which is exactly what we would expect to see as a result of increasing greenhouse gases trapping heat in the lower atmosphere.

    Scientists regard this piece of evidence as one of several “smoking guns” linking today’s global warming to human-emitted, heat-trapping gases.

    www.climate.gov/news-features/climate...

    Op zich een interessant verhaal op de website klimaatfeiten, maar de wetenschap weerlegt deze theorie en in bovenstaand artikel wordt duidelijk uitgelegd dat het de broeikas gassen zijn die de hitte vasthouden in de lagere atmosfeer
    ========================

    luchtschip,

    Hoogste tijd dat onze politici en wetenschappers hun huiswerk eens grondig overdoen en stoppen met hun politiek correcte financieel eigenbelang onzin, in mijn ogen hun bewuste CO2 Global Warming Bedrog.

    M.v.g. Ronald
  12. forum rang 6 !@#$!@! 31 december 2022 14:58
    Dit is al de 5e winter op rij dat de kou die jij elk jaar voorspelt op basis van jou kennis maar niet komt. Al 5 jaar op rij zit je er compleet naast. Al 5 jaar op rij bewijst de realiteit dat jou kennis over hoe het zou werken compleet waardeloos is. Al 5 jaar op rij zien en ervaren we met eigen ogen dat jou "wetenschap" complete eigenbelang is na een leven lang werken in de olie- en gas industrie. Hoe je al minimaal 5 jaar lang de hele boel bedriegt.
    Al 5 jaar op rij wordt keer op keer bewezen dat jij je huiswerk grondig over moet doen.

    Hoe jij jezelf nog serieus kan nemen en hoe anderen jou nog serieus kunnen nemen is mij een groot raadsel.
    Daar is het grootst mogelijk (zelf) bedrog voor nodig om dat voor elkaar te krijgen.

    Wat alleen lukt bij een stel schapen natuurlijk die niet in staat zijn kritisch na te denken en niet in staat zijn door de onzin van de media heen te prikken. Die simpele en simpel te debunken propaganda voor zoete koek slikken en zelfs helpen te verspreiden. Daarmee eigenlijk het werk doen van de onderdrukkende werkelijke machthebbers in deze wereld. Die bereid zijn de mensheid en zijn toekomst op te offeren voor puur eigen gewin en winsten. Die bereid zijn de gewone burger de laten betalen voor alle kosten die hieruit voortkomen en hen leeg te bloeden om hun eigen macht en welvaart intact te houden.
  13. forum rang 6 Ronald Engels 31 december 2022 22:04
    quote:

    !@#$!@! schreef op 31 december 2022 14:58:

    Dit is al de 5e winter op rij dat de kou die jij elk jaar voorspelt op basis van jou kennis maar niet komt. Al 5 jaar op rij zit je er compleet naast. Al 5 jaar op rij bewijst de realiteit dat jou kennis over hoe het zou werken compleet waardeloos is. Al 5 jaar op rij zien en ervaren we met eigen ogen dat jou "wetenschap" complete eigenbelang is na een leven lang werken in de olie- en gas industrie. Hoe je al minimaal 5 jaar lang de hele boel bedriegt.
    Al 5 jaar op rij wordt keer op keer bewezen dat jij je huiswerk grondig over moet doen.

    Hoe jij jezelf nog serieus kan nemen en hoe anderen jou nog serieus kunnen nemen is mij een groot raadsel.
    Daar is het grootst mogelijk (zelf) bedrog voor nodig om dat voor elkaar te krijgen.

    Wat alleen lukt bij een stel schapen natuurlijk die niet in staat zijn kritisch na te denken en niet in staat zijn door de onzin van de media heen te prikken. Die simpele en simpel te debunken propaganda voor zoete koek slikken en zelfs helpen te verspreiden. Daarmee eigenlijk het werk doen van de onderdrukkende werkelijke machthebbers in deze wereld. Die bereid zijn de mensheid en zijn toekomst op te offeren voor puur eigen gewin en winsten. Die bereid zijn de gewone burger de laten betalen voor alle kosten die hieruit voortkomen en hen leeg te bloeden om hun eigen macht en welvaart intact te houden.
    ========================

    !@#$!@!

    Aappestaartje, lieve schat, ik voorspel helemaal niets wat het planeet aarde klimaat opwarming of afkoeling betreft op zeer korte termijn en wat het weer in postzegel Nederland betreft op korte termijn, in mijn visie is het slechts mogelijk om alleen gedurende iedere 11-jarige Zonneactiviteit Minimum Cycles, en de laatste Cycle no 24 waren de zonneactiviteit minimum jaren 2020 - 2021 en eventueel begin 2022, en met zekerheid alleen in zonneactiviteit minimum jaren dus 2020-2021-begin 2022 zijn dan strengere koude winters in postzegel Nederland mogelijk met mogelijkheden van Elfstedentochten in de provincie Friesland en dit alleen als de provinciale Overheden meewerken en de Elfstedentochten uit angst voor dodelijke slachtoffers de Elfstedentochten niet saboteren.

    De volgende jaren 2030 tot 2033 zijn potentiele Elfstedentochten Winterjaren tijdens de komende11-jarige Zoneactiviteit Cyclus 25 Minimum jaren 2030 tot 2033 en dit geld voor postzegel Nederland en voor de provincie Friesland, als onze Overheden dit niet saboteren, uit angst voor dodelijke schaatsslachtoffers!

    Dus zonder volledige medewerking provinciale Overheden in de Provincie Friesland, komt er hooguit nog tijdens toekomstige ijstijden nog Elfstedentochten in Friesland.

    Overigens 18 miljoen Nederlanders en 100 miljoen dieren in Nederland warmen postzegel Nederland als warme Sardienen op in een eng nauw oververhit Blikje, zoals b.v. de Randstad / Amsterdam / enzv.

    Dit heeft helemaal totaal Niets, maar dan ook totaal Niets met CO2 Global Planeet Aarde Opwarming of Afkoeling van doen!

    Onze Almachtige Zon zorgt voor 99.989 % voor opwarming/afkoeling van Planeet Aarde en nu in 2022 zijn 8.0 miljard mensen en 100 miljard dieren slechts de oorzaak van 0.011 % opwarming van Planeet Aarde, heeft dit iets met CO2 van doen, Nee Totaal Niet, en er is ook helemaal niemand en zeker ook niet de anoniemen zoals aappestaartje, luchtschip, gokker, izdp, enzv., die hier met zekerheid niets aan kunnen veranderen, zelfs als postzegel Nederland er in zou slagen om ooit in de verre toekomst de uitstoot van CO2 en NOx, enzv. terug weten te dringen tot NUL, en dit alleen door de totale bevolking van postzegel Nederland terug te brengen tot NUL inwoners waar helemaal geen Industrie en geen Burgers en geen Boeren, enzv. meer zijn/leven en ook alle Groene Leven zal zijn verdwenen in postzegel Nederland en dat gebeurt met zekerheid alleen tijdens de komende Holoceen Glaciale extreem koude ijstijd, als alle overgebleven, dan nog levende Nederlanders verlaten hebben en geemigreertd zullen zijn naar de Planeet Aarde Evenaar / Keerkringen Zones, in de dan groene SAHARA en groene SAHEL zones, uit pure noodzaak! En slechts dan wordt de CO2 uitstoot in ijskoud met ijs bedekt Nederland "NUL".

    Succes aappestaartje met zekerheid heb je nog nooit serieus geprobeerd mijn gedachtengoed te lezen en te begrijpen, dus s.v.p. je bent een niet serieus te nemen altijd negatieve tante, verliefd op Mark Rutte wellicht!

    P.S. THANK GOD THERE IS NOW IN 2022 MORE CO2 IN PLANET EARTH`S ATMOSPHERE, 420 ppmv. CO2!
    CO2 GLOBAL WARMING IS POLITIEKE BEDROG WETENSCHAP, ZEKER WETEN!

    M.v.g. Ronald
  14. forum rang 9 josti5 1 januari 2023 10:32
    Op zijn verzoek, hierbij een bericht van de nog stééds geschorste BDB:

    'Met name ook dank voor het plaatsen van enkele liederen van de Groninger Ede Staal in het TomTom-forum. Ik weet dat er enkele oude rotten daar zijn die het waarderen. Het deed me deugd dat Claudia de Brey (normaliter niet zo mijn type) dit gisteravond op tv ook zong.

    Ook mijn waardering voor je diverse nuchtere cq relativerende posts in de Ruttedraad en de Ruslanddraad. Ik zal niet zeggen dat ik elk detail met je eens ben, maar ik zie dat je rustig en diplomatiek blijft ondanks vele onheuse aanvallen op jou. (Met name natuurlijk weer van dat mens "i..."

    Ik hoop dat jullie goede kerstdagen met je geliefden hebben gehad, en wens jullie een goed, gelukkig en gezond 2023 toe.
    Ik zag je kerstgroet aan Ronald Engels. Ik sluit me daar van harte bij aan. Ook voor Ronald geldt dat ik niet alles met hem eens ben, maar ik heb bewondering voor zijn kennis als chemisch technoloog, en van oceanografie en zonnevlekken weet hij ook het nodige. Op een onafhankelijke manier, zich niet alleen beroepend op de 'correcte' en vijfvoudig peer-reviewed onderzoeken (passend in de meestal ruim gesubsidieerde ICCP-mode) waar de altijd vervelende en zeer recent zelfs onheuse gokker zich steeds op beroept.
    Omdat gokker als fysicus toegang heeft tot bronnen, maar (als superspecialist ohgb van zeldzame deeltjes) van de Umwelt-fysica waar het hier om gaat de ballen verstand heeft. En dus niet rijp van onrijp kan onderscheiden. Als bevoorrechte 'zuivere' wetenschapper aan of nabij een ETH hoefde gokker dat ook niet.

    Ik wel, elke cm onnauwkeurigheid in mijn berekeningen zou de belastingbetaler miljoenen hebben gekost. Wat zeg ik, misschien wel miljarden. Daar was dus een theoretisch fysicus voor nodig voor wie de hydrodynamica (ook de dikke pillen van Landau & Lifschitz, ja die geweldige Russen) en ook die van geweldenaren uit Delft goed kende, en die echt goed rekenen kan. En dat deed ik, voor of bij RWS. Voor onze droge voeten, binnenvaart en landbouw.

    Ik was voor diverse ministers van waterstaat de fysicus die Lorentz voor ir. Lely was. Misschien een beetje overdreven, maar toch, het komt in de buurt.
    Zowel voor nurse "Ratched" (May-Weggen) als voor lachebekje Cora van N., die daarna overigens behoorlijk corrupt bleek te zijn (net zoals veel VVD-ers).

    Allemaal vrouwen, sinds mensenheugenis. God mag weten waarom, en Claudia de Breij moet haar huiswerk beter doen.

    Allen wens ik een goed, gezond en leerzaam 2023 toe. En gokker een minder chagrijnig jaar.

    Mvg, BDB.'
  15. [verwijderd] 1 januari 2023 10:45
    quote:

    josti5 schreef op 1 januari 2023 10:23:

    Ach Ronald, een inhoudelijke reactie van jou op de lezing van Marcel Crok, en verder blijft het stil...
    Dat zegt genoeg, toch?

    In fünfzig Jahre ist alles vorbei...

    www.youtube.com/watch?v=lx8Gu04rRkk&a...
    Wat vooral opvalt is dat Ronald niet reageert op de suggestieve "vraag":
    Bovendien hoe kunnen temperatuur schommelingen in wel of niet ijstijden worden verklaard bij gelijkmatige CO2 uitstoot over miljoenen jaren voor de industriële revolutie?

    Daar had ik toch iets over Milankovitch-cycli verwacht (los van het feit dat de CO2 uitstoot een factor 10 heeft gevarieerd in de afgelopen 100 miljoen jaren).
  16. forum rang 6 !@#$!@! 1 januari 2023 14:36
    Een nieuwe niveau van ontkenning voor Engels. Zelfs je eigen kennis en theorie met het feit dat je elk jaar roepte hoe er met zekerheid en Elfstedentocht zou komen.
    Dat je zelfs wilde wedden voor een fles. Dat ik daar €3000 (ofzo?) van wilde maken, maar daar durfde je dan toch niet.

    Hoe ik in het begin van dit draadje inhoudelijk op jou onzin reageerde en jij hier nooit op inging. Het compleet negeerde een jezelf dan weer ging herhalen. Nu al 5 jaar lang.

    Iedereen in dit draadje weet het, heeft het gelezen, zelf ervaren.

    Zelfs dit wordt nu ontkent :-)))
    Het moet niet gekker worden haha.
39.039 Posts
Pagina: «« 1 ... 1866 1867 1868 1869 1870 ... 1952 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 917,86 +0,81%
EUR/USD 1,0854 +0,27%
FTSE 100 8.369,62 -0,01%
Germany40^ 18.728,20 +0,26%
Gold spot 2.361,12 -0,73%
NY-Nasdaq Composite 16.801,54 -0,18%

Stijgers

VIVORY...
+59,32%
HEIJMA...
+4,19%
ASML
+4,02%
Vastned
+3,42%
BESI
+3,03%

Dalers

AZERION
-2,93%
JDE PE...
-2,67%
EBUSCO...
-1,69%
NSI
-1,34%
Ahold ...
-1,25%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links