Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.073 Posts
Pagina: «« 1 ... 1788 1789 1790 1791 1792 ... 1954 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 14 augustus 2022 07:28
    Weten de rechters wel wat een mol is?

    Zou stikstofminister Van der Wal inmiddels wel weten wat een mol is, en dat dit maar 14 gram stikstof is, de hoeveelheid in een forse hondendrol? Weet zij uit haar hoofd hoeveel stikstof Nederland binnenwaait en hier neerslaat? Per jaar ruim 2 miljard mol, excellentie – dan hoeft u dat alvast niet meer op te laten zoeken door uw ambtenaren (we exporteren 8 miljard mol per jaar).

    Maar overal mogen nu bouw- en industriële projecten en festivals niet doorgaan omdat die nog niet eens één mol stikstofdepositie veroorzaken. Dit is ongeveer net zo disproportioneel als dat de rechter dit jaar de Pride grachtentocht in Amsterdam had verboden omdat dit de aarde te veel opwarmt. Zouden de rechters die meegingen in het verhaal van serieprocedeerder Johan Vollenbroek en het stikstofbeleid onwettig verklaarden, trouwens wel weten wat een mol is? Of volgden zij slechts de wetenschap?
  2. forum rang 4 New dawn 14 augustus 2022 07:29
    quote:

    pietje-2005 schreef op 14 augustus 2022 01:29:

    Is dat een probleem, dat het eerdere research het fout zag ? Wel slordig ?
    Geeft te denken over andere dingen die ze melden ?
    Moeten ze die "research" nog maar' es onder de loep nemen ;-)
    Het onderzoek bleek te conservatief te zijn. Het blijkt nu dat het arctische gebied niet 3 maal maar bijna 4 maal sneller opwarmt.

    De klimaatwetenschap is een jonge wetenschap die nog niet alle interacties van het klimaat op aarde denk ik in kaart heeft.

    De research wordt contstant onder de loep genomen. Maar de metingen zijn leidend en daar moet de uitkomst van de wetenschap mee in overeenstemming zijn.

    De globale temperatuurstijging kan niet worden genegeerd, ze wordt gemeten en de gevolgen zijn duidelijk zichtbaar. Iedere boer bv nu in Europa heeft er mee te maken.
  3. forum rang 10 rationeel 14 augustus 2022 07:56
    Wanneer we na kleuter te zijn geweest leren lezen, is in feite alle kennis beschikbaar.

    Iedereen zou zich in alles kunnen verdiepen, en begrijpen.

    Toch gaan er vele jaren studeren vooraf aan het begrijpen? van KENNIS.

    Wat gebeurt er dan in al die voorafgaande jaren?

    Waar Jaspers hieraan impliciet refereert is in feite het leren van de spelregels.

    Om een uitspraak te doen of iets KENNIS is, moet de inhoud getoetst zijn aan de spelregels.

    Wanneer hij smalend aanhaalt hoe weinig KENNIS aanwezig is bij de bewindslieden, dan bedoelt hij dat ze het hebben over KENNIS die zijzelf niet hebben, maar waarvan ze ook niet kunnen weten of dat wel KENNIS is, omdat ze OOK de spelregels die de inhoud KENNIS zouden moeten maken niet
    beheersen.

    Dat is een zeer kwalijke zaak.

    Als we het hebben over het tekort schieten van het onderwijs, dan is dit het punt wat maakt, dat er zoveel ONZIN verspreid kan worden.

    De reden dat de bevolking van alles als zoete koek aanneemt.

    Men kan immers zelf helemaal niet oordelen of wat men te horen krijgt wel FEITEIJKE KENNIS is.

    En hoe moeten ze het weten, als ze van de spelregels helemaal nog nooit gehoord hebben.

    Omdat degenen die het onderwijs verzorgen er ook geen weet van hebben?

    Het is als de kleuter zojuist aangehaald, die ipv te leren lezen, alleen maar letters voorgeschoteld krijgt, en het verder maar uit moet zoeken.

    Jaspers is van mening dat de AARD van de wetenschap het probleem is, maar dat ziet hij niet juist, het zijn de ontbrekende spelregels.

    Niet ontbrekend, maar in het slop geraakt.

    In het slopgeraakt? Of is ook dit weer expres gedaan?

    De bevolking wezenlijk dom houden?

    Zodat je ze alles kunt wijsmaken?

    Wat is de remedie?

    Beter onderwijs allicht, zodat IEDEREEN zelf kan oordelen, maar op dit moment, de grote verantwoordelijkheid voor de mede wetenschappers, om hun mond open doen, en te wijzen op het NIET WAAR zijn van FEITEN, die wel als zodanig gepresenteerd worden.

    Zoals medici een eed moeten afleggen dat ze de patient geen kwaad zullen doen, zo zou dat voor wetenschappers ook moeten gelden, mede verantwoordelijk zijn voor de uitspraken van vakgenoten.

    Een lijst van uitgesloten vakgenoten voor een ieder ter inzage.
  4. forum rang 6 !@#$!@! 14 augustus 2022 11:38
    Precies; Kennis is voorhanden en dient te worden bestudeerd.

    Dus als deze kennis voorhanden is:
    english.nv.ua/nation/kremlin-s-mouthp...

    Editors’ note: Our editorial team debated whether it was worth publishing this article, as we did not want to give a platform to what we see as what is essentially a Russian fascist manifesto, promulgating hate against Ukrainians. However, we decided that in the interests of alerting the world to the depths to which Russia has already sunk into fascism, and to provide evidence for future cases in international courts of the Kremlin’s intention to carry out ethnic cleaning in Ukraine, we would publish this piece, albeit with this disclaimer and annotations within the text noting its most egregious falsehoods.

    Labeling “the majority of” Ukrainians as Nazis, the article “What Russia should do with Ukraine” calls for the elimination of the Ukrainian elites and the “de-ukrainization” of the Ukrainian nation – even stripping Ukraine of its name, and destroying Ukrainian culture. Ukrainians are described in terms similar to the Nazi Untermenshen – subhuman, as the Nazis referred to non-Aryan "inferior people" such as "the masses from the East" – that is Jews, Roma, and Slavs.

    This is pure fascism.

    By publishing this story on April 3, the same day the world found out about horrible massacre of at least 400 Ukrainian civilians by the Russian army in Bucha, RIA Novosti has sunk to a level a cynicism not seen since the 1930s in Europe. This fascist manifesto lays bare the dreadful danger that the regime of Russian dictator Vladimir Putin now poses to Ukraine, and to the world.


    - Toch blijft Baudet openlijk deze moderne russische Hitler steunen. Zelfs na het binnenvallen en bezetten van het zoveelste autoname land. En jij Rationeel blijft Baudet voor 100% in alles steunen.

    Je hebt het zo op over kennis en onderwijs. Maar terwijl er letterlijk een nieuwe Hitler opstaat die zich op hetzelfde pad betreed als zijn voorganger, leer jij niks van de geschiedenis en die kennis. Zo blijft door de onwetenden zoals jij de geschiedenis zichzelf herhalen.
    Zo zie je maar dat goed onderwijs niet een eenduidige oplossing is. Want deze kennis, dit deel van onze geschiedenis is heel bekend bij veruit de meeste mensen, ook bij jou. Maar men kiest ervoor er gewoon niks mee te doen.
  5. forum rang 10 rationeel 14 augustus 2022 12:28
    quote:

    !@#$!@! schreef op 14 augustus 2022 11:38:

    Precies; Kennis is voorhanden en dient te worden bestudeerd.

    Dus als deze kennis voorhanden is:
    english.nv.ua/nation/kremlin-s-mouthp...

    Editors’ note: Our editorial team debated whether it was worth publishing this article, as we did not want to give a platform to what we see as what is essentially a Russian fascist manifesto, promulgating hate against Ukrainians. However, we decided that in the interests of alerting the world to the depths to which Russia has already sunk into fascism, and to provide evidence for future cases in international courts of the Kremlin’s intention to carry out ethnic cleaning in Ukraine, we would publish this piece, albeit with this disclaimer and annotations within the text noting its most egregious falsehoods.

    Labeling “the majority of” Ukrainians as Nazis, the article “What Russia should do with Ukraine” calls for the elimination of the Ukrainian elites and the “de-ukrainization” of the Ukrainian nation – even stripping Ukraine of its name, and destroying Ukrainian culture. Ukrainians are described in terms similar to the Nazi Untermenshen – subhuman, as the Nazis referred to non-Aryan "inferior people" such as "the masses from the East" – that is Jews, Roma, and Slavs.

    This is pure fascism.

    By publishing this story on April 3, the same day the world found out about horrible massacre of at least 400 Ukrainian civilians by the Russian army in Bucha, RIA Novosti has sunk to a level a cynicism not seen since the 1930s in Europe. This fascist manifesto lays bare the dreadful danger that the regime of Russian dictator Vladimir Putin now poses to Ukraine, and to the world.


    - Toch blijft Baudet openlijk deze moderne russische Hitler steunen. Zelfs na het binnenvallen en bezetten van het zoveelste autoname land. En jij Rationeel blijft Baudet voor 100% in alles steunen.

    Je hebt het zo op over kennis en onderwijs. Maar terwijl er letterlijk een nieuwe Hitler opstaat die zich op hetzelfde pad betreed als zijn voorganger, leer jij niks van de geschiedenis en die kennis. Zo blijft door de onwetenden zoals jij de geschiedenis zichzelf herhalen.
    Zo zie je maar dat goed onderwijs niet een eenduidige oplossing is. Want deze kennis, dit deel van onze geschiedenis is heel bekend bij veruit de meeste mensen, ook bij jou. Maar men kiest ervoor er gewoon niks mee te doen.
    Je hebt het niet begrepen.

    Het gaat over wanneer iets KENNIS is.
  6. forum rang 6 !@#$!@! 14 augustus 2022 13:00
    Jij begrijpt het niet. Je bent gewoon pro-moderne-Hitler.

    Mensen vragen zich wel eens af:"wat zou ik gedaan hebben bij de opkomst van Hitler?"

    Wel, nu weet je het antwoord. Veel mensen zijn gewoon weer voor appeachment politiek. En in Nederland zijn de moderne NSBers ook gewoon weer te vinden.

    Al jou woorden en artikelen over opstaan tegen de machten en de bevolking hiervan bevrijden zijn betekenisloos. In realiteit wil je alles liever bij het oude laten. Opstaan tegen terronie en het breken van de huidige machtsposities kost je namelijk teveel op je energie rekening.
    Slappe hap. Veel woorden, geen daden.
    Snap niet dat mensen als jij zichzelf zo serieus nemen en denken andere mensen wat te kunnen leren.
  7. [verwijderd] 14 augustus 2022 13:09
    Kwam toevallig een verhaaltje van Cap Allon (de heer waar Ronald en Dijkwacht hun wijsheden vandaan halen) tegen.

    Zeer amusant. De man denkt toch echt dat broeikasgassen zelf op zouden warmen!
    Hij probeert postuum Einstein voor zijn karretje te spannen.

    Oordeel zelf:
    electroverse.net/albert-einstein-co2-...
  8. forum rang 10 rationeel 14 augustus 2022 13:17
    quote:

    !@#$!@! schreef op 14 augustus 2022 13:00:

    Jij begrijpt het niet. Je bent gewoon pro-moderne-Hitler.

    Mensen vragen zich wel eens af:"wat zou ik gedaan hebben bij de opkomst van Hitler?"

    Wel, nu weet je het antwoord. Veel mensen zijn gewoon weer voor appeachment politiek. En in Nederland zijn de moderne NSBers ook gewoon weer te vinden.

    Al jou woorden en artikelen over opstaan tegen de machten en de bevolking hiervan bevrijden zijn betekenisloos. In realiteit wil je alles liever bij het oude laten. Opstaan tegen terronie en het breken van de huidige machtsposities kost je namelijk teveel op je energie rekening.
    Slappe hap. Veel woorden, geen daden.
    Snap niet dat mensen als jij zichzelf zo serieus nemen en denken andere mensen wat te kunnen leren.
    Het feit dat je je punt? brengt in de vorm van een persoonlijke aanval, betekent dat je niet snapt waarover ik het heb.
  9. forum rang 6 pietje-2005 14 augustus 2022 13:48
    quote:

    New dawn schreef op 14 augustus 2022 07:29:

    [...]
    Het onderzoek bleek te conservatief te zijn. Het blijkt nu dat het arctische gebied niet 3 maal maar bijna 4 maal sneller opwarmt.
    De klimaatwetenschap is een jonge wetenschap die nog niet alle interacties van het klimaat op aarde denk ik in kaart heeft.
    De research wordt contstant onder de loep genomen. Maar de metingen zijn leidend en daar moet de uitkomst van de wetenschap mee in overeenstemming zijn.
    De globale temperatuurstijging kan niet worden genegeerd, ze wordt gemeten en de gevolgen zijn duidelijk zichtbaar. Iedere boer bv nu in Europa heeft er mee te maken.
    Mee eens ;-)
  10. forum rang 4 New dawn 14 augustus 2022 14:59
    quote:

    gokker schreef op 14 augustus 2022 13:09:

    Kwam toevallig een verhaaltje van Cap Allon (de heer waar Ronald en Dijkwacht hun wijsheden vandaan halen) tegen.

    Zeer amusant. De man denkt toch echt dat broeikasgassen zelf op zouden warmen!
    Hij probeert postuum Einstein voor zijn karretje te spannen.

    Oordeel zelf:
    electroverse.net/albert-einstein-co2-...
    Het is een charlatan Gokker. Ook begrijpt hij het niet: ¨CO2 can`t store heat¨. Niet waard om er aandacht aan te besteden en tijd.
  11. [verwijderd] 14 augustus 2022 15:24
    quote:

    New dawn schreef op 14 augustus 2022 14:59:

    [...]

    Het is een charlatan Gokker. Ook begrijpt hij het niet: ¨CO2 can`t store heat¨. Niet waard om er aandacht aan te besteden en tijd.
    Ik deel uiteraard je mening en ben meer geïnteresseerd in Roland's en Dijkwacht's commentaren.
    De eerste volgt Electroverse blind.
    De tweede haalt veel van zijn "ontkenner inspiratie" eveneens uit deze hoek.

    Fact checkers zijn vernietigend over de site, maar voor de echte complotdenkers is dat juist een aanbeveling.
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 14 augustus 2022 22:11
    quote:

    gokker schreef op 14 augustus 2022 13:09:

    Kwam toevallig een verhaaltje van Cap Allon (de heer waar Ronald en Dijkwacht hun wijsheden vandaan halen) tegen.

    Zeer amusant. De man denkt toch echt dat broeikasgassen zelf op zouden warmen!
    Hij probeert postuum Einstein voor zijn karretje te spannen.

    Oordeel zelf:
    electroverse.net/albert-einstein-co2-...
    De man beweert dat "zelf opwarmen" helemaal niet. Dit is wat hij wel beweert:

    "Back in 1919, Einstein showed that if a gas was in thermodynamic equilibrium the rate of adsorption by an infrared gas was equal to the emission.

    Meaning, if you increase the amount of infrared active gases in the atmosphere you will increase the rate of absorption but, crucially, at the exact same time you will increase the rate of emission.

    So, if the gas is in thermodynamic equilibrium you won’t get a greenhouse effect — it won’t store the energy. The air is in thermodynamic equilibrium."

    Dat klopt ook niet, maar daarover in een volgende post.

    Nogal suggestief gebruik van het woordje postuum door jou, gokarm. Iedereen die een overleden wetenschapper citeert doet dat postuum.
  13. [verwijderd] 14 augustus 2022 22:36
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 14 augustus 2022 22:11:

    [...]

    Meaning, if you increase the amount of infrared active gases in the atmosphere you will increase the rate of absorption but, crucially, at the exact same time you will increase the rate of emission.

    So, if the gas is in thermodynamic equilibrium you won’t get a greenhouse effect — it won’t store the energy. The air is in thermodynamic equilibrium."

    Dat klopt ook niet,...
    Waarom schrijf je die onzin dan?

    Er wordt geargumenteerd dat het broeikaseffect door Einstein ontkend wordt, met een dom argument dat aantoont dat de schrijver er niets van snapt. Thermodynamica heeft hier helemaal niets te zoeken. Die theorie is nodig bij het berekenen van de hoogteverdelingen van temperatuur, dichtheid en samenstelling van de dampkring.

    Wanneer je een foto van Einstein produceert met een uitspraak over het broeikaseffect op een schoolbord dan misbruik je een naam postuum.

    Maar ik wacht je volgende post maar af. Ik vrees dat dat een volgend lachertje wordt.
  14. [verwijderd] 14 augustus 2022 23:52
    Fact check: False claim that Albert Einstein paper contradicts climate change science
    KATE S. PETERSEN | USA TODAY

    eu.usatoday.com/story/news/factcheck/...

    Oh, en dan....
    Einstein kende met zekerheid het broeikaseffect en had daar, uiteraard, helemaal geen probleem mee.
    www.lenntech.com/greenhouse-effect/gl...
  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 augustus 2022 00:10
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 14 augustus 2022 22:11:

    [...]
    De man beweert dat "zelf opwarmen" helemaal niet. Dit is wat hij wel beweert:

    "Back in 1919, Einstein showed that if a gas was in thermodynamic equilibrium the rate of adsorption by an infrared gas was equal to the emission.

    Meaning, if you increase the amount of infrared active gases in the atmosphere you will increase the rate of absorption but, crucially, at the exact same time you will increase the rate of emission.

    So, if the gas is in thermodynamic equilibrium you won’t get a greenhouse effect — it won’t store the energy. The air is in thermodynamic equilibrium."


    Dat klopt ook niet, maar daarover in een volgende post.
    ...
    Ik heb het oorspronkelijke artikel uit 1919 niet opgezocht (voor zover in open bronnen te vinden), maar de eerste cursieve zin hierboven lijkt me inhoudelijk juist. Wel gaat het dan altijd over de theoretische situatie van een hoeveelheid gas zonder (noemenswaardige) interactie met de omgeving.
    Voor de CO2-component in de atmosfeer is dat niet het geval. Dat wordt 'van boven' aangestraald door licht met alle mogelijke golflengten (van UV tot far infrared), maar 'van onderen' vooral door infrarode straling in vrij nauwe frequentiebanden, afkomstig van het aardoppervlak (zee en land). Nog afgezien van allerlei andere inhomogeniteiten die bepaald niet bij 'evenwicht' passen.

    De twee zin is al wat dubieuzer. Hoe verhoog je de hoeveelheid gas (in een bepaald volume?) als dat gas in 'thermodynamic equilibrium' is en geacht wordt te blijven?

    De derde zin slaat nergens op. Ten eerste is de atmosfeer niet echt in thermodynamisch evenwicht. Maar zelfs als dat bij benadering wel zo zijn, dan nog klopt de zin daarvoor niet.
    Voor het broeikaseffect is het niet nodig dat het "infrarood-actieve gas", CO2 dus, zelf energie opslaat. Het is voldoende als het minder infraroodstraling doorlaat dan 'normaal' of 'vroeger'.

    Eigenlijk is het begrip equilibrium (evenwicht) hier helemaal niet zo relevant. Ook een medium dat zelf in heel goede benadering in evenwicht is kan allerlei transportprocessen faciliteren. Denk aan een lange koperdraad waar een constante gelijkstroom doorheen loopt. Afgezien van een heel klein beetje opwarming door weerstandsverliezen zijn de geleidingselektronen in de draad als een (quantum)gas in evenwicht te beschouwen.

    Binnen de klassieke statistische mechanica is dit uitvoerig beschreven door Ludwig Boltzmann. De oudere Einstein kende de Boltzmannvergelijking natuurlijk heel goed. Einsteins artikel uit 1919 is een van de vele tussenstappen naar de latere volledige QM-formulering van de Boltzmannvergelijking, waarin Newtoniaanse moleculaire snelheden en energieën vervangen zijn door quantumniveau's. In de theoretische vastestof- en halfgeleiderfysica is deze vergelijking essentieel.

    Cap Allon staat erom bekend dat hij links en rechts van alles pikt en uit hun context rukt wat in zijn straatje past, zoals incidentele koudegolven in de huidige winter op het Zuidelijk Halfrond. Het is onzin om mij als een klakkeloos volger te beschouwen.
    Wel komt hij soms met meer geloofwaardige links, en toont hij bijna dagelijks de plaatjes van de toch gerenommeerde Deense en Finse meteorologische instituten en de Belgische zonnevlekkentellers. Die gebruik ik soms, maar dat maakt mij nog geen klimaatwappie.
  16. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 augustus 2022 00:33
    quote:

    gokker schreef op 14 augustus 2022 23:52:

    ...
    Oh, en dan....
    Einstein kende met zekerheid het broeikaseffect en had daar, uiteraard, helemaal geen probleem mee.
    www.lenntech.com/greenhouse-effect/gl...
    In dit artikel over de 'geschiedenis' van het broeikaseffect wordt Einstein helemaal niet genoemd!

    Overigens beschreef ik die geschiedenis hier al op 4 aug. jl. om 03.29, zie iex-pg. 1769.
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 augustus 2022 01:22
    quote:

    gokker schreef op 14 augustus 2022 15:24:

    [...]
    Ik deel uiteraard je mening en ben meer geïnteresseerd in Roland's en Dijkwacht's commentaren.
    De eerste volgt Electroverse blind.
    De tweede haalt veel van zijn "ontkenner inspiratie" eveneens uit deze hoek.
    ...
    Beetje lullig om commentaar te vragen van iemand die her en der zwaar gecensureerd wordt en hier bij mijn weten nog steeds geschorst is. Maar goed, je bent geïnteresseerd in Ronalds commentaar? Hier is het dan, unverfroren:

    Gokker, New dawn,

    Als dit jullie hele wetenschappelijke commentaar is, dan heb je weinig te bieden aan de zogenaamde CO2 Global Warming [....], wat met zekerheid onbewezen zal blijven deze Obsessie met CO2 Global Warming, die niet gaat plaatsvinden, alleen in computer modellen van de Consensus Gelovigen van IPCC, haha, lachen!

    Einstein heeft zeer vaak gelijk gehad en is en was voor mij de meest fantastische wetenschapper met een enorme wetenschappelijke verbeeldingskracht, die onze Planeet Aarde ooit gekend heeft. Onbetwist mijn continue dagelijkse leermeester!
    Zijn visie op onnadenkende commentaren, [....] was: “intelligent zijn en negeren”.

    Overigens ik heb zeer veel informatie bronnen buiten Electroverse en ja ik vind Cap Allon wel zeer betrouwbaar en vind het zeer terecht, dat hij de CO2 en Stikstof Klimaat [....] aanhangers, continue in hun hemd zet en laat staan, als ze zich weer ridiculiseren met klimaat CO2 opwarming propaganda.

    M.v.g. Ronald, ook ik denk op grond van vele andere redenen en informatie, onafhankelijk van Electroverse, dat Planeet Aarde de komende jaren, eeuwen, enzv. langzaam maar zeker verder gaat afkoelen zoals reeds sinds 8.000 jaar het geval is! Succes, beste lieve klimaat fanatici, het zal jullie slecht bekomen. Een gewaarschuwd man telt allen, die horende doof en ziende blind zijn!

    Overigens, de totale wetenschappelijke informatie geleverd wekelijks door Cap Allon, Electroverse, is zeer indrukwekkend, dat doen jullie hem in de verste verte zeker nooit na??


    - - - - - - - - - - - - - - - -

    NB. Om Ronald en mezelf te beschermen tegen 'ingrepen' heb ik hierboven enkele woorden (niet veel) vervangen door [....].

    Dat Allon met heel veel informatie komt, ben ik met Ronald eens. Het is indrukwekkend hoe iemand (bij mijn weten in z'n uppie) in staat is zoveel bronnen bij te houden en daarover elke week zo veel te schrijven. Maar, zoals ik eerder vanavond al schreef, hij citeert vaak selectief, gebruikt alleen artikelen die van zijn gading zijn en rukt dingen soms uit hun context, zoals dat genoemde artikel van Einstein uit 1919 ( of was het nu 1917?).

    Daarom ben ik een minder enthousiaste volger dan Ronald. Al maakt Ronald het wat mij betreft goed omdat hij het aanvult met veel kennis over oceaanstromingen en heel veel praktijkervaring op chemisch-technologisch gebied en verbrandingsprocessen.
  18. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 augustus 2022 01:34
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 15 augustus 2022 00:10:

    [...]
    ...

    Binnen de klassieke statistische mechanica is dit uitvoerig beschreven door Ludwig Boltzmann. De oudere Einstein kende de Boltzmannvergelijking natuurlijk heel goed.
    ...
    Oeps, slip of the pen. Oudere moet jongere zijn.
    Einstein was veel jonger dan Boltzmann (1844-1906).
  19. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 augustus 2022 02:45
    Wat ik bij Cap Allon en zijn Electroverse en ook Ronald niet bij voorbaat afwijs zijn hun ideeën over de invloed van de diverse zonnecycli op het aardse klimaat. Hier verwijst Allon naar publicaties van maar liefst 11 verschillende wetenschappers op dat gebied:
    electroverse.co/11-scientific-predict...

    Waaronder mevr. Zharkova, over wier modellen ik al eerder schreef: "Het laatste woord is er nog niet over gezegd". De correlatie tussen de langer durende variaties in de zonnevlekkenintensiteit en historisch bekende koudere perioden zoals de 'Little Ice Age' en het Maunder minimum tussen ca 1600 en 1700 is op z'n minst opvallend te noemen, zie ook de bijlage.

    Mogelijk zijn Allon (hij zeker) en ook Zharkova te stellig, maar IPCC-achtigen die het gewoon ontkennen, zijn dat ook. Het is wetenschappelijk gezien nog grotendeels terra incognito.

    Sorry hoor, ik ben geen specialist op dat gebied, maar ik kan e.e.a. als oud-student van de zonnefysicus prof. De Jager, enige theoretische scholing in de magnetische hydrodynamica (voor gokarm: bij N.v.Kampen), enige onderzoekervaring in de plasmafysica en niet te vergeten al 50 jaar als theoretisch fysicus een grote interesse op dit gebied, beter beoordelen dan alle meelezers hier (incl. de losse-kort-levende-deeltjes-specialist gokarm).

    Áls er een astrofysicus is die hier meeleest en het beter weet, moge hij opstaan, ik hang aan zijn lippen. Of haar lippen, want vrouwen en meisjes weren zich op deze gebieden steeds meer.
39.073 Posts
Pagina: «« 1 ... 1788 1789 1790 1791 1792 ... 1954 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 923,71 +0,04%
EUR/USD 1,0818 0,00%
FTSE 100 8.245,37 -0,48%
Germany40^ 18.547,30 -0,56%
Gold spot 2.293,78 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.133,13 -0,23%

Stijgers

BESI
+2,85%
Nedap ...
+2,60%
Alfen ...
+2,55%
Sligro
+2,36%
HEIJMA...
+1,83%

Dalers

Arcadis
-5,00%
CTP
-2,50%
WDP
-2,48%
SIGNIF...
-2,07%
NX FIL...
-2,05%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links