Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

luchtschip schreef op 4 juni 2022 05:43:

[...]

Het El Nina effect is ontstaan door de opwarming van de aarde

Doordat je nu stelt dat de droogte veroorzaakt wordt het El Nina effect geef je aan dat de opwarming van de aarde impliciet de oorzaak is van de droogte in Californie

La Nina/El Nino komen niet eens in de 11 jaar voor

Episodes of El Niño and La Niña typically last nine to 12 months, but can sometimes last for years. El Niño and La Niña events occur every two to seven years, on average, but they don't occur on a regular schedule. Generally, El Niño occurs more frequently than La Niña

En wat de CO2 betreft : de toename van CO2 in de lucht heeft geen enkel effect op de plantengroei. Er was immers al meer dan voldoende CO2 in de atmosfeer

quote:

gokker schreef op 4 juni 2022 09:17:

[...]

Kun je aangeven waar deze bewering, dat de temperatuur van onze dampkring een 1C correlatie toont met de zonnevlekken activiteit, op baseert?

Ik heb deze metingen hier herhaaldelijk getoond en kom tot een heel andere conclusie. Je mag wat mij betreft als signaal ook de temperatuur van de bovenste meters van de oceanen nemen.

Ik ben heel benieuwd!

quote:

gokker schreef op 4 juni 2022 11:40:

[...]

Misschien kun je ons dan van je verworven kennis laten meeprofiteren?

Mij zou het b.v. zeer interesseren of er empirische bewijzen zijn voor de "theorie" dat wolkenvorming (en dus albedo en neerslag) in verbinding gebracht kan worden met de zonnewind en dus ook een 11-jaren cyclus vertoont?

quote:

Ronald Engels schreef op 5 juni 2022 02:52:

[...]================================
gokker,
Dan zul je toch bij mij in Hulst op bezoek moeten komen en het zou zeker helpen als je de competente theorien van Henrik en Jacob Svensmark en hun Italiaanse Universiteit Kopenhagen medewerkers eens grondig bestudeerd over Galactic Cosmic Rays Nucleï Cloud Seeding variaties, variaties van gemiddeld 40 % meer of minder nucleï counts per uur, bij 11-jarige zonneactiviteit variaties, varaties bij minder tot geen zonnevlekken en dus minder of geen zonnewind en variaties van meer zonnevlekken en dus meer zonnewind, enzv. Zie ook het ROYAL Observatory van Belgium te Brussel, waar ik ook ouderwetse hard-copies trends van heb.

Deze Theorien van de gebroeders professoren Svensmark en hun Italiaanse medewerkers zijn in mijn visie zeer correct en bewijsbaar en ook ik heb nog geen betere verklaring kunnen vinden voor de 11-jarige en ~400 jarige zonneactiviteiten klimaat temperatuur variaties van gemiddeld normaal.

Ik blijf er bij, dat CO2 en 7.8 miljard mensen op Planeet Aarde hooguit een maximale invloed hebben op jaarbasis van 0.011 % van de totale energie/warmte toevoer van onze Almachtige Zon en dit komt in mijn meest optimistische visie slechts overeen met niet meer dan 0.1 graden celcius opwarming veroorzaakt door stijgend menselijk geproduceerd CO2 en veroorzaakt door alle warmte geproduceerd door 7.8 miljard mensen/triljarden dieren en hun acties/reacties en hun daden op Planeet Aarde.

Sorry, maar onze Almachtige Zon bepaald met grote zekerheid voor 99.989 % de temperatuur, het klimaat en het weer op planeet aarde en bovendien zijn er de Milankovitch Cycles en de cycli van al onze planeten die op korte en of langere termijn onze [laneet aarde temperatuur, klimaat en weer mede bepalen en beinvloeden, van Glaciale Ijstijden tot Interglaciale Warmte Periodes, waar we nu sinds reeds 12.000 jaar in leven en snel op zijn einde lopend, van het huidige Holoceen.

Totaal onbegrijpelijk en zeer onwetenschappelijk, dat men doorgaat met de het bestrijden van de niet bestaande CO2 Global Warming, TOTAAL ONBEFRIJPELIJK.
Dit is pure politiek georganiseerd door onze linkse liberale socialistische dwang en controle Elite en heeft helemaal niets met CO2-gas van doen in onze lagere atmosfeer Planeet Aarde.
Ik blijf er bij, dit is bewust politiek Bedrog!
M.v.g. Ronald

quote:

New dawn schreef op 5 juni 2022 09:31:

De noordelijkste straalstroom meandert langzamer. De invloed op het weer is groot.

De snelheid kan soms zo langzaam worden dat het weer op een een bepaalde plek lang blijft ¨hangen¨.
Dat kan een hoge drukgebied zijn die lange tijd aanwezig blijft waardoor er hoge temperatuur ontstaat. Gevolg kan een bosbrand zijn. (Canada 2021)
Ook kan er lange tijd een lage drukgebied ontstaan met (veel) neerslag. Gevolgen overstromingen en landverschuivingen.

Het Afred Wegener Institut / BRD doet hier onderzoek naar.
Het instituut doet ook poolonderzoek met een eigen schepen.

www.awi.de/en/

quote:

josti5 schreef op 5 juni 2022 10:00:

[...]

Dat valt mij sinds een jaar of 5 óók op: een week of 6 aanhoudende weertypes.
Bovendien steeds meer wind uit noordelijke richtingen, in plaats van uit het zuidwesten.
Steeds minder zomerse depressies bij de golf van Biskaje met verfrissende onweersbuien.

quote:

New dawn schreef op 5 juni 2022 10:04:

[...]

Die noordelijke winden brengen geen regen. Als er dan toch een dag met regen komt droogt de grond weer snel.

quote:

Ronald Engels schreef op 5 juni 2022 02:02:

[...]

==========================

gokker,

Ja hoor probleemloos, met de UAH Satelite-Based Temperature of the Global Lower Atmosphere (version 6.0), UAH is University of Alabama Huntsville en via de originele echte NASA 1990 US Temperature Anomaly in graden Celcius, niet de door NASA gewijzigde aangepaste 2016 temperatuur trend.

Conform de originele temperatuur trend van NASA van 1999, werd in 1999 een daling gerapporteerd van de US afkoeling van gemiddeld normaal van minus -0.5 graden celcius, sinds de jaren 30 vorige eeuw.

Overigens deze informatie heb je reeds vele malen op dit klimaat discussie forum kunnen lezen in details, enzv.

Dus wil je hierin geloven of niet bekijk deze trends, dan maar eens grondig in detail en vergelijk ze met de 11-jarige zonneactiviteit cycli, zoals ik gedaan heb, terug tot 1954 of terug tot 1979.

Succes in het vinden van de oude originele ongewijzigde US Temperatuur Anomaly trends van NASA uit 1999, waar ik god-zij-dank als ouderwets denkende onderzoeker / technoloog gewoon hard copies van heb gemaakt.
Ik hou van een A4-tje in mijn hand en ik hou van grondig lezen en begrijpen en uitleggen en overbrengen op gewoon de ouderwetse degelijke methode via b.v. Flip-Overs.

M.v.g. Ronald

quote:

gokker schreef op 5 juni 2022 11:59:

[...]

(1) (PDF) INVESTIGATION OF THE IMPACT OF SUNSPOTS ON EARTH'S CLIMATE.

quote:

gokker schreef op 5 juni 2022 11:59:

[...]

In onderstaand artikel worden correlaties onderzocht tussen jaarlijkse globale temperatuur en zonneactiviteit.
Er is NIX. Je bewering dat jouw kladjes aantonen dat die correlatie wel bestaat en nog wel met een amplitude van 1C is een leugen.

quote:

!@#$!@! schreef op 5 juni 2022 17:19:

[...]

Als je na bijna 4 jaar nog steeds werkelijk gelooft dat Ronald open staat voor enige vorm van wetenschappelijke informatie dan vraag ik mij af wie de werkelijke wappie is. Ronald of jij ?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 juni 2022 07:35:

[...]

Helaas zijn tienduizenden wetenschappers het niet met jou eens en komen jouw kortetermijnvoorspellingen nooit uit.

En je ideeën over een soort massale wereldwijde samenzwering zijn natuurlijk onzinnig, zeker nu bijna iedereen op de wereld zelf kan constateren dat de opwarming van de aarde steeds meer schadelijke gevolgen heeft.
De politici worden dus gedwongen om actie te ondernemen.

quote:

gokker schreef op 5 juni 2022 11:59:

[...]

In onderstaand artikel worden correlaties onderzocht tussen jaarlijkse globale temperatuur en zonneactiviteit.
Er is NIX. Je bewering dat jouw kladjes aantonen dat die correlatie wel bestaat en nog wel met een amplitude van 1C is een leugen.

World history of the effect of climate change on humanity is enough witness toattest to its lethal effects. Various researches have delved into the investigation ofthe probable causes of variation in earth’s climatic condition, with majority of suchresearches concentrating more on the impact of the changes in the reflectivity ofearth’s atmosphere, surface and increase in the emission of greenhouse gases intothe atmosphere chiefly propelled by human inducement, while little has been doneto investigate the impact of the temporary phenomena on the photosphere of theSun that appears visibly as dark spots compared to surrounding regions(Sunspots). Using Global sunspots and annual temperature anomalies data of 1900- 2014, attempt has been made in this research to investigate temporal variation ofthe trend of sunspots and their impact on earth’s climate since temperature is one ofthe basic indices that define climate while the sun is the fundamental source ofenergy that drives our climate system. The result shows that the earth is gettingwarmer over the years as increase in years lead to increase in annual temperatureanomaly. A very weak correlation was observed between the global mean sunspotnumber and the annual temperature anomaly while there is a positive correlationbetween the global mean sunspot number and the Earth’s temperature though veryweak and statistically insignificant. It is thus concluded that the direct impact ofsunspots on Earth’s anomaly is very weak, minimal and at best, indirect.

(1) (PDF) INVESTIGATION OF THE IMPACT OF SUNSPOTS ON EARTH'S CLIMATE. Available from: www.researchgate.net/publication/3438... [accessed Jun 05 2022].

www.researchgate.net/publication/3438...

quote:

Ronald Engels schreef op 5 juni 2022 23:50:

[...]

=====================================

gokker,

Wat al die vele wetenschappers trachten aan te tonen is de CO2 Global Warming zogenaamde ramp, die er volgens hun aankomt deze eeuw. Een fantastisch verdienmodel!

Men doet maar, ik denk en kan met veel logica aantonen dat alleen onze Almachtige Zon verantwoordelijk is voor Planeet Aarde opwarming en/of afkoeling en dat het broeikaseffect van menselijke CO2 uitstoot helemaal niets of slechts op zijn best zeer zeer marginaal bijdraagt aan Planeet Aarde opwarming of afkoeling.

Bovendien het allerbelangrijkste broeikas gas is nog steeds waterdamp moleculen en dit voor 90 tot 95 % en meer menselijke CO2 uitstoot sinds 1860 is dat slechts voor 0.08 %.

Dus wees verstandig en stop met die CO2 hysterie, dat is n.l. zeer onwetenschappelijk en verarmt Nederland en zijn burgers 99.0 % zeer onnodig.

M.v.g. Ronald

quote:

gokker schreef op 4 juni 2022 11:40:

[...]
Misschien kun je ons dan van je verworven kennis laten meeprofiteren?

Mij zou het b.v. zeer interesseren of er empirische bewijzen zijn voor de "theorie" dat wolkenvorming (en dus albedo en neerslag) in verbinding gebracht kan worden met de zonnewind en dus ook een 11-jaren cyclus vertoont?