Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.093 Posts
Pagina: «« 1 ... 1306 1307 1308 1309 1310 ... 1955 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 11:35
    Waarom?

    „Omdat men zich niet duidelijker uitsprak tegen het gebruik van houtige biomassa om warmte en elektriciteit op te wekken. Ze kloppen zichzelf op de borst omdat men zo’n belangrijke rol heeft in de aanpak van het klimaatprobleem. Maar het is niet verstandig om bomen op grote schaal te verbranden. Zeker niet bij ons huidige ontoereikende bosbeheer.”
  2. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 11:35
    Hoezo ontoereikend? Dat bos groeit toch weer aan?

    „Als we klimaatbos willen, dat zoveel mogelijk CO2 opslaat, dan gaat het niet om die ene dikke boom. Dan wil je dat de jaarlijkse bijgroei van het hele bos, uitgedrukt in kubieke meters per hectare, zo hoog mogelijk blijft. Die gemiddelde jaarlijkse aanwas daalt in Nederland al sinds de jaren negentig. Omdat we te weinig dunnen en te weinig verjongen. De capaciteit van onze bossen om CO2 op te nemen, neemt af. Tot overmaat van ramp zijn er de perverse prikkels om bossen om te vormen én bomen te verbranden voor energie. Dat is dubbel slecht beheer.” Oldenkamp voorziet dat dit de komende jaren ook niet zal verbeteren.
  3. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 11:37
    Op een viersprong in het woud is de kaalslag zichtbaar. Links verdwenen alle hoge bomen en vullen nu braamstruiken en jonge twijgen de ruimte. „Men wilde er een windmolen plaatsen, maar dat ging niet door. De begroeiing is niet lelijk, maar zo maak je natuurlijk geen meters voor het klimaat.” Het veel dichter begroeide bos rechts doet dat wel. „Veel jonge aanwas en veel douglassparren; er is geen andere boomsoort voor zandgronden in Nederland die meer en sneller CO2 vastlegt in hout.”
  4. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 11:37
    Bij elke nieuwe biomassacentrale die met subsidie haar ketels opstookt, klinkt: ’Wij stoken op resthout uit de omgeving.’

    „Dat is onzin. Er is veel te veel biomassa nodig om op de huidige schaal energie op te wekken. Bovendien kunnen takken beter in het bos achter blijven en valt resthout goed te verwerken in duurzame producten. Kaalkap voor biomassa is onmogelijk duurzaam.”
  5. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 11:38
    Het Planbureau voor de Leefomgeving is het met u oneens. Ondanks het dringende verzoek van de Sociaal-Economische Raad om de subsidies voor houtstook af te bouwen, blijft dit volgens het PBL tot 2040 nodig.

    „Het is hetzelfde euvel als op veel ministeries. Er werken aardige mensen. Maar er is geen beleidsambtenaar meer in Den Haag die verstand heeft van bosbouw. Toen het PBL haar rapport schreef, heb ik ze uitgenodigd voor uitleg en een rondgang door het bos. De hoofdonderzoeker stemde toe. Maar ik heb niets meer gehoord, ja, pas toen het rapport al klaar was.”
  6. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 11:39
    Toenmalig minister Wiebes (Klimaat) brak zijn belofte om een einddatum te presenteren voor subsidies op houtige biomassa. Hij wilde zich er kennelijk niet meer aan branden voor de komende verkiezingen.

    „Het is onbegrijpelijk hoe dom een minister kan zijn. Wiebes wilde blijkbaar niet begrijpen dat een oplossing voor het klimaatprobleem steeds verder uit zicht raakt, als we maar bossen blijven opstoken.”
  7. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 11:39
    Energieproducenten, de ontvangers van biomassa-subsidies, trekken aan het langste eind. De subsidiekraan blijft open. Bent u nog wel in dialoog met voorstanders?

    „Met sommige wetenschappers niet nee. Wat me tegenstaat is dat ze niet eens in discussie willen. De prominenten verkiezen hun ijdelheid en inkomsten uit de subsidieruif. Dat het bos of de gewone man niets heeft aan de bossenstrategie, en dat de energietransitie dat verergert, doet er kennelijk niet toe.”
  8. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 11:40
    En bij Staatsbosbeheer, uw oude werkgever?

    „Voor het instituut Staatsbosbeheer ben ik een verloren zoon, maar in de persoonlijke sfeer accepteren we van elkaar dat we anders tegen zaken aan kijken. Dan tikken we lachend op onze houten brillen: ’In elk geval slaan we hiermee CO2 op’.”
  9. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 11:45

    ’Nieuwe bomen voor gekapt bos’

    digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

    „De provincies en Staatsbosbeheer hebben de taak om zeldzame natuur, zoals heide en stuifduin, zoveel mogelijk in stand te houden”, stelt Staatsbosbeheer in een reactie op de kritiek van Oldenkamp. „Dat kan inhouden dat op plekken waar zeldzame natuur, met unieke flora en fauna, kansrijk is, bos gekapt wordt ten gunste van bijvoorbeeld heide of open duinen. We begrijpen dat burgers daar bezorgd over zijn. We luisteren naar alle partijen, zoals bezorgde burgers, maar ook naar onze opdrachtgevers als het gaat om natuurherstel: de provincies.”
  10. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 12:05
    Voorbeeld:

    In een;) stad is het de bedoeling om meer GROEN aan te planten, om diverse redenen. Aangegeven wordt dat het de bewoners een zoveel prettiger en gezondere leefomgeving levert.

    De bewoners zijn het daar 100% mee eens. Zij hebben in de loop der jaren, zelf al voor meer GROEN gezorgd in de vorm van geveltuintjes en boomtuintjes op de spiegel van de bomen.

    De bewoners verzorgen ze met veel liefde en aandacht.

    Wat schetst de verbazing als op een dag blijkt dat de boomspiegels verkleind zijn, en de beplanting er op grotendeels vernield is.

    Voor de grote bomen zijn de grotere spiegels belangrijk in verband met de uiteraard verder volledig versteende omgeving van een straat, waarin ze moeten overleven.

    Hoe is dit te rijmen met de uitgangspunten die zo GROEN lievend op papier gezet zijn?

    Dat blijkt al spoedig, wanneer er op de "vrij" gekomen plekken fietsenrekken verschijnen en de halve stoepbreedte in het vervolg volgezet is met fietsen.

    Ja, op andere plekken worden bomen geplant;)

    Tel uit je winst;)
  11. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 15:24

    26,5 miljoen voor groen

    Het Weteringcircuit moet van een druk verkeersplein veranderen in een nieuw groen park midden in de stad.

    FOTO RONALD BAKKER

    Achttien projecten door gemeente opgestart

    digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

    AMSTERDAM: Amsterdam trekt 26,5 miljoen euro uit voor het vergroenen van de stad. Dat gaat gebeuren in achttien grote groenprojecten binnen en buiten het centrum, laat de gemeente weten.
  12. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 15:24
    Zo wordt er een park aangelegd op het Weteringcircuit, aan de rand van het centrum, en komt er een nieuwe groenstrook op De Boelelaan Midden bij de Zuidas. Ook investeert de stad in de aanplanting van meer bomen, planten en bloemen in de bestaande parken. In het Amsterdamse Bos wordt 7,5 hectare aan paden, bermen en fundering weggehaald, waardoor planten en dieren meer ruimte krijgen in grotere aaneengesloten stukken bos.
  13. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 15:25
    Het Weteringcircuit moet van een druk verkeersplein veranderen in een nieuw groen park midden in de stad. Het Sarphatipark, Diemerpark en Rembrandtpark krijgen een grote opknapbeurt, maar ook minder bekende parken als het Kasterleepark, het Piet Wiedijkpark, het Buiksloterbreekpark, het Gerbrandypark en het Spoorpark Zuid worden aangepakt. Er worden (fruit)bomen geplant, natuurvriendelijke oevers aangelegd, bloemenlinten aangelegd en paddenpoelen, vleermuisbunkers en oeverzwaluwwanden geplaatst. Ook worden wandel- en fietspaden verbeterd, (natuur)speelplekken aangelegd hondenlosloopgebieden uitgebreid en maatregelen genomen om de toegankelijkheid te vergroten.
  14. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 15:26
    In het Amsterdamse Bos wordt 7,5 hectare aan paden, bermen en fundering verwijderd, waardoor er grotere aaneengesloten bosvakken ontstaan waar planten en dieren ongestoord kunnen leven. Het gaat om overbodige, parallelle bospaden, die weinig worden gebruikt. Er kunnen hierdoor zo’n 500 bomen worden geplant.
  15. forum rang 10 rationeel 31 januari 2021 15:26
    Wethouder Laurens Ivens: „We planten bomen, zorgen voor meer ruimte voor de natuur en we voegen ook een park toe in de drukke binnenstad. Alle Amsterdammers, mensen en dieren, verdienen een groene en leefbare stad.” Ivens presenteerde zijn ideeën voor een groenere stad vorig jaar al. Amsterdammers konden hun mening geven over het plan.
39.093 Posts
Pagina: «« 1 ... 1306 1307 1308 1309 1310 ... 1955 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 0,00%
EUR/USD 1,0704 -0,02%
FTSE 100 8.146,86 0,00%
Germany40^ 18.004,30 +0,01%
Gold spot 2.320,85 -0,51%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links