Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 1099 1100 1101 1102 1103 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Ronald Engels 17 september 2020 03:32
    [quote alias=Plein777 id=12733752 date=202009152045]
    [...]

    Jij als grote trump aanhanger weet toch wel dat het klimaat cooler wordt:

    Hier is het bewijs :

    www.youtube.com/watch?v=n3C93ZWCmvM

    ============================

    Plein777,

    Ja het klimaat wordt inderdaad kouder de komende 35 jaar en dit gebeurt reeds nu al, voorlopig de komende 2 weken nog niet in Nederland, echter Nederland is slechts één postzegel groot op Planeet Aarde, bestudeer b.v. nu de temperaturen eens in Canada, Groenland centrum op 3.5 km hoge ijsvlakte is vandaag reeds min -40 graden celcius en kijk eens naar Nieuw-Zeeland, South-Island, met volop kou en volop sneeuw nu, enzv.

    Nederland heeft enorm veel warmte voordeel van de Warme Golfstroom, altijd ongeveer 12 graden Celcius warmer als de Noord-Atlantische Oceaan ten zuiden van Groenland op dezelfde Noorderbreedte graad van ongeveer 54 graad NB, echter volgens wetenschappers is deze warme golfstroom aan het afkoelen sinds juni 2016, door 15 % stromingsversnelling door kouder zouter water bij de 3105 meter waterval op 600 m diep in de oceaan bij de Groenland/Ijsland Rif, die met vertraging van enkele jaren de evenaar oppervlakte oceaan wateren afkoelt, wellicht versterkt dit ook sinds 2016 het koude Al Niña oppervlaktewaterstroming oceaan afkoelingseffect, lijkt er duidelijk op gezien de laatste berichten van vele wetenschappers, dus met vrij grote zekerheid krijgt ook Nederland de komende 3 jaren, 2021, 2022 en/of 2023 koudere winters met mogelijke Elfstedentochten.

    P.S. Heb het Elfsteden Bestuur reeds per E-mail volledig geinformeerd!

    Overigens de oceanen wereldwijd zijn reeds met ongeveer minus -0.85 graden Celcius afgekoeld sinds eind juni 2016!

    Dus alle CO2 klimaatopwarmingsgelovigen zet je maar schrap voor de komende 35 jaar van koudere winters met aanzienlijk meer gasverbruik in Nederland door onze super efficiente Nederlandse HRE-ECO-GAS-CV-COMBI Condensatie ketels met bovendien modulerende / variabele snelheid CV-waterpomp circulatie, met één super elektrisch en thermisch rendement van 102 tot 109 %, geinstalleerd in veel Nederlandse Huishoudens.

    God zij Dank, anders zou ons gas verbruik nog 25 à 40 hoger zijn met 25 à 40 % meer CO2 uitstoot.

    Paniek in Den Haag, nog meer Gasverbruik en we moeten Van het Gas Af, wordt huilen voor Klaver en Jette en Mevr. Minnesma, Urgenda en haar juristen/rechters!

    Dat wordt lachen voor mij persoonlijk deze Paniek in onkundig Den Haag, de komende jaren, zeker weten!

    M.v.g. uit het groene Land van Hulst met voldoende CO2 in onze atmosfeer! Dankbaar hiervoor!
  2. [verwijderd] 17 september 2020 09:24
    quote:

    Ronald Engels schreef op 17 september 2020 03:32:

    P.S. Heb het Elfsteden Bestuur reeds per E-mail volledig geinformeerd!

    Overigens de oceanen wereldwijd zijn reeds met ongeveer minus -0.85 graden Celcius afgekoeld sinds eind juni 2016!
    [...]
    Oceanen wereldwijd 0.85 C afgekoeld sinds 2016?????

    Enig idee hoeveel energieverlies dat is? Waar is die naar toe? Waar moet dat heen? U kent hopelijk het verschil in warmtecapaciteit tussen oceanen en atmosfeer.

    En deze kletskoek gelooft het Bestuur van de elf steden? Zo dom zullen ze toch niet zijn in Friesland.
  3. forum rang 10 voda 17 september 2020 10:06
    Aardwarmte moet 160.000 huizen verwarmen: ‘Beter dan windmolens en zonneparken’

    VIDEOIn Nederland is voor het eerst toestemming verleend om op zeer grote schaal aardwarmte op een diepte van 5 tot 7 kilometer te winnen. Met het project worden 160.000 huishoudens en bedrijven in de regio Amersfoort op aardwarmte aangesloten.

    Johan Hardeman 17 sep. 2020 Laatste update: 09:04

    En daar blijft het naar alle waarschijnlijkheid niet bij. Het Amersfoortse bedrijf heeft plannen klaarliggen om ook de Gooi-en Vechtstreek op aardwarmte aan te sluiten. Nog eens een traject van bijna 2 miljard euro om op duurzame manier warmte en elektriciteit op te wekken. ,,Dit zijn twee duurzame projecten van voor Nederlandse begrippen ongekende omvang’', zegt Johan Herman de Groot van Larderel Energy.

    Twaalf aardwarmtestations moeten in de toekomst warmte en elektriciteit gaan leveren aan woningen en bedrijven. Daarmee levert het consortium een belangrijk aandeel in het behalen van de klimaatdoelen in beide regio’s. ,,Als alle huishoudens en bedrijven zijn aangesloten op aardwarmte, hebben we in één klap geen nieuwe windmolens en zonnevelden meer nodig. Wat mij betreft is aardwarmte dé manier om Nederland van het gas te helpen en de CO2-reductie op een slimme manier tot stand te brengen.’’

    Huizenbezitters en huurcoöperaties zijn ook goedkoper uit met een warmtenet, zegt Herman de Groot. ,,Een aansluiting op ons warmtenet kost straks 2000 tot 2500 euro. Vele malen minder dan het verduurzamen van je woning. Een warmtepomp, zonnepanelen en isolatie kosten samen al gauw tienduizenden euro’s. ‘’

    Plannen
    In Nederland wordt aardwarmte nog niet op grote schaal toegepast voor de verwarming van dorpen en steden, al worden er wel steeds meer plannen voor gemaakt. De gemeente Den Haag liet eerder weten hier op in te zetten en ook in de regio Rotterdam, Utrecht en Gelderland liggen al vergaande plannen klaar voor het gebruik van aardwarmte voor het verwarmen van woningen.

    Elders in Europa gebeurt dit al op grote schaal. Zo worden in München nu al verschillende stadswijken verwarmd door aardwarmte en zijn er uitbreidingsplannen. Het warmtenet in Eemland kan volgens Larderel over 10 tot 15 jaar operationeel zijn. Het consortium hoop over enkele maanden te horen of het ook de regio Gooi & Vechtstreek met 90.000 huishoudens en bedrijven kan aansluiten op het warmtenet.

    Gigantische investering
    De investeringen in een warmtenet voor Eemland en Gooi & Vechtstreek bedragen samen 5,7 miljard euro. Herman de Groot verwacht de komende periode een aantal grote investeerders binnen te halen. ,,We hebben contact met banken, verzekeringsbedrijven en pensioenfondsen. Zij investeren graag in betrouwbare, duurzame projecten. We zijn ook in gesprek met Energie Beheer Nederland (EBN), dat namens de staat investeert in duurzame energieprojecten.’'

    Het consortium wil geen monopolist worden van de nieuwe warmte- en elektriciteitsmarkt, maar samenwerken met bestaande leveranciers als Vattenfall of Essent. Zo houden consumenten de mogelijkheid om over te stappen.

    Proefboring
    Larderel begint binnen anderhalf jaar met proefboringen naar geschikte plekken om aardwarmte te winnen. Voor een warmwatersysteem is boren naar een diepte van 3 kilometer voldoende. Maar voor het opwekken van elektriciteit is boren tot 5 tot 7 kilometer diepte vereist. ,,Dat is best spannend, want zo diep wordt er in de regio Eemland bijna nooit geboord. De kans op verzakkingen is hier echter minimaal. In Limburg is de ondergrond minder geschikt en heb je extra kans op aardbevingen.’'

    In de centrale bovengrond wordt de warmte onttrokken uit het water, dat vervolgens weer de diepte ingaat. Op een soortgelijke manier wordt ook elektriciteit opgewekt. De aardwarmtecentrales zijn straks verbonden door waterleidingen. De grootste uitdaging wordt om het water bij mensen thuis te krijgen. ,,Daarvoor moeten we een nieuw buizenstelsel met vertakkingen door alle wijken aanleggen.’’

    Voor meer en video, zie link:

    www.ad.nl/amersfoort/aardwarmte-moet-...
  4. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 11:09
    ’Brussel blokkeert Nederlandse waterstofplannen’

    www.telegraaf.nl/nieuws/285554926/bru...

    AMSTERDAM - De Europese Commissie geeft geen toestemming voor Nederlandse plannen om milieuvriendelijke productie van waterstof te steunen met subsidie. Hiermee gaat een streep door kabinetsplannen om met waterstof de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.
  5. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 11:09
    Dat heeft klimaatminister Eric Wiebes maandag aan de Tweede Kamer laten weten, meldt het FD. Waterstof zou vooral binnen de zware industrie kunnen dienen als vervanger van olie, aardgas en kolen. In Nederland is de industrie goed voor ruim 30% van alle broeikasgasuitstoot. In tegenstelling tot fossiele brandstoffen komt bij het gebruik van waterstof geen CO2 vrij, mits deze waterstof 'groen' wordt gemaakt.
  6. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 11:10
    Daar zit de crux, stelt het FD. Er is veel duurzame elektriciteit nodig om waterstof groen te kunnen maken. Dat wil zeggen dat de elektriciteit komt van windmolens of zonneparken, maar in Nederland wordt stroom nog altijd vooral gemaakt van aardgas en steenkool. Bij het maken van waterstof in Nederland zou de CO2-uitstoot daardoor vooralsnog alleen maar toenemen, zegt Brussel.
  7. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 11:16
    Zou het zo kunnen zijn dat de crux is, dat Nederland de bedachte plannetjes van Brussel moet uitvoeren?

    Geen eigen inbreng gewenst?

    En wat gaat dat betekenen voor de ...zgn?...WENS van de VVD om serieus na te gaan denken over Kernenergie?

    Is dat alleen verkiezingsretoriek?, vooraf besproken met Brussel, wellicht?

    Vertrouwen in de politiek, gedaald tot 0,0:(
  8. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 11:40
    Denken we nog even aan wat Plasterk schreef over het klimaat wanbeleid:

    Citaat: Kort samengevat: de grote fossiele industrieën zaten er, samen met Greenpeace c.s., en enkele politici van wie bekend is dat ze windmolens een warm hart toedragen; tafelvoorzitter elektriciteit was Kees Vendrik, GroenLinks. Er is aan tafel ter sprake gekomen of de enige techniek die werkelijk schaalbaar en CO2-neutraal is, niet ook zou moeten worden besproken.

    De notulen zeggen daarover: „Weggelakte spreker: ziet bij denkrichtingen opties staan die niet in concept stonden en die strijdig zijn met wat is afgesproken, m.n.... kernenergiecentrales.... Dat is zorgwekkend. Wat hem betreft zijn er al keuzes gemaakt, hij hoopt dat die lijn wordt doorgezet. Er komen wat hem betreft geen verdere teksten. Kernenergie vloekt met die lijn: de conclusie vorige week was afdoende.” Afgelakte spreker antwoordt: „Hij neemt de zorg over. Inventariseren van denkrichtingen had een jaar eerder moeten plaatsvinden. Bij opschrijven van niet afgesproken denkrichtingen gaat de buitenwereld weer andere opties naar voren schrijven en gaat het terug naar af. Eerdere teksten staan niet ter discussie.”

    Geweigerd

    Dit besloten establishment heeft dus... afgesproken kernenergie uit te sluiten... en ook niet te noemen, anders gaat „de buitenwereld” zelf nadenken, beter van niet. Naderhand bleek dat bedrijven vanuit de kernenergiesector (die in Frankrijk 80% van alle elektra produceren, waardoor de CO2-uitstoot in Frankrijk veel lager is dan hier) ...geprobeerd hebben aan te schuiven maar zijn geweigerd...

    ....
    Inmiddels hebben in de VS de ...Democraten, die altijd tegen kernenergie... waren, hun opvatting bijgesteld, maar voor het Nederlandse Klimaatakkoord zijn de... zaken gedaan... Ook verder deugt er helemaal niets aan dat Klimaatakkoord. Er wordt gesproken over duurzame energie, maar cijfers van het NVDE (Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie, zie hun website) laten zien dat in het laatste jaar waarover getallen beschikbaar zijn, 2019, duurzame energie (totaal 8%) voor 1% bestond uit zon, 2% wind en 5% verbranden van biomassa (hout en ander materiaal, bij verbranding waarvan massaal CO2 vrijkomt). De ...Tweede Kamer... heeft zich ondertussen hiertegen uitgesproken, de lokale partijgenoten van Kees Vendrik zijn mordicus... tegen... het bouwen van biomassacentrales en de investeerders in de geplande biomassacentrales in Diemen en Purmerend trekken hun plannen in, gezien de wankele politieke steun.

    Inmiddels wordt het ...zinkend schip... verlaten door de voormalige stuurlui. De voorzitter van een van de ’tafels’, de tafel mobiliteit, Annemieke Nijhof, heeft haar... steun ingetrokken... „De oorzaak waarom het Klimaatakkoord nu stroef verloopt, is omdat de ...samenleving... zich onvoldoende bewust is geweest van wat er staat te gebeuren. We hebben nooit een publiek debat gehad over essentiële vragen als ’wat betekent dat eigenlijk’ en ’wie betaalt de rekening?’”

    Volgens de voorzitter van de jongerenvereniging Klimaat en Energie Koepel (KEK), Thomas Dekker, (allebei geciteerd in een artikel van Orla McDonald in Het Financieele Dagblad van afgelopen vrijdag) heeft de politiek er te veel de nadruk op gelegd dat alle investeringen terugverdiend moeten worden. Dekker onderhandelde namens jongvolwassenen mee over het Klimaatakkoord. Ook nu nog werkt KEK mee aan de uitvoering van het akkoord. „Terugverdientijd is echt het slechtste woord dat ooit is bedacht bij het klimaatbeleid.” (Opvallend overigens dat er iemand namens de jongvolwassenen meepraatte, alsof het op leeftijd gaat.)

    Sanne Akkerboom, die promoveerde op de relatie tussen burgers en energietransitie, zegt in hetzelfde FD-artikel: „Amsterdam heeft als einddoel gasloos, alle huizen gasvrij. Maar burgerparticipatie is net zo belangrijk. Als je eendimensionaal vasthoudt aan aardgasvrij, dan kom je er niet.” Het project kost volgens Het Parool 14 miljard, ruim 14.000 euro per Amsterdammer. Oud-tafelvoorzitter Annemieke Nijhof is niet verbaasd dat inmiddels het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft aangetoond dat je niet budgetneutraal huizen kunt verduurzamen. Haar conclusie: „Het zou dom zijn om twaalf jaar lang met oogkleppen vast te houden aan wat verkeerd is. Ik hoop op een Klimaatakkoord 2.0.”

    Schaamte

    Minister ...Wiebes,... politiek verantwoordelijk voor deze rokende puinhoop, liep eerder al weg van de inhoud: hij noemt zichzelf... groot voorstander van kernenergie..., maar houdt vast aan het zwaar subsidiëren van onrendabele, lelijke en gevaarlijke windmolens met de redenering: „Ik kan moeilijk het subsidiebeleid van vorige kabinetten nu gaan veranderen.”

    Natuurlijk kan dat, daar zit hij voor. Hij maakt die plannen. Hij heeft die rare stiekeme weggelakte tafels ingesteld, en heeft de GroenLinkse uitkomsten van Kees Vendrik in de Tweede Kamer verdedigd. De optelsom van Kameruitspraken over biomassa, de nieuwe uitkomsten van het PBL, de nieuwe inzichten van tafelvoorzitters, en hopelijk ook schaamte over het negeren van kernenergie, geven de minister meer dan genoeg argumenten om opnieuw te beginnen. Klimaatakkoord 1.0 hoort in de prullenbak.

    Rationeel:

    De verantwoordelijke minister, WIEBES, VVD is ZELF voorstander van kernenergie, ook de tweede kamer heeft inmiddels dat oordeel, en de bevolking spreekt zich ervoor uit.

    Nederland is er dus blijkbaar klaar voor, en zou wanneer niet de slaaf van Brussel, dus op een ander pad doorgaan, dan het door de klimaattafels, lees lobbygroepen en BRUSSEL?uitgestippelde.

    Met de verkiezingen in zicht is het voor de VVD een verliespositie om vol te houden tegen kernenergie te zijn. Er is genoeg politiek draagvlak om DUS over te stappen op kernenergie.

    Maar, is Brussel hierin in feite de leiding gevende partij?

    Is het al zo ver gekomen, dat wij Nederlanders geleid worden vanuit Brussel?

    Dit is een testcase. Goed opletten:)
  9. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 17:57
    Vrees om de toekomst op Urk

    Graten eruit, huid eraf, selecteren, door de paneer, invriezen: op Urk gebeurt het aan de lopende band.

    FOTO’S

    RENÉ BOUWMAN

    digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

    De visverwerkende industrie in Nederland vreest voor de toekomst nu de visvangst in de Noordzee drastisch wordt ingeperkt. Op Urk staan mogelijk duizenden banen op de tocht. „Dit is gewoon een koude sanering.”
  10. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 17:58
    Buiten heerst de warmte van de nazomer, binnen, in de hallen van visverwerkingsbedrijf Baarssen Fish Processing op Urk, is het koel. Tientallen vrouwen en mannen – onder wie veel Oost-Europese arbeidsmigranten – maken hier noordzeevis klaar voor consumptie. Graten eruit, huid eraf, selecteren, door de paneer, invriezen: het is hun dagelijks werk, maar het is de vraag of de schol en kabeljauw uit Urk in de huidige hoeveelheden de markt op zullen blijven stromen. Algemeen directeur Marten Poelman (57) van Baarssen maakt zich zorgen: als het aan de overheid en natuurorganisaties ligt, wordt het stuk Noordzee waar in de toekomst gevist mag worden immers fors kleiner – ten faveure van meer windmolens en meer ruimte voor de natuur. Gevolg zal zijn, vreest Poelman: structureel minder aanvoer van vis. „En dus minder werk en inkomsten.” Voorzitter Bauke Hoekstra (62) van de Vereniging Visgroothandelaren Urk valt hem bij. „Alle scholfileermachines die er in Nederland zijn, staan op Urk. Als de vis-aanvoer met 25 tot 50 procent daalt, betekent dat niet minder dan een koude sanering van de sector.”
  11. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 17:59
    Kottervissers

    Drieduizend mensen op Urk werken in de visverwerkende industrie – in totaal gaat het in Nederland om vijfduizend werknemers. Brancheorganisaties schatten de omzet van de visverwerkende industrie in Nederland op zo’n 4,5 miljard euro. Toch zaten vertegenwoordigers van de sector niet bij de gesprekken tussen overheid, vissers, natuur- en milieuorganisaties en energiebedrijven over de toekomst van de kottervisserij op de Noordzee. „Dat we niet aan die tafel zaten is zo gegroeid”, zegt Hoekstra. „Vissers en verwerkers worden vaak als één sector gezien. Gemakshalve veronderstelt de overheid dat de vissers ook onze belangen vertegenwoordigen. Maar dat klopt natuurlijk niet.”
  12. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 18:00
    De verwerkers willen twee dingen: meepraten én compensatie, mochten de plannen die zijn uitgewerkt in het zogeheten Noordzee Akkoord doorgaan. Dat akkoord, uit februari, gaat over de toekomstige inrichting van de Noordzee. Die wordt de komende jaren, wegens alle klimaatplannen, voor een groot deel volgebouwd met windmolenparken. Ter compensatie van de ruimte, die de parken gaan innemen, komen er bovendien meer natuurgebieden, waar niet gevist mag worden. Allemaal beperkingen dus voor de noordzeevisserij, waar nog bijkomt dat Nederlandse vissers als gevolg van de Brexit binnenkort niet meer mogen vissen voor de Britse kust.
  13. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 18:01
    Verduurzamen

    De overheid wil kottervissers uitkopen en de vloot verduurzamen. Maar veel Nederlandse vissers hebben hier helemaal geen oren naar: zij verwierpen het akkoord met grote meerderheid. „Er is dus nog helemaal geen Noordzee Akkoord”, stelt Marten Poelman vast. Wat zullen Poelman en diens branchegenoten voorstellen als zij de gelegenheid krijgen om mee te praten? „We gaan natuurlijk niet bij de pakken neerzitten”, zegt Jelle van Veen (54), CEO van visverwerkingsbedrijf Dayseaday. „ We kunnen innoveren en onze machines aanpassen aan een andere soort vis, die we dan moeten importeren uit Alaska bijvoorbeeld, terwijl wij hier voor de kust goede en gezonde visbestanden hebben. Dat kan, maar het is natuurlijk niet goed voor milieu en klimaat. Dan ben je hypocriet bezig.”
  14. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 18:02
    De visverwerkers zien daarom meer heil in ’verruiming waar het kan’. „Wij willen graag dat er minder natuurgebieden worden aangewezen en dat de visvangst verruimd wordt waar dat wél mogelijk is”, zegt Bauke Hoekstra. „En dat niet alleen de vissers worden gecompenseerd, maar ook de verwerkers.”
  15. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 18:02
    Marten Poelman: „Wij hebben geïnvesteerd in de verwerking van vissoorten die uit onze achtertuin komen. Dat proces wordt nu van overheidswege gesaneerd, waardoor onze machines minder of niet langer rendabel worden. Daar vragen wij compensatie voor.” Tegelijkertijd, zegt Poelman, vragen hij en zijn collega’s geld voor modernisering en verduurzaming. „Omdat wij onze industrie zullen moeten gaan ombouwen. We willen verder kunnen met onze bedrijven. Maar dat geld hebben wij nu niet, dat zit in onze huidige productiemiddelen en gebouwen.”
  16. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 18:03
    Erfgoed

    Uiteindelijk gaat het hier ook om de bescherming van cultureel erfgoed, vindt Jelle van Veen. Urk staat immers van oudsher synoniem met de visserij en de visverwerkende industrie. Van Veen: „Dat historisch erfgoed dreigt naar de knoppen te gaan, daar moet je zeker van uitgaan.” Bauke Hoekstra: „Er dreigt een enorme kaalslag als deze sector zo zwaar wordt getroffen en op termijn misschien wel zal verdwijnen.”
  17. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 18:04
    Jelle van Veen vraagt zich af wat uiteindelijk de opbrengst zal blijken te zijn van die enorme windmolenparken die in de Noordzee worden aangelegd. „Wij hebben als visverwerkers een branche opgebouwd met een omzet van 4,5 miljard euro. Maar van die windmolens is nog helemaal niet aangetoond dat zij zonder een cent subsidie rendabel zijn en of ze wel goed zijn voor het milieu. Waarom moet Nederland altijd weer vooroplopen, bijvoorbeeld als er Europese klimaatdoelstellingen moeten worden gehaald?” Bovendien, zegt Bauke Hoekstra, bestond er altijd een goed evenwicht op de Noordzee tussen visserij en natuur. „Het verwijt van de natuurorganisaties dat de vissers de Noordzee leegvissen, zoals elders in Europa wel gebeurt, klopt helemaal niet. Ze gaan juist heel bewust met de visstand om.”
  18. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 18:04
    Marten Poelman wijst erop dat de besluitvorming rond de toekomst van de Noordzee op democratische wijze tot stand is gekomen. „We moeten niemand als ’kwade genius’ neerzetten. De overheid is aangesteld door de burgers. Wij hebben hiervoor gekozen, de overheid maakt beleid en dat moet worden uitgevoerd. Ik denk dat over de belangen van de visverwerkende industrie en de handel tot nog toe gewoon niet goed is nagedacht. Daarom moeten we bij het gesprek worden betrokken.”
  19. forum rang 9 josti5 17 september 2020 18:07
    Och, het is toch duidelijk: na de boeren zijn de vissers de klos in Nederland, en dat, nadat zij al zo veel veren hebben gelaten, 'dank zij' Brussel...
    'Weg met ons': oude blanke man, Nederlandse multinational Unilever, Shell, varkensboer, koeienboer, landbouwer, nertsfokker, geitenfokker...

    'Wij', weliswaar met nog een paar leden van politieke partijen, maken de dienst uit, en leveren ons land uit aan Brussel, dat uitmaakt, wat 'goed' voor ons is...

    En, met onze drukke werkzaamheden en desinteresse/teleurstelling in de politiek: 'wij' vinden het allemaal wel goed...

    Nog geen 300.000 mensen (inclusief ruim 40.000 aan de zijkant gezette FvD'ers mekan de dienst uit in Nederland.
    ZIJ bepalen het kader, waarbinnen Henk en Ingrid mogen stemmen.

    Werkelijk een schande, dat een volk deze desinteresse toont voor de democratie.

    En de politieke partijen vinden het natuurlijk prima, zo...
    Althans: dat volk, dat het nú voor het zeggen heeft...
  20. forum rang 10 rationeel 17 september 2020 18:10
    Het zijn volkomen belachelijke plannen om de Noordzee vol te zetten met windmolens. Zoveel negatieve factoren zijn er naar voren gebracht. Er zal door de politiek gewoon naar geluisterd moeten worden.

    Veel liever een visindustrie die heerlijke vis voortbrengt en geld verdient en voor werkgelegenheid zorgt dan die vreselijke, vervuilende windmolens.
38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 1099 1100 1101 1102 1103 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,04 +0,89%
EUR/USD 1,0742 +0,12%
FTSE 100 8.110,98 +0,40%
Germany40^ 18.044,20 +0,71%
Gold spot 2.348,82 +0,72%
NY-Nasdaq Composite 15.611,76 -0,64%

Stijgers

ASMI
+5,64%
Alfen ...
+3,64%
Corbion
+3,11%
NX FIL...
+2,92%
Air Fr...
+2,70%

Dalers

SIGNIF...
-8,01%
Wereld...
-7,48%
IMCD
-5,37%
BESI
-4,41%
Vopak
-3,99%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!