Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur
Volgen
gokker schreef op 31 juli 2020 10:00 :
[...]
...
"Bij scheve inval lijkt de horizontale verspreiding van de shower op lage hoogte minder. Hoe komt dat? Heeft het te maken met een langere weglengte? " Nee hoor, in tegendeel. Heb je wel bemerkt dat de x-schaal van de twee simulaties verschillend is?Je verhaal over de zenit hoekverdeling kan ik niet volgen. De primaire verdeling van de protonen is isotroop (vlak). Dat kan ook niet anders omdat de aardas voortdurend verandert (dagelijks en jaarlijks) dus zelfs als er een richtings afhankelijkheid zou bestaan over het firmament wordt die "weggeïntegreerd". Dat er op het aardoppervlak meer straling "van boven" komt dan "van opzij" is het gevolg van de grotere afstand (en dus massa) die de straling heeft moeten doorploegen. De resulterende hoekafhankelijkheid is natuurlijk niet zuiver geometrisch daar zeer indirect en ook sterk energie-afhankelijk. Eerste punt: je hebt gelijk, ik keek niet goed naar de horizontale schalen. Tweede punt: hier heb je niet gelijk. Dat de inkomende protonen isotroop verdeeld zijn, neem ik direct van je aan. Althans op enige afstand van de aarde. Of het hoog in de ionosfeer ook zo is, weet ik nog niet zo. Is het hele idee van R.Engels en die Denen niet gebaseerd op beïnvloeding van die kosmische deeltjes door de zonnewind i.c.m. het aardmagnetisch veld? En er is ook nog zoiets als de rigidity cut-off. Te laag energetische protonen bereiken de ionosfeer helemaal niet, en dat hangt af van de invalshoek (t.o.v. de magnetische aardas). Maar goed, laat ik met jou aannemen dat de daarna in de deeltjesshower gevormde muonen een isotrope richtingsverdeling hebben, ook omdat ik in en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray lees:"All of the secondary particles produced by the collision continue onward on paths within about one degree of the primary particle's original path." Al ben ik daar na de tussenstap van de pionen waaruit ze ontstaan niet geheel zeker van. Maar het doet er niet toe. De cost^2 formule voor de richtingsafhankelijkheid van de muonflux op lage altitudes, waarbij cost staat voor de cosinus van de zenithoek ("theta"), wordt in diverse bronnen beschreven (zie bv. de bijlage) en is ook niet moeilijk te begrijpen. Het "door massa heen moeten ploegen" zoals jij zegt speelt geen enkele rol en is dus geen juiste verklaring. Het zit 'm in de beperkte levensduur en dus de beperkte deacy length van de muonen. Een scheef invallend muon is veel te lang onderweg en heeft dus een grote kans om intussen te vervallen. Ik reken je dat direct even voor: Die decay length is bij de gebruikelijke muon-energieën ongeveer 24 km, zie:www.sciencedirect.com/science/article... De paragrafen 1 en 2 in deze link zijn voor een niet-specialist (wel fysicus) zeer informatief en leesbaar. Er staat ook dat de muonen waar we het hier over hebben 'typically' op 15 km hoogte gevormd worden. Als ik dat even aanhoud, is het eenvoudig in te zien dat een bijna horizontaal invallend muon (theta = pi/2) op zeespiegelniveau inmiddels zo'n 437 km afgelegd heeft. Teken maar even twee concentrische cirkels met stralen 6371 km (aardstraal) en 6386 km, en do your math. Bij een decay length van 24 km heeft zo'n muon geen schijn van kans die reis te overleven. Deze conclusie is niet gevoelig voor de gebruikte waarden 24 resp. 15 km. Als ik die verdubbel of halveer blijft het verhaal hetzelfde. Ik heb wat zitten spelen met geometrische formuletjes voor tussenliggende zenithoeken ( 0 < theta < pi/2) en kwam benaderingsgewijs (bedenk 15 en 24 km << 6371 km) ook op een cost^2 achtig verband uit, maar ik ben daarmee opgehouden omdat ik zag dat er veel serieuzere afleidingen zijn. Zie de literatuurverwijzingen in laatstgenoemde link. Ik dacht eerst dat dat cost^2 verband empirisch/experimenteel gevonden was. Nee dus, het is gewoon af te leiden! En ik herhaal: integratie van cost^2 over alle inkomende richtingen 'van boven' geeft een factor 2pi/3 voor de totale muonflux door een horizontaal vlakje (zie ook de bijlage). Maar voor de energiedissipatie, oftewel het ioniserend vermogen van de muonen, geeft de integratie pi. Pas daar speelt jouw "door de massa heen ploegen" een rol. P.S. Ik lees in een andere draad dat je gezondheidsproblemen hebt (met iig hinderlijke symptomen). Ik wens je er sterkte bij en verdere beterschap.
Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2020 00:47 :
[...]
Jongens, houd toch alsjeblieft eens op met die bijgelovige prietpraat, dat New-Age Zen-achtige haantjesgedrag, en schrijf begrijpelijk Nederlands!
Het zal best interessant zijn, wat jullie schrijven, maar een niet-spirituele zoals ik (en dat zullen er méér zijn op deze site van en voor beleggers, snapt geen bal van die afkortingen en bedachte namen, en slaat deze postings over.
De grootste kracht van een archeoloog/paleontoloog is de de dingen van toen uit te leggen in de taal van nu.
(met dank aan josti5) PS. Persoonlijk vind ik boeken en artikelen over de prehistorie alleen interessant als er ingegaan wordt op de 'economie', oftewel de bestaansbronnen van de primitieve mens. Het boek "Sapiens" van Harari komt een eind in die richting.
Caveat is goed door iedereen te volgen, BDB, en je doet jezelf tekort door dit alles als 'bijgeloof' te bestempelen. Lees Sitchin er maar eens op na: puur wetenschappelijk onderzoek, inmiddels alweer door een volgende generatie voortgezet. Maar niet erkend en dus verguisd en verketterd door de 'reguliere' wetenschap, zoals wij dagelijks kunnen waarnemen op allerlei 'wetenschappelijke' terreinen, waar bekrompen en kortzichtige wetenschappelijke zielen elkaar te vuur en te zwaard bestrijden. Voor jouw wetenschap en je discussie met gokker hier heb je eerst langdurige studie nog, alvorens er iets van te kunnen begrijpen, al heeft gokker de moeite genomen, om de leken hier in voor hen begrijpelijke taal bij te praten. Daarom is jouw bewerking van mijn citaat onterecht en misplaatst, hoewel ik er de humor ervan natuurlijk wel zie. OK: voor een wetenschapper als jij kan het een niet zo prettige boodschap zijn, afstammeling te zijn van een genetisch gemanipuleerde mens, maar het raadsel van de 'ontbrekende schakel' is daarmee wel degelijk opgelost. Laat het een troost voor je zijn, dat wij als mens op weg zijn (voor mijn part evalueren) van dier-mens naar mens. Want als dit het eindprodukt zou zijn, dan is het, de huidige (mensen)wereld inkijkend, wel héél troosteloos gesteld met de mens...
Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2020 06:41 :
[...]
Tweede punt: hier heb je niet gelijk.
nou nou, je zelfvertrouwen blijft intact. We stappen dan maar eens door je "argumenten"."Dat de inkomende protonen isotroop verdeeld zijn, neem ik direct van je aan. Althans op enige afstand van de aarde. Of het hoog in de ionosfeer ook zo is, weet ik nog niet zo. Is het hele idee van R.Engels en die Denen niet gebaseerd op beïnvloeding van die kosmische deeltjes door de zonnewind i.c.m. het aardmagnetisch veld? En er is ook nog zoiets als de rigidity cut-off. Te laag energetische protonen bereiken de ionosfeer helemaal niet, en dat hangt af van de invalshoek (t.o.v. de magnetische aardas)." Dit heeft niets met de Deen te maken (die praat over cloud forming), maar is schoolkennis waar niemand aan twijfelt. Waar het om gaat is dat de aarde dagelijks om zijn as draait en de zonnewind (net als de zon zelf) dus voortdurend van richting veranderd in het referentie kader van de aarde.Maar het doet er niet toe. De cost^2 formule voor de richtingsafhankelijkheid van de muonflux op lage altitudes, waarbij cost staat voor de cosinus van de zenithoek ("theta"), wordt in diverse bronnen beschreven (zie bv. de bijlage) en is ook niet moeilijk te begrijpen. Het "door massa heen moeten ploegen" zoals jij zegt speelt geen enkele rol en is dus geen juiste verklaring. Welles nietes. Zo zul je niet wijzer worden. Je referentie (notabene uit het booklet en niet uit het volledige artikel...) geeft helemaal geen verklaring voor de hoekverdeling van muonen op zeeniveau, laat staan dat daar een simpele analytische verklaring voor is. Ik nodig je uit me die te geven. Veruit de meeste showers bereiken de aarde niet. Om die reden is het dwingend dat een verticale shower met hogere waarschijnlijkheid de aarde bereikt dan een shower die onder een hoek invalt. Dít is de reden voor de "zenithoek afhankelijkheid" van de cosmische straling aan het aardoppervlakte, uiteraard wat versmeerd door de hoekverdeling binnen de shower zelf. Die hoekverdeling is het resultaat van een set empirische factoren en dus slechts effectief. Je betoog over het muonverval is amusant. Laat dat nu werkelijk mijn vakgebied zijn. Het feit dat muonen vervallen is vanzelfsprekend mede de oorzaak dat "schuine" showers minder vaak het aardoppervlak bereiken. Bedenk daarbij wel dat muonen in elektronen vervallen die net zoveel ioniseren. De beide neutrino's zijn natuurlijk uit het zicht verdwenen.Ik dacht eerst dat dat cost^2 verband empirisch/experimenteel gevonden was. Nee dus, het is gewoon af te leiden! Laat dat dan maar eens zien. Ik wacht dit met groot interesse af!
gokker schreef op 2 augustus 2020 11:00 :
[...]
...
Ik dacht eerst dat dat cost^2 verband empirisch/experimenteel gevonden was. Nee dus, het is gewoon af te leiden! Laat dat dan maar eens zien. Ik wacht dit met groot interesse af!
Dat zei ik toch al? Lees eerst eens goed lezen alvorens direct uit de heup te schieten. Heb je het eenvoudige grensgeval theta = pi/2 al bekeken? Ik heb wat zitten spelen met geometrische formuletjes voor tussenliggende zenithoeken ( 0 < theta < pi/2) en kwam benaderingsgewijs (bedenk 15 en 24 km << 6371 km) ook op een cost^2 achtig verband uit, maar ik ben daarmee opgehouden omdat ik zag dat er veel serieuzere afleidingen zijn. Zie met name de tekst en literatuurverwijzingen onder Fig.1 in:www.sciencedirect.com/science/article...
Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2020 11:34 :
[...]
Dat zei ik toch al?
Lees eerst eens goed lezen alvorens direct uit de heup te schieten.
Heb je het eenvoudige grensgeval theta = pi/2 al bekeken?
Ik heb wat zitten spelen met geometrische formuletjes voor tussenliggende zenithoeken ( 0 < theta < pi/2) en kwam benaderingsgewijs (bedenk 15 en 24 km << 6371 km) ook op een cost^2 achtig verband uit, maar ik ben daarmee opgehouden omdat ik zag dat er veel serieuzere afleidingen zijn.
Zie met name de tekst en literatuurverwijzingen onder Fig.1 in:
www.sciencedirect.com/science/article... Je ontwijkt mijn vraag. Geef a.u.b. de afleiding van de waargenomen theta afhankelijkheid. Dat de intensiteit een monotone functie in theta is snapt iedereen. Maar waarom juist deze? Grappig dat je ook nu weer op een plaatje wijst dat ik zelf al hier liet zien.
In de medisch/farmaceutische wereld heb ik het, als niet-wetenschapper, al tientallen jaren meegemaakt: hoe wetenschappers elkaar bejegenen, en op welk niveau zij 'discussiëren'. Hier zie ik hetzelfde verschijnsel tussen de wetenschappers BDB en gokker. Even vermakelijk als treurig...
josti5 schreef op 2 augustus 2020 11:47 :
In de medisch/farmaceutische wereld heb ik het, als niet-wetenschapper, al tientallen jaren meegemaakt: hoe wetenschappers elkaar bejegenen, en op welk niveau zij 'discussiëren'.
Hier zie ik hetzelfde verschijnsel tussen de wetenschappers BDB en gokker.
Even vermakelijk als treurig...
Ach ja, het zijn net mensen. Eeuwig uit om hun ego te strelen met een heilig geloof in zichzelf.
gokker schreef op 2 augustus 2020 11:00 :
[...]
nou nou, je zelfvertrouwen blijft intact. We stappen dan maar eens door je "argumenten".
"Dat de inkomende protonen isotroop verdeeld zijn, neem ik direct van je aan. Althans op enige afstand van de aarde. Of het hoog in de ionosfeer ook zo is, weet ik nog niet zo. Is het hele idee van R.Engels en die Denen niet gebaseerd op beïnvloeding van die kosmische deeltjes door de zonnewind i.c.m. het aardmagnetisch veld? En er is ook nog zoiets als de rigidity cut-off. Te laag energetische protonen bereiken de ionosfeer helemaal niet, en dat hangt af van de invalshoek (t.o.v. de magnetische aardas)." Dit heeft niets met de Deen te maken (die praat over cloud forming), maar is schoolkennis waar niemand aan twijfelt.
Waar het om gaat is dat de aarde dagelijks om zijn as draait en de zonnewind (net als de zon zelf) dus voortdurend van richting veranderd in het referentie kader van de aarde.
Nou ja, schoolkennis? Wanneer gaat zelfvertrouwen over in badinerend lullig doen in een discussie? Wat ben en blijf je toch een vervelend mannetje. Maar goed, ten eerste ontkende ik het bovenstaande nergens. Ten tweede is het niet relevant voor de eigenlijke discussie.
gokker schreef op 2 augustus 2020 11:43 :
[...]
Je ontwijkt mijn vraag.
Geef a.u.b. de afleiding van de waargenomen theta afhankelijkheid. Dat de intensiteit een monotone functie in theta is snapt iedereen. Maar waarom juist deze?
...
Je kunt de pot op. Ik reikte al genoeg aan.
Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2020 12:27 :
[...]Je kunt de pot op. Ik reikte al genoeg aan.
Danke gleichfalls.
Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2020 12:25 :
[...]Nou ja, schoolkennis? Wanneer gaat zelfvertrouwen over in badinerend lullig doen in een discussie? Wat ben en blijf je toch een vervelend mannetje.
Maar goed, ten eerste ontkende ik het bovenstaande nergens. Ten tweede is het niet relevant voor de eigenlijke discussie.
Schoolkennis betekent niet dat een scholier het weet, maar dat het algemeen geaccepteerd wordt in een wetenschappelijk vakgebied (school). Wanneer je meneer Engels onderuit wil halen, dan wel graag met de juiste argumenten. Daar ben je tot nu toe niet in geslaagd. Dat vind ik unfair tegenover hem, gezien het onbenul van de meeste forumleden.
Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2020 12:27 :
[...]Je kunt de pot op. Ik reikte al genoeg aan.
O.K. Dijkwacht dan bekijk misschien even deze formule uit het volledige PDG artikel Ziet er toch niet echt geometrisch uit...
gokker schreef op 2 augustus 2020 11:43 :
[...]
...
Grappig dat je ook nu weer op een plaatje wijst dat ik zelf al hier liet zien.
Welk dan in godsnaam?
Wetenschap wat is dat? Onderzoek doen volgens de wetenschappelijke methode geldend voor de bepaalde wetenschap. De wetenschappelijke discussie voeren op een wetenschappelijk genormeerde wijze. Beide heren zijn niet met wetenschap bezig en hanteren ook geen wetenschappelijke discussie. Jammer is dat zij de waarden van de wetenschappelijke discussie niet hanteren in hun gesprek over de door wetenschap gevonden feiten.
Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2020 12:47 :
[...]Welk dan in godsnaam?
De flux van verschillende componenten (protonen ... muonen) als functie van de hoogte in de atmosfeer. Je raadde me aan de figuur onderschrift te lezen.
Hoe komt dat dan? Ik zie in mijn omgeving die ongemanierde benadering van elkaar niet. Is dat de omgeving waarin zij opgroeiden die dat veroorzaakt? Een gesprek hierover zal wel weer niet bij de aanduiding van dit draadje passen. Net zoals alle out of the box denken hier ook niet passend wordt geacht.
'gezien het onbenul van de meeste forumleden.' Waarom nou weer zo denigrerend, gokker???
josti5 schreef op 2 augustus 2020 13:03 :
'gezien het onbenul van de meeste forumleden.'
Waarom nou weer zo denigrerend, gokker???
Mijn excuses Josti, maar het is toch zo: meneer Engels dumpt hier regelmatig een cocktail van beweringen die over het algemeen kloppen en trekt daaruit conclusies die over het algemeen zeer controversieel zijn. Hij krijgt hier vaak applaus van mensen die er duidelijk NIETS van begrijpen. Dat merkt hij zelf heus wel. Ik schrijf dan geen benul hebben. Nou, dan komen hier nog wel andere uitdrukkingen voorbij. Dijkwacht heeft het op zich genomen op Engels' standpunten een blik te werpen. Tot nu toe vind ik zijn bijdragen irrelevant, daar ze niet ingaan op de essentie (wolkenvorming). Het blijkt dat dit spanningsveld een wat onrustig klimaat produceert. Het zij zo!
gokker schreef op 2 augustus 2020 13:20 :
[...]
Mijn excuses Josti, maar het is toch zo: meneer Engels dumpt hier regelmatig een cocktail van beweringen die over het algemeen kloppen en trekt daaruit conclusies die over het algemeen zeer controversieel zijn. Hij krijgt hier vaak applaus van mensen die er duidelijk NIETS van begrijpen. Dat merkt hij zelf heus wel.
Ik schrijf dan geen benul hebben. Nou, dan komen hier nog wel andere uitdrukkingen voorbij.
Dijkwacht heeft het op zich genomen op Engels' standpunten een blik te werpen. Tot nu toe vind ik zijn bijdragen irrelevant, daar ze niet ingaan op de essentie (wolkenvorming).
Het blijkt dat dit spanningsveld een wat onrustig klimaat produceert.
Het zij zo!
'Geen benul' en 'onbenul' zijn hier in Nederland qua gevoelswaarde twee totaal verschillende begrippen, gokker. Gezien de talloze bronvermeldingen heb ik, ooit van slechts weinig benul zijnde, veel vertrouwen in Ronald Engels, en lees inbreng dan ook altijd met veel belangstelling, daar vervolgens vaak daarna de bronnen bestuderend, waarna er weer een beetje benul bij mij binnengekomen is... En dan natuurlijk de theorie al dan niet koppelend aan mij empirie!
josti5 schreef op 2 augustus 2020 13:28 :
[...]
'Geen benul' en 'onbenul' zijn hier in Nederland qua gevoelswaarde twee totaal verschillende begrippen, gokker.
[...]
Eens, ik zal mijn uitdrukkingen dus zorgvuldiger moeten gaan (af)wegen. Nu kan meneer Engels er ook wat van... Hij heeft me wel eens uit heldere hemel de huid vol gescholden. Verwijten van algemene aard kreeg ik op mijn boterham. Ik wist niet wat me overkwam... Inmiddels heb ik geleerd daar doorheen te kijken.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
882,63
+1,42%
EUR/USD
1,0689
-0,37%
FTSE 100
8.139,83
+0,75%
Germany40^
18.172,00
+1,42%
Gold spot
2.338,04
+0,26%
NY-Nasdaq Composite
15.611,76
-0,64%
Stijgers
Dalers