Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Galapagos juni 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
JayR
1
quote:

Thorgall schreef op 1 jun 2018 om 09:46:


[...]al zou het zijn, wat ik absoluut niet geloof, dan doe er je voordeel mee, en koop vooral goedkoop bij ;-)
Ik denk gewoon dat de klagers niet zeker zijn van hun zaak en gewoon nerveus zijn. Waarom zou je namelijk klagen als je ergens in gelooft?
Thorgall
1
quote:

JayR schreef op 1 jun 2018 om 09:46:


....alsof je veroordeeld bent tot Galapagos! Iedereen is vrij om vandaag lekker uit te stappen, haha
niet mijn quotes pikken he ;-) dit roep ik al maanden. Wat een herhaald gezever en gehuil hier inderdaad. Niemand houdt het mes op je keel. Je hebt geen recht op gegarandeerde snelle winsten. Dit lijkt een misvatting hier. En vervolgens bij tegenvallende koersen huilie huilie doen. Emotionele onvolwassenheid.
Let maar eens op, er is in alle fora enkel manipulatie omlaag, hij wordt nimmer omhoog gemamipuleerd.
Mippert
0
quote:

JayR schreef op 1 jun 2018 om 09:48:


[...]Ik denk gewoon dat de klagers niet zeker zijn van hun zaak en gewoon nerveus zijn. Waarom zou je namelijk klagen als je ergens in gelooft?


Waarom zou geloof in Galapagos niet samen kunnen gaan met ergernis over manipulatie?
JayR
1
....en vooral nerveus omdat ze nog op verlies staan, want anders kan ik al helemaal niet bedenken waarom je zo reageert. Als je namelijk vind dat je winst nog veel te laag is ben je hebzuchtig.
JayR
0
quote:

Mippert schreef op 1 jun 2018 om 09:51:


[...]

Waarom zou geloof in Galapagos niet samen kunnen gaan met ergernis over manipulatie?
....omdat het je geen steek verder helpt en het totaal niet te bewijzen is!
JayR
0
quote:

Mippert schreef op 1 jun 2018 om 09:51:


[...]

Waarom zou geloof in Galapagos niet samen kunnen gaan met ergernis over manipulatie?
....maar blijf je lekker ergeren als dat je een fijn gevoel geeft :)
Green
0
quote:

JayR schreef op 1 jun 2018 om 09:52:


[...]....omdat het je geen steek verder helpt en het totaal niet te bewijzen is!


Nou......KPNQwest, WorldOnline, Enron, Ahold (siteletters), GoldmanSachs en vele anderen hebben moeten boeten voor bewezen manipulatie.
Sirlander
0
quote:

Thorgall schreef op 1 jun 2018 om 09:49:


[...] niet mijn quotes pikken he ;-) dit roep ik al maanden. Wat een herhaald gezever en gehuil hier inderdaad. Niemand houdt het mes op je keel. Je hebt geen recht op gegarandeerde snelle winsten. Dit lijkt een misvatting hier. En vervolgens bij tegenvallende koersen huilie huilie doen. Emotionele onvolwassenheid.
Let maar eens op, er is in alle fora enkel manipulatie omlaag, hij wordt nimmer omhoog gemamipuleerd.

moest er manipulatie omhoog zijn stonden we nu op 150...misschien vandaar.
Nu als manipulatie = shorten is, dan is het part of the game. Ik doe geen huilie huilie, maar het intrigeert mij wel. Je mag je toch de vraag waarom Galapagos zo interessant is bij de shorters? zijn er belangen mee gemoeid?...
Mippert
0
quote:

JayR schreef op 1 jun 2018 om 09:54:


[...]....maar blijf je lekker ergeren als dat je een fijn gevoel geeft :)


Ik heb het over ergernis die je 'hier' hoort, niet specifiek over wat ik zelf vind.

En als je denkt dat manipulatie niet voorkomt, ben je m.i. naïef.

- denk je dat het bij geen enkel aandeel gebeurt? En als het wel gebeurt, waarom dan niet bij galapagos?
- denk je dat shortende partijen werken vanuit de overtuiging dat de koers vanzelf wel zal zakken, dat ze met hun armen over elkaar gaan zitten wachten op hun gelijk?
- denk je dat er geen porties bestens in de laat worden gegooid om (het grootste deel van) de eigen stukken lager weer op te vangen, samen met de laat uit stoplosses? Dat zo twee doelen tegelijk worden gerealiseerd: koers drukken en stukken aankopen om de koers nog weer verder te drukken?
Geneve
0
quote:

JayR schreef op 1 jun 2018 om 09:48:


[...]Ik denk gewoon dat de klagers niet zeker zijn van hun zaak en gewoon nerveus zijn. Waarom zou je namelijk klagen als je ergens in gelooft?


Klopt niet.

Ik zit al 3 jaar in Galapagos en het is juist omdat ik geloof in het toekomst perspectief, dat ik baal van dagen als gisteren.

Een mooi persbericht wat de werking en veiligheidsprofiel vanFilgotinib weer bevestigt. Dit zou moeten leiden tot een verhoging van de "probability of success" en dus aanzienlijk hogere koersen.

Dat gebeurt dus niet en dat vind ik frustrerend. Ik denk dat het Management van Galapagos er hetzelfde over denkt.

Mindsetter
1
quote:

JayR schreef op 1 jun 2018 om 09:52:


....en vooral nerveus omdat ze nog op verlies staan, want anders kan ik al helemaal niet bedenken waarom je zo reageert. Als je namelijk vind dat je winst nog veel te laag is ben je hebzuchtig.
Je hebt werkelijk op Jan en alleman commentaar he? Bijna een dagtaak
holenbeer
1
quote:

Sirlander schreef op 1 jun 2018 om 10:00:


[...]
moest er manipulatie omhoog zijn stonden we nu op 150...misschien vandaar.
Nu als manipulatie = shorten is, dan is het part of the game. Ik doe geen huilie huilie, maar het intrigeert mij wel. Je mag je toch de vraag waarom Galapagos zo interessant is bij de shorters? zijn er belangen mee gemoeid?...

alle aandelen zijn interessant voor shorters, en bij alle aandelen zijn belangen gemoeid. ga daar maar gewoon van uit, dan valt het nooit meer tegen.
*Plata o Plomo*
0
Als belegger wil je dat de geweldige onderzoeksresultaten van GLPG ook terug te zien zijn in een positief koersverloop. Na het einde van de standstill en de publicatie van een aantal hoopgevende onderzoeksresultaten, is de koers met ca. 10% gestegen. Dat is op zichzelf natuurlijk prima. Doordat er tussentijds een forse ath is neergezet wordt het beeld nogal vertroebeld. Misschien waren we toen iets te euforisch en is er nu weer sprake van een gezonde en reële situatie.
Mippert
0
quote:

*Plata o Plomo* schreef op 1 jun 2018 om 10:06:


Als belegger wil je dat de geweldige onderzoeksresultaten van GLPG ook terug te zien zijn in een positief koersverloop. Na het einde van de standstill en de publicatie van een aantal hoopgevende onderzoeksresultaten, is de koers met ca. 10% gestegen. Dat is op zichzelf natuurlijk prima. Doordat er tussentijds een forse ath is neergezet wordt het beeld nogal vertroebeld. Misschien waren we toen iets te euforisch en is er nu weer sprake van een gezonde en reële situatie.


Kan ik deels in meegaan, maar dat verklaart niet dat we gisteren, na een aanvankelijke leuke, maar zeker niet overdreven stijging, nog maar net een procent in de plus sloten.
Blauwe lucht
0
quote:

mooiweer schreef op 1 jun 2018 om 09:39:


[...]

Heb je dan ook 13€ winst?


Als je niet veel handelt heb je meestal een heel mooie winst staan en niet alleen bij Gala
Mippert
0
quote:

B...K schreef op 1 jun 2018 om 10:10:


Onno om 11.00 live op RTL Z


Dank!

Eh? In de nieuwsupdate?

MrBerth
1
Galapagos is bio, en bio is interessant bij de shorters omdat het volatiel is. Galapagos is expection-based, en expection-based is interessant bij de shorters omdat er nog geen werkelijke winst is, en de koers dus elke dag kan imploderen.

Short-partijen gaan short in al dit soort fondsen, en omdat bio en expection-based fondsen regelmatig instorten verdienen ze op die manier heel veel geld.
Daarmee wordt ook het verlies gecompenseerd voor die fondsen waar ze wel short in zitten, maar die niet de rampen-dip meemaken, zoals hopelijk Galapagos.

Als je ziet hoeveel fase 3 medicijnen de laatste tijd gestopt zijn, dan snap je gewoon dat het interessant is om in al die fondsen short te zitten.

Ik zou dat niet te 'persoonlijk' nemen, alsof ze Galapagos willen hebben.
En als Gilead de koers wilde manipuleren om laag te kunnen kopen, dan had Gilead rond de €73 wel een bod gedaan, want toen waren we er allemaal rijp voor.

Als de shorters werkelijk de koers willen drukken tot diep onder de €73 vanuit een of ander complot, dan hadden ze toen we op de €73 stonden gewoon flink moeen shorten, maar toen deed AQR niks.

AQR is wel heel dom als de koers diep down willen manipuleren, maar niks deden op het moment supreme, en ze de koers vervolgens zonder problemen op lieten lopen naar de €86

De reden dat we gisteren zakten is heel eenvoudig: winst nemen.
Veel partijen/mensen stapten in rond de €75 en hebben gisteren gewoon €11 - €15 winst genomen. En dat komt er de komende weken weer bij. Er komen nog meer resultaten aan.

Kortom, we zakken omdat er partijen zijn die wel doen wat alle klagers nu niet deden: winst pakken op het juiste moment.
Mippert
0
Daar zit wat in, Berth. In elk geval heb ik mijzelf gisteren een paar k tekort gedaan.

Nu dan maar de 87 aanstampen.
5.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 141,650   Verschil -2,05 (-1,43%)
Laag 141,400   Volume 421.175
Hoog 147,550   Gem. Volume 317.592
11-okt-19 17:36
label premium

Galapagos: Op naar goedkeuring

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium
 

Trending

Bitcoin