De Wit schreef op 9 februari 2026 11:49:
Uit de meest recente ontwikkelingen maak ik nu op dat Rusland ook zijn zinnen heeft gezet op Orikhiv, Veel activiteit in de Zaphorizhzhia Oblast de laatste tijd, terwijl het daar een jaar of twee lang toch relatief rustig was aan de fronten.
Ten noorden van Prokovsk heeft Rusland ondertussen op drie plaatsen de spoorlijn die naar het noorden loopt doorkruist. Als dat zo blijft, dan zal zat uiteindelijk de weg open gaan leggen om de dan nog resterende stedenrij in Donesk, te weten: Sloviansk-Kramatorsk-Druzkkivka-Kostiantinyvka (die nog in handen is van Oekraïne) te omsingelen.
Bij Kupiansk is Rusland ook bezig met een nieuw offensief, maar nu niet vanuit het Noorden, maar vanuit het Zuidwesten.
Je kunt het op deze website zelf ook dagelijks volgen:
liveuamap.com/De kaart is overzichtelijk en de afgelopen jaren is mij gebleken dat de informatie betrouwbaar is. Betrouwbaarder dan de informatie die beide partijen zelf verspreiden of de berichten die je op forums of op X leest.
Zo heel nu en dan is er wel eens een klein lokaal Oekraïens succesje, maar de trend is dat Rusland zeer gestaag, m2 per m2 een opmars maakt. Van een strategie om de Russische troepen uit te putten om er dan uiteindelijk ooit een keer overeen te gaan walsen is, vrees ik, geen sprake. Dat zou me zowel verbazen als zeer aangedaan verrassen. Ik houd het erop dat Rusland een overmacht heeft, zowel qua materieel als qua manschappen. En dat is niet fijn verdedigen.
Het klopt dat jaren oorlog voeren Rusland economisch nu pijn begint te doen, maar nog niet schokkend veel pijn (als je naar GDP groei en koers van de Roebel kijkt), en dat valt in het niet bij de economische schade die Oekraïne leidt. Oekraïne heeft al jaren een begrotingstekort van circa 20% en er moeten tientallen miljarden euro per jaar aan buitenlandse financiële hulp bij, alleen al om de begroting rond te krijgen. Bovendien speelt de oorlog zich voor het allergrootste deel op Oekraiens grondgebied af dus dat maakt het vooral voor Oekraïne lastig om economisch te herstellen. Krim en Donbass, die vroeger voor inkomsten voor de Oekraïense staatskas zorgden leveren, die bijdrage nu niet meer aangezien ze door Rusland bezet zijn en steeds verder gerussificeerd worden. Voor de normale Rus zal het nu zeker een beetje bikkelen zijn, maar ik vermoed dat dit voor de normale Oekraïner net zo geldt. Beiden willen ook helemaal geen oorlog. Oorlog brengt nooit iets goed voor normale burgers, louter ellende.
Mijn stelling blijft: er moet véél méér Westerse steun richting Oekraïne. Financieel én militair. Misschien is de verhoging van de Navo-norm naar 5% daar een opmaat voor. Ik hoop het, maar dan gaat het nog wel even duren voordat het Westen militair echt te hulp schiet, dus niet alleen wat materieel sturen, maar volwaardige militaire hulp inclusief boots on the ground. En dat is prima te rechtvaardigen want Rusland is een bully die zijn kleine buurjongen nu ongestraft elke dag in elkaar slaat.
En nu kunnen luchtschip c.s. naar aanleiding hiervan weer allerlei op de persoon gerichte reacties gaan plaatsen, maar als zij dit doen zonder zich zelf eerst eens uit te spreken over de vraag of zij ook vinden dat er meer hulp richting Oekraïne moet, dan kan ik die reacties niet meer serieus nemen. Dan vraag ik me steeds meer af: waarom zou je continu een rooskleurigere weergave willen geven van de situatie in Oekraïne, dan dat die situatie in de werkelijkheid is? Dat leidt er alleen maar toe dat wij in het Westen niet zo snel geneigd zijn om nog meer hulp te willen sturen.
Kortom: Is er méér Westerse hulp nodig? Ja of Nee?