Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Rusland

64.455 Posts
Pagina: «« 1 ... 2892 2893 2894 2895 2896 ... 3223 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 29 december 2023 20:20
    quote:

    Keep-it-simple schreef op 29 december 2023 17:13:

    Wat is al het geblaf en gebrul van de politici uit het Westen waard ?
    Levering wapens en munitie etc. maar dan ook nog niet in de schaal die Oekraine benodigd heeft.
    Nog steeds geen oorlogseconomie binnen het Westen in opbouw.
    De handen schoon houden en het bloed van Oekraine rijkelijk laten vloeien en maar roepen en telkens weer:
    Oekraine moet winnen, Oekraine moet winnen.
    Hoe dan politici aan de zijlijn, zeg mij hoe dan ?
    Jullie staan je ziel schoon te poetsen en hebben niet door dat Oekraine op deze manier zeker het onderspit zal delven.
    Hoe zal jullie geblaf en gebrul dan klinken ?
    Waar is jullie plan B ?
    Zit je een beetje tweespalt te zaaien in het Westerse gedachtengoed namens Putin ?

    Het lijkt erop dat je dit forum zit op te hitsen tegen het gedachtengoed in het Westen

    Er was een vernietigende aanval op het grootse troepen landingsschip van de Russen, die Ruland een zware slag toediende

    Hij jij kwam met het verhaal dat het niet zo veel voorstelt en kwam met de fantasie dat Rusland over 60 landingsschepen beschikt ( wat ik ten zeerste betwijfel--maar je mag het onderbouwen )

    Putin kwam met een tot op het bot getergde reactie door een van de grootste raket en Shahed drones aanvallen op Oekrainse steden afgelopen nacht
    En jij ons maar zand in de ogen strooien dat deze prestatie van Oekraine niets voorstelt, want het gaat uiteindelijk om de Russische successen op het land die volgens jou tellen. Die successen zijn maar magertjes, zeker qua strategisch belang, niet meer dan een boerenakker en met grote verliezen bij de Russen aan manschappen en materiaal

    Hier een bijdrage van de Britten en de toevoeging dat een aantal Europese landen stevige militaire steun geven aan Oekraine :

    >>>Groot-Brittannië stuurt ongeveer 200 luchtverdedigingsraketten naar Oekraïne om burgers en infrastructuur te helpen beschermen tegen Russische aanvallen, aldus het Britse ministerie van Defensie

    De zending komt op het moment dat Rusland een van zijn grootste raketaanvallen op Oekraïne van de oorlog ontketende

    twitter.com/bayraktar_1love/status/17...
  2. forum rang 8 het zwaard 29 december 2023 20:24
    Russische buitenlandminister: “Westen is verantwoordelijk voor onrust in de wereld”
    De samenzwering van westerse landen waarvan de dominantie afneemt, zijn grotendeels verantwoordelijk voor de onrust in de wereld. Dat zei de Russische minister voor Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov (73) in een interview met het Russische persagentschap TASS. Daarnaast beweerde de minister dat sommigen in het Westen suggereerden dat Moskou over vrede in Oekraïne moet praten omdat de Verenigde Staten en hun bondgenoten er niet in waren geslaagd de Russische troepen in Oekraïne te verslaan.

    Bron: Reuters, CNBC
  3. [verwijderd] 29 december 2023 21:08
    quote:

    luchtschip schreef op 29 december 2023 20:20:

    [...]

    Zit je een beetje tweespalt te zaaien in het Westerse gedachtengoed namens Putin ?

    Het lijkt erop dat je dit forum zit op te hitsen tegen het gedachtengoed in het Westen

    Er was een vernietigende aanval op het grootse troepen landingsschip van de Russen, die Ruland een zware slag toediende

    Hij jij kwam met het verhaal dat het niet zo veel voorstelt en kwam met de fantasie dat Rusland over 60 landingsschepen beschikt ( wat ik ten zeerste betwijfel--maar je mag het onderbouwen )

    Putin kwam met een tot op het bot getergde reactie door een van de grootste raket en Shahed drones aanvallen op Oekrainse steden afgelopen nacht
    En jij ons maar zand in de ogen strooien dat deze prestatie van Oekraine niets voorstelt, want het gaat uiteindelijk om de Russische successen op het land die volgens jou tellen. Die successen zijn maar magertjes, zeker qua strategisch belang, niet meer dan een boerenakker en met grote verliezen bij de Russen aan manschappen en materiaal

    Hier een bijdrage van de Britten en de toevoeging dat een aantal Europese landen stevige militaire steun geven aan Oekraine :

    >>>Groot-Brittannië stuurt ongeveer 200 luchtverdedigingsraketten naar Oekraïne om burgers en infrastructuur te helpen beschermen tegen Russische aanvallen, aldus het Britse ministerie van Defensie

    De zending komt op het moment dat Rusland een van zijn grootste raketaanvallen op Oekraïne van de oorlog ontketende

    twitter.com/bayraktar_1love/status/17...
    [...]
    Ik kan eveneens kopiëren maar heb tegelijkertijd heel wat meer militaire kennis dan jij.
    Je kunt niet eens het verschil zien tussen realisme en de door jou vooringenomen standpunten.
    En dan een valse beschuldiging richting mij wat een belachelijk figuur ben jij.

    Maar ik laat mij niet uit het veld slaan en geef jou de nodige informatie.

    Zie onder structuur.moderne Russische marine.

    nl.wikipedia.org/wiki/Russische_marine

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
  4. [verwijderd] 29 december 2023 21:31
    Terwijl luchtschip in de eerste paar regels een aantal suggestieve onzin en leugens over mij plaatst grijpt de mod niet in.
    Nu ondervind ik zelf hoe de mod onrechtvaardig handelt.
    Toch geef ik mijn mening en een tijdelijke of permanente schorsing neem ik op de koop toe.

    Ik hou de eer aan mijzelf en stap zelf op.
    Het was mij een genoegen.....maar niet echt.
  5. forum rang 7 Beur 29 december 2023 22:11
    quote:

    luchtschip schreef op 29 december 2023 20:20:

    [...]

    Zit je een beetje tweespalt te zaaien in het Westerse gedachtengoed namens Putin ?

    Het lijkt erop dat je dit forum zit op te hitsen tegen het gedachtengoed in het Westen

    Er was een vernietigende aanval op het grootse troepen landingsschip van de Russen, die Ruland een zware slag toediende

    Hij jij kwam met het verhaal dat het niet zo veel voorstelt en kwam met de fantasie dat Rusland over 60 landingsschepen beschikt ( wat ik ten zeerste betwijfel--maar je mag het onderbouwen )

    Putin kwam met een tot op het bot getergde reactie door een van de grootste raket en Shahed drones aanvallen op Oekrainse steden afgelopen nacht
    En jij ons maar zand in de ogen strooien dat deze prestatie van Oekraine niets voorstelt, want het gaat uiteindelijk om de Russische successen op het land die volgens jou tellen. Die successen zijn maar magertjes, zeker qua strategisch belang, niet meer dan een boerenakker en met grote verliezen bij de Russen aan manschappen en materiaal

    Hier een bijdrage van de Britten en de toevoeging dat een aantal Europese landen stevige militaire steun geven aan Oekraine :

    >>>Groot-Brittannië stuurt ongeveer 200 luchtverdedigingsraketten naar Oekraïne om burgers en infrastructuur te helpen beschermen tegen Russische aanvallen, aldus het Britse ministerie van Defensie

    De zending komt op het moment dat Rusland een van zijn grootste raketaanvallen op Oekraïne van de oorlog ontketende

    twitter.com/bayraktar_1love/status/17...
    Een arrogant gebrachte, vreemde en vooral nergens op slaande beschuldiging aan het adres van
    Keep-it-simple die mij duidelijk maakt dat jij zijn/haar bijdragen volstrekt verkeerd interpreteert.
  6. forum rang 7 Beur 29 december 2023 22:16
    quote:

    Keep-it-simple schreef op 29 december 2023 21:31:

    Terwijl luchtschip in de eerste paar regels een aantal suggestieve onzin en leugens over mij plaatst grijpt de mod niet in.
    Nu ondervind ik zelf hoe de mod onrechtvaardig handelt.
    Toch geef ik mijn mening en een tijdelijke of permanente schorsing neem ik op de koop toe.

    Ik hou de eer aan mijzelf en stap zelf op.
    Het was mij een genoegen.....maar niet echt.
    Uit de lucht gegrepen en weinig nette beschuldiging van Luchtschip aan jouw adres. Ik waardeer jouw bijdragen wél in ieder geval.
  7. forum rang 7 plusmin 30 december 2023 01:22
    quote:

    Keep-it-simple schreef op 29 december 2023 21:08:

    [...]

    [...]
    Ik kan eveneens kopiëren maar heb tegelijkertijd heel wat meer militaire kennis dan jij.
    Je kunt niet eens het verschil zien tussen realisme en de door jou vooringenomen standpunten.
    En dan een valse beschuldiging richting mij wat een belachelijk figuur ben jij.

    Maar ik laat mij niet uit het veld slaan en geef jou de nodige informatie.

    Zie onder structuur.moderne Russische marine.

    nl.wikipedia.org/wiki/Russische_marine

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
    Vindt u dit nou een nette reactie?
    Over belachelijk figuur gesproken zeg, had je het even nodig?

    Daarnaast betwijfel ik zeer de militaire 'kennis' (kuch) waarover u zegt te beschikken.
    Sterker nog, des te harder u dit roept des te meer ik het in twijfel trek.
    Ik weet er waarschijnlijk meer van dan u maar uw soort uitspraken slaan werkelijk nergens op, zeker niet op een forum waar u de ander niet kent.

    Of bent u net zo'n pocher als Beperkte Dijk Bewaking die nog les kreeg van Einstein?
    U bent getraind door Spartacus of door Rambo wellicht?

    Blijf gewoon bij de feiten en die veters zorgen dat je niet náást je schoenen loopt (slechts een tip).

    Uit de door uzelf geplaatste Wiki-link:

    "De Zwarte Zeevloot heeft haar basis in de baaien van Sebastopol, Karantinnaja en Streletskaja bij Sebastopol en in Novorossiejsk.

    Het heeft een Kilo-klasse-onderzeeboot met dieselelektrische aandrijving, Kertsj, twee Krivak-klasse-fregatten en 3 fregatten van de Admiral Grigorovitsj-klasse.

    Tot half april 2022 beschikte de vloot over het vlaggenschip de Slava-klasse-kruiser Moskva.
    "

    Wat een vooruitgang voor rusland!

    De marinebasis in de baaien van Sebastopol, Karantinnaja en Streletskaja (bij Sebastopol) waren al niet meer veilig.
    Nu is de haven in Novorossiejsk ook niet meer veilig, daar is dat landingsschip opgeblazen en gezonken.
    Ergo... de russen hebben geen veilige haven meer op de Krim en daar buiten hebben ze niet heel veel mogelijkheden meer om hun schepen te meren.

    Ze verliezen de macht over de Zwarte Zee of hebben die reeds al verloren.
    Pas nog een onderzeeër flink beschadigd in een droogdok, 2 kleinere schepen met lanceerinrichtingen en een verkenningsvaartuig.
    Recentelijk het grote landingsvaartuig dat gezonken is én als kers op de taart hun vlaggenschip de Moskva niet te vergeten!
    Een tot de tanden bewapende enorme kruiser en gezonken na een afleiding met drones en daarna een simpele raketaanval.
    Hoe dom kunnen zijn? Ik hoop dat ze zo dom blijven doen!

    Zelfs hun hoofdkwartier daar is opgeblazen tijdens een meeting met hoge rangen.

    Verder heeft rusland niet veel kwaliteit over;
    en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_...

    Hun enige vliegdekschip ligt te verrotten/verroesten want ze durven het niet naar een droogdok te verslepen voor broodnodig onderhoud. Dat ding is motorisch compleet stuk en de dubbele wanden staan al vol water vanwege roestgaten etc. dankzij jarenlang chronisch gebrek aan onderhoud, hoe dom kun je zijn?

    Ze hebben 20 landing ships voor tanks (nu nog 19) en die liggen echt niet allemaal in de Zwarte Zee ergens.
    Ze hebben 40 kleinere landing ships voor manschappen (kleine landingsvaartuigen), ook die liggen niet allemaal in de Zwarte Zee.

    Zodra de Krimbrug opnieuw wordt opgeblazen (en dat gaat Oekraïne zeker nogmaals doen!) zijn de russen 100% afhankelijk van deze landingsvaartuigen (groot en klein) om de Krim te blijven bevoorraden. Zodra ze bij de Krim aankomen zijn deze schepen kwetsbaar en een makkelijk doelwit voor drones en/of raketten.

    U schreef het woord 'realisme'.

    Is mijn bovenstaande reactie voor u realistisch genoeg?
  8. forum rang 10 luchtschip 30 december 2023 01:26
    quote:

    Keep-it-simple schreef op 29 december 2023 21:08:

    [...]

    [...]
    Ik kan eveneens kopiëren maar heb tegelijkertijd heel wat meer militaire kennis dan jij.
    Je kunt niet eens het verschil zien tussen realisme en de door jou vooringenomen standpunten.
    En dan een valse beschuldiging richting mij wat een belachelijk figuur ben jij.

    Maar ik laat mij niet uit het veld slaan en geef jou de nodige informatie.

    Zie onder structuur.moderne Russische marine.

    nl.wikipedia.org/wiki/Russische_marine

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
    Jij beweerde dat Rusland geen problemen had in de Zwarte Zee door het verlies van dit landingsvaartuig
    Immers Rusland heeft 61 landingsschepen, zoals je, door mij gevraagd, ook ondersteunt met de link naar Wikipedia bij het hoofdstuk structuur :

    en daar staat inderdaad :

    De oppervlakteschepen omvatten ( onder meer ) 21 landingsschepen voor tanks, 40 landingsvaartuigen

    nl.wikipedia.org/wiki/Russische_marine

    Dat klopt wel, maar deze cijfers betreffen de gehele Russische Zeevloot, niet alleen de Zwarte Zeevloot, maar ook de Noordelijke vloot, Pacifische vloot en de Baltische vloot.
    Turkije heeft de doorgang door de Bosporus alleen toegestaan voor Russische oorlogsschepen van de Baltische vloot
    Marine schepen van de overige Russische vloten mogen de Zwarte Zee niet op via de Bosporus

    Dus het aantal landingsschepen van Rusland in de Zwarte Zee is minder dan die 61 -- een stuk minder

    Bovendien kunnen de landingsschepen nu niet ingezet worden omdat Rusland niet in het westen van de Zwarte Zee kan komen, waar deze landingsschepen nodig waren om bij Odesa troepen en tanks nar het strand te brengen
    De landingsschepen worden nu gebruikt voor het transport van tanks, troepen en munitie over zee van Rusland naar de Krim

    Dit schip betekent dus een enorm verlies in de logistieke aanvoer, waar nog bij komt dat het veel munitie aan boord had, die nu verdwenen is door d explosie
    Bovendien is dit een signaal naar Rusland dat ook in het oosten van de Zwarte Zee, de marine schepen niet veilig zijn

    Dit heeft grote impact op het verloop van de strijd en kan niet gebagatellisseerd worden

    Maar jij beweert dat het geen invloed heeft en wat er op zee gebeurt niet belangrijk is --we moeten volgens jou kijken naar wat er op het land gebeurt en naar de terreinveroveringen van de Russen aldaar

    >>> mijn mening is dat je de verliezen op zee van de Russen afdoet als niet belangrijk en je de wanhoopsoffensieven van de Russen gebruikt om ons het ergste te doen vrezen
    En dan hier theatraal gaat zeggen dat het Westen middels de NAVO actief moet ingrijpen, want anders gaat Oekraine ten onder

    Maar dat is precies wat Putin wil -- dat het westen zich in de strijd gaat bemoeien om Oekraine te helpen

    Dat geeft Rusland, Iran en China de kans Rusland te gaan helpen of Rusland en Iran de kans om het Midden Oosten te veroveren en de Israëliërs en de Amerikaanse troepen te verdrijven uit het Midden Oosten of China de kans om Taiwan in te lijven ( de US is te druk met Oekraine en heeft dan geen middelen om Taiwan te steunen )

    Ik begrijp, dat jij, zoals je zegt, meer militaire kennis hebt dan ik

    En met jouw militaire kennis legitimeer jij jezelf om Europese bewindslieden en de NAVO lidstaten, waaronder de US, te beschrijven als incompetent en dring jij er op dit forum op aan hoe zij moeten handelen
    En dan net op de manier zoals Putin het wenst--Putin daagt al lange tijd het Westen in te grijpen in Oekraine om wereldwijde chaos te kunnen creëren

    Ik zeg niet dat ik weet dat de Europese leiders en Amerikaanse leider het precies goed doen -- zij hebben vele overwegingen op wereldwijd gebied om te voorkomen dat de zaak escaleert tot een wereldconflict

    Maar om dit forum op "deskundige" wijze aan de hand te nemen en te sturen naar een veroordeling van lakse houding van Westerse bondgenoten lijkt mij geen juiste te volgen weg om de discussie voort te zetten
  9. forum rang 7 plusmin 30 december 2023 01:36
    Nu onderweg;

    De volgende 747 Cargo vol nieuw spul voor Oekraïne.
    www.flightradar24.com/NCR849/336cd713

    Niks te merken van afnemende steun, ze vliegen af en aan.

    USA, Spain, Portugal, Scandinavische landen, Polen, de ex-sovjet staten, België, de UK, Nederland ook, Duitsland natuurlijk, Canada en zelfs vanuit Italië vliegt er regelmatig een transport.

    Waar russia afhankelijk lijkt van steun uit Iran en Noord Korea (kies je vriendjes maar) blijft het westen niet stil zitten.
    Ondanks berichten van diverse 'bronnen' dat het westen er allang klaar mee is en Oekraïne laat stikken.
    Daar is voorlopig helemaal niets van te merken, dus ga zo door!
  10. forum rang 5 Mdv 30 december 2023 02:13
    [quote alias=luchtschip id=15132385 date=202312300126]
    [...]

    Jij beweerde dat Rusland geen problemen had in de Zwarte Zee door het verlies van dit landingsvaartuig
    Immers Rusland heeft 61 landingsschepen, zoals je, door mij gevraagd, ook ondersteunt met de link naar Wikipedia bij het hoofdstuk structuur :

    en daar staat inderdaad :

    De oppervlakteschepen omvatten ( onder meer ) 21 landingsschepen voor tanks, 40 landingsvaartuigen

    nl.wikipedia.org/wiki/Russische_marine

    Dat klopt wel, maar deze cijfers betreffen de gehele Russische Zeevloot, niet alleen de Zwarte Zeevloot, maar ook de Noordelijke vloot, Pacifische vloot en de Baltische vloot.
    Turkije heeft de doorgang door de Bosporus alleen toegestaan voor Russische oorlogsschepen van de Baltische vloot
    Marine schepen van de overige Russische vloten mogen de Zwarte Zee niet op via de Bosporus

    Dus het aantal landingsschepen van Rusland in de Zwarte Zee is minder dan die 61 -- een stuk minder

    Bovendien kunnen de landingsschepen nu niet ingezet worden omdat Rusland niet in het westen van de Zwarte Zee kan komen, waar deze landingsschepen nodig waren om bij Odesa troepen en tanks nar het strand te brengen
    De landingsschepen worden nu gebruikt voor het transport van tanks, troepen en munitie over zee van Rusland naar de Krim
    ---
    Maart 2022 :

    Het gaat niet om een paar luchtaanvallen. De situatie in Oekraïne is officieel een oorlog." Zo gooide de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavusoglu het roer om nadat Turkije dagen had geaarzeld de situatie in Oekraïne een oorlog te noemen. “We zullen daarom het Verdrag van Montreux uitvoeren.”
    Concreet betekent de invoering van het verdrag dat geen enkel militair schip kan varen tussen de Middellandse Zee en de Zwarte Zee, ook geen NAVO-schepen, al blijft Turkije relatief voorzichtig met de interpretatie van het verdrag: oorlogsschepen behouden wel het recht om terug te keren naar hun basis. “Van deze uitzondering mag echter op geen enkele manier misbruik worden gemaakt”, benadrukt Çavusoglu. “Schepen die terugkeren naar hun thuishaven mogen niet deelnemen aan de oorlog.”

    www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03/01/turki...
  11. forum rang 10 luchtschip 30 december 2023 03:07
    OEKRAÏNE SLAAT TERUG

    De Russische stad Bryansk krijgt vanavond enkele grote klappen te verwerken

    video 0:08 minuut geluid aan

    twitter.com/visegrad24/status/1740857...

    Oekraine had Rusland al gewaarschuwd, dat wanneer Rusland deze winter weer zou proberen het electriciteitsnet te vernietigen, dat Oekraïne dan in Rusland zou terugslaan op hun electriciteitsnet

    Wat nu geraakt is is nog niet bekend.

    Wanneer Oekraine daadwerkelijk aanvallen op het electriciteitsnet zal vergelden met aanvallen op Rusland, dan zal de stemming snel omslaan bij de Russen.
    Zij vinden het prima dat Putin in Oekraine aan het vechten is, maar wanneer dat inhoudt dat de Russen in hun eigen stad worden aangevallen, dan zullen de klachten tegen Putin's Speciale Militaire Operatie snel toenemen
  12. forum rang 4 Karel 30 december 2023 06:29
    quote:

    luchtschip schreef op 29 december 2023 20:20:

    [...]

    Zit je een beetje tweespalt te zaaien in het Westerse gedachtengoed namens Putin ?
    (…)
    “namens Putin”

    De zoveelste valse persoonlijke aanval/beschuldiging.

    De moderator heeft er blijkbaar geen bezwaar tegen als een overduidelijk anti—Russische forumgenoot wordt uitgemaakt als een landverrader, spreekbuis van een dictator .

    Wat is dat toch?
64.455 Posts
Pagina: «« 1 ... 2892 2893 2894 2895 2896 ... 3223 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 +0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links