Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 764 765 766 767 768 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Chiddix 19 mei 2019 16:00
    Een zogenaamd deskundig panel punten laten geven week af van het volk gisterenavond. Het schijnt, dat er punten gegeven wordt als je buur bent of een land bent waarmee je goed kunt opschieten. Dat heeft niets te maken met de kwaliteit van een liedje. t is goed dat de puntentelling is veranderd en niet een kartel het laatste woord heeft.
  2. [verwijderd] 19 mei 2019 16:13
    hmmmm CDA.

    1. Meerderheid in de kamer geen christelijke grondslag.
    2. Wil rechts niet, och dan gaan we met links.

    Alles om maar te kunnen regeren. Het is ze 2 keer niet gelukt. Met paars en Rutte II.

    Hoe is het mogelijk dat niet-christenen zich laten onderdrukken door een christelijke minderheid?

    Hoezo democratie ?

    Het wordt tijd dat dit soort partijen verboden worden in de grondwet.

    Tijd voor een 2 partijenstelsel? Link vs Rechts
    Tijd voor een kiesdrempel van 25% ? zijn we gelijk van de SGP af.
  3. forum rang 6 Chiddix 19 mei 2019 20:43
    Hoorde Rutte zeggen op het Journaal, als Baudet zijn zin krijgt ondergraaft dat onze welvaart en veiligheid. Rutte bedoelt Nexit. Een normaal denkend mens weet, dat dit niet relevant is in Nederland waarvan 80% geen Nexit willen. Misschien 90% want binnen Forum is er ook een groep die niet zomaar voor Nexit gaan stemmen.
    Dit wetend is waarmee Rutte aankomt a.s woensdag(Nexit verhaal Baudet) niet meer dan een hersenspin. Iets wat niet speelt onder het volk.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 19 mei 2019 20:49
    quote:

    Chiddix schreef op 19 mei 2019 20:43:

    Hoorde Rutte zeggen op het Journaal, als Baudet zijn zin krijgt ondergraaft dat onze welvaart en veiligheid. Rutte bedoelt Nexit. Een normaal denkend mens weet, dat dit niet relevant is in Nederland waarvan 80% geen Nexit willen. Misschien 90% want binnen Forum is er ook een groep die niet zomaar voor Nexit gaan stemmen.
    Dit wetend is waarmee Rutte aankomt a.s woensdag(Nexit verhaal Baudet) niet meer dan een hersenspin. Iets wat niet speelt onder het volk.
    Chiddix, jouw verhaal slaat nergens op: zolang Bodet geen duidelijk afstand neemt van Nexit, zal dat tegen hem gebruikt worden.
    Het hersenspinsel zit bij Bodet.
  5. forum rang 10 rationeel 19 mei 2019 21:27
    Rutte was gast bij WNL op Zondag. Hij kreeg directe kritiek te horen op het filmpje wat de VVD had gemaakt over Baudet. Het lachen verging hem even.

    Daar kwam nog bij, dat ook FEDAN EKIZ was uitgenodigd, die de Pim Fortuyn prijs had gekregen.

    Een prijs die het vrije woord verdedigt. Tegen framing, schelden, uitmaken voor alles wat lelijk is, liegen en bedriegen;)

    Daar kon hij het even mee doen.

    Maar daar was ook nog Andre Kuypers die hoog opgaf van de samenwerking van alle landen aan het nieuwe project wat Amerika heeft gestart om het heelal verder te onderzoeken.
    Amerika, Rusland enz. en Nederland mocht ook meedoen aan een onderdeel. Met andere woorden de hele wereld als ze maar de juiste KENNIS hebben.

    Dan was daar nog Malik Azmani, die moeizaam uit zijn woorden kwam, en nogal breedsprakig zijn mening uiteen zette.

    Het was geen begin van een topdag voor Rutte.
  6. forum rang 6 Chiddix 20 mei 2019 09:46
    Het gaat mij m.n om de uitspraak als Baudet zijn zin krijgt. Rutte moet maar eens uitleggen hoe een partij met 2 zetels in de TK dat(uittreding) voor elkaar krijgt naast het gegeven dat Rutte met Pechtold het referendum grondwettelijk heeft afgeschaft.
    Stel dat het FVD 40 zetels zou hebben in de TK , blijft een uittreding(Nexit) onmogelijk. Dat weet Rutte. Maar hij wil op 23 Mei de grootste partij worden en dan begrijp ik hem dat hij met lucht argumenten het volk voor zich probeert te winnen.
  7. forum rang 6 Chiddix 20 mei 2019 10:11
    Veiligheid en stabiliteit kunnen we niet bewaren als we uit de EU stappen, zegt Rutte.
    Baudet heeft op zijn zolderkamer wonderlijke theorieen bedacht bij flikkerend kaarslicht en met een ganzenveer.
    Nu de hamvraag. Hoe wil Baudet dat voor elkaar krijgen bij de komende EU verkiezingen? Of bv, hoe wil het FVD in de EK dat voor elkaar krijgen met 12 of 13 zetels? Ik denk, dat Rutte het ook niet weet.
  8. [verwijderd] 20 mei 2019 11:47
    Mij gaat het er ook om wat de diepere gedachte van Rutte is achter zijn stelling dat veiligheid en stabiliteit niet te bewaren zouden zijn als we uit de EU zouden stappen, iets wat inderdaad alleen maar een theoretische optie is. Hij presenteert zeer geregeld een stelling als een gegeven, een soort natuurwet, waar iedereen van onder de indruk moet zijn, of liever nog: zo bang als een wezel. Diepgang echter van een velletje snoeppapier. Wat Rutte overigens herhaaldelijk van zichzelf toegegeven heeft (wat heb ik aan visie?). Kijk gewoon eens naar de feiten. Heeft de EU ons in 50 jaar veiligheid gebracht? Een goed vluchtelingenbeleid? Economische welvaart (mede door de euro)? Is er een transfer van noord naar zuid en wat heeft dat opgeleverd en komt die een keer tot een eind?

    Verder Nieuwsuur weer vol op het Forum-bash-orgel. Ruzies oprakelen of nieuwe op proberen te starten. Koers zou ook naar het midden moeten ipv naar rechts (waarbij men rechts framet als boreaal-nationalistisch). Naar het midden, waar VVD, CDA, PvdA, D66 en delen SP/GL al tientallen jaren zitten met hun netwerken/kartels!!! Nieuwsuur toch! Het is altijd nuttig om iets van schaamte in je te hebben, maar daar is bij Nieuwsuur (NPO) geen sprake van, zoals we feitelijk al wisten, maar je blijft je toch verbazen/irriteren (ik wel althans).
  9. forum rang 9 objectief 20 mei 2019 12:25
    quote:

    Opus135 schreef op 20 mei 2019 11:47:

    Wat Rutte overigens herhaaldelijk van zichzelf toegegeven heeft (wat heb ik aan visie?). Kijk gewoon eens naar de feiten. Heeft de EU ons in 50 jaar veiligheid gebracht? Een goed vluchtelingenbeleid? Economische welvaart (mede door de euro)? Is er een transfer van noord naar zuid en wat heeft dat opgeleverd en komt die een keer tot een eind?

    De feiten zijn 5 keer ja, het beleid was een succes.

    Veiligheid: ja, geen 3e WO

    Vluchtelingenbeleid: ja, van de 60 miljoen immigranten zijn er maar enkele miljoenen in Europa aangekomen en de meesten zitten in Griekenland en Italie.

    Economische welvaart: ja, de meeste burgers (9 op de 10) zijn tevreden

    Transfer noord naar zuid: ja, gunstig want Nederland kan zijn producten ook in het Zuiden van Europa verkopen, dat levert meer op dan de steun.

    (NB. een eind komt er nooit aan; mensen vertrekken altijd naar landen waar het beter lijkt; dat doen Nederlanders al decennia)
  10. forum rang 6 Chiddix 20 mei 2019 12:29
    Dat NPO met vereende krachten het FVD wil bezweren is niet vreemd. Men ziet zich geconfronteerd met een Trump in Nederland. Een Trump zonder macht weliswaar.
    Ook Rutte kan niet meer rustig slapen en trekt de trucendoos open. Hij gaat het volk waarschuwen voor een Nexit als men op FVD stemt. T is volksbedrog.
    Wilders roept al 15 jaar Nexit en er gebeurt niets.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 mei 2019 12:49
    quote:

    Chiddix schreef op 20 mei 2019 12:29:

    Dat NPO met vereende krachten het FVD wil bezweren is niet vreemd. Men ziet zich geconfronteerd met een Trump in Nederland. Een Trump zonder macht weliswaar.
    Ook Rutte kan niet meer rustig slapen en trekt de trucendoos open. Hij gaat het volk waarschuwen voor een Nexit als men op FVD stemt. T is volksbedrog.
    Wilders roept al 15 jaar Nexit en er gebeurt niets.
    Wat een onzin...!!

    De NPO wil gewoon veel kijkers trekken en heeft zeer zeker geen 'programma' om de FvD dwars te zitten.

    De problemen zitten alleen in het hoofd van Bodet.
  12. forum rang 6 Chiddix 20 mei 2019 13:06
    Klaver uit kritiek op de twee bokito s die woensdag een titanengevecht aangaan. FVD dient net als VVD het belang van het grote geld volgens Klaver.
    Asscher heeft kritiek op Pauw dat die het debat organiseert in de Rode Hoed. Frans Timmermans heeft het over rechts tegen extreem rechts.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 mei 2019 13:08
    quote:

    Chiddix schreef op 20 mei 2019 13:06:

    Klaver uit kritiek op de twee bokito s die woensdag een titanengevecht aangaan. FVD dient net als VVD het belang van het grote geld volgens Klaver.
    Asscher heeft kritiek op Pauw dat die het debat organiseert in de Rode Hoed.
    De Rode Hoed is een socialistisch broeinest van de PvdA, dus waarom wil Bodet daar zo graag naartoe....???
  14. forum rang 10 rationeel 20 mei 2019 13:15
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2019 13:08:

    [...]
    De Rode Hoed is een socialistisch broeinest van de PvdA, dus waarom wil Bodet daar zo graag naartoe....???
    Omdat het een neutrale ruimte is. Zonder al de foefjes die bij de NPO het debat vervuilen. Carolien in het oortje bijvoorbeeld.

  15. forum rang 10 rationeel 20 mei 2019 13:32
    quote:

    Opus135 schreef op 20 mei 2019 11:47:

    Mij gaat het er ook om wat de diepere gedachte van Rutte is achter zijn stelling dat veiligheid en stabiliteit niet te bewaren zouden zijn als we uit de EU zouden stappen, iets wat inderdaad alleen maar een theoretische optie is. Hij presenteert zeer geregeld een stelling als een gegeven, een soort natuurwet, waar iedereen van onder de indruk moet zijn, of liever nog: zo bang als een wezel. Diepgang echter van een velletje snoeppapier. Wat Rutte overigens herhaaldelijk van zichzelf toegegeven heeft (wat heb ik aan visie?). Kijk gewoon eens naar de feiten. Heeft de EU ons in 50 jaar veiligheid gebracht? Een goed vluchtelingenbeleid? Economische welvaart (mede door de euro)? Is er een transfer van noord naar zuid en wat heeft dat opgeleverd en komt die een keer tot een eind?

    Verder Nieuwsuur weer vol op het Forum-bash-orgel. Ruzies oprakelen of nieuwe op proberen te starten. Koers zou ook naar het midden moeten ipv naar rechts (waarbij men rechts framet als boreaal-nationalistisch). Naar het midden, waar VVD, CDA, PvdA, D66 en delen SP/GL al tientallen jaren zitten met hun netwerken/kartels!!! Nieuwsuur toch! Het is altijd nuttig om iets van schaamte in je te hebben, maar daar is bij Nieuwsuur (NPO) geen sprake van, zoals we feitelijk al wisten, maar je blijft je toch verbazen/irriteren (ik wel althans).
    Veiligheid!

    Deze regering is niet in staat om ONZE veiligheid te bewaken.

    Schietpartijen aan de orde van de dag. De maffia heeft het overgenomen. Inbraken, rijden onder invloed, kraken, oude vrouwtjes de pinkaart afhandig maken, touristen veel te veel laten betalen voor de taxi, dus oplichting, sowieso taxis laten rijden zonder vergunning, toestand rond Schiphol, te veel om te noemen.

    Kijk eens hoe de aanpak is in DUBAI. Regering ga je schamen. We zijn een FAILED STATE geworden.
    Idioot hoge belastingen, maar waar we recht op hebben, een goed functionerend veilig land, krijgen we er niet voor terug.

    Jullie moeten weg, want incompetent!

    Zie het filmpje hoe het ook kan!

    www.npostart.nl/ellie-op-patrouille/0...

    Ellie op Patrouille
    Dubai
    3 apr 2018 21:30 • AVROTROS • 46 min
    Ellie gaat op patrouille met haar collega’s in Dubai.Ze rijdt mee met de snelste politieauto’s ter wereld.

  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 mei 2019 13:43
    NUcheckt: Nederlandse voedselbanken hebben geen honderdduizenden klanten
    15 mei 2019 23:19 Laatste update: 16 mei 2019 06:49

    NU.nl's partner Nieuwscheckers checkt beweringen in aanloop naar de Europese verkiezingen. Bewering: "Honderdduizenden Nederlanders moeten naar de voedselbank."

    Oordeel: onwaar

    Volgens Europarlementslid Marcel de Graaff (PVV) zitten honderdduizenden Nederlandse burgers zo krap bij kas, dat ze hun eten bij de voedselbank moeten halen.

    Hoewel het aantal mensen dat naar de voedselbank gaat het afgelopen jaar is gestegen, overdreef De Graaff in zijn uitspraak.

    Bron van de bewering

    De Graaff, PVV-lijsttrekker voor het Europees Parlement, vindt dat het maar eens gedaan moet zijn met het aantrekken van buitenlandse arbeidsmigranten, zegt hij tijdens het verkiezingsdebat in de uitzending van Nieuwsuur op 13 mei. Dat zou de lonen laag houden, terwijl veel Nederlandse burgers nu al niet rond kunnen komen. "Wij staan voor mensen in Nederland die met honderdduizenden naar de voedselbank moeten", zegt hij ter illustratie.

    Eerder deed de Europarlementariër al een vergelijkbare uitspraak op de Hongaarse nieuwssite Index. Op een lezersvraag, of hij zijn fijne leven in Nederland zou willen verruilen voor de harde leefomstandigheden in het Hongarije van Viktor Orbán, antwoordde De Graaff: "We hebben honderdduizenden mensen die naar voedselbanken gaan. Mensen die zo arm zijn, dat ze op liefdadigheid zijn aangewezen voor hun dagelijkse voedsel. Zulke problemen hebben we niet eerder gehad, zelfs niet tijdens de depressie van de jaren dertig."

    Waarom klopt dit niet?

    Het woord 'honderdduizenden' impliceert dat minimaal 200.000 mensen naar de voedselbank gaan. In 2018 gingen 140.000 mensen naar de voedselbank, wat volgens de voedselbank 6 procent meer is dan vorig jaar.

    Dat is wel een erg mooi rond getal en het blijkt dan ook niet helemaal te kloppen. Het kunnen honderd mensen meer of minder zijn, zegt communicatiemedewerker Pien de Ruig. Veel meer dan dat zit het getal er echter niet naast, omdat de 169 voedselbanken in Nederland nauwkeurig bijhouden wie zich bij hen inschrijft. Om gebruik te maken van de diensten van de voedselbank moeten mensen namelijk aan bepaalde voorwaarden voldoen. De voedselbank weet daardoor precies hoe groot het gezin is dat mee-eet en hoelang mensen blijven komen. Sommigen komen slechts enkele maanden, anderen een heel jaar.

    Kortom, heel wat Nederlanders halen hun eten bij de voedselbank, maar niet honderdduizenden. Gevraagd naar een reactie komt De Graaff overigens met dezelfde informatie van de Vereniging van Nederlandse Voedselbanken. Hij voegt er alleen aan toe dat er nog veel meer mensen zo arm zijn dat ze graag voor steun in aanmerking zouden willen komen, maar net niet aan de criteria voldoen. "Al met al jaarlijks honderdduizenden die naar de voedselbank gaan of er geholpen zouden willen worden."

    Noch tijdens het verkiezingsdebat, noch op de Hongaarse nieuwswebsite maakt hij echter duidelijk deze ruime definitie te hanteren van "mensen die naar de voedselbank gaan". Zijn uitspraak is daarom overtrokken.

    Wel is het zo, dat ongeveer een miljoen mensen in Nederland deel uitmaken van een gezin met een laag inkomen en daardoor risico lopen op armoede.

    Conclusie

    Niet honderdduizenden, maar ongeveer 140.000 mensen ontvingen vorig jaar eten van de voedselbank. De uitspraak dat honderdduizenden mensen naar de voedselbank moeten, is daarom onwaar.

    Heb jij een bericht of bewering gezien waarvan je de juistheid betwijfelt? Mail naar factcheck@nu.nl en dan gaan wij ermee aan de slag.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 764 765 766 767 768 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,03%
EUR/USD 1,0874 +0,07%
FTSE 100 8.420,26 -0,22%
Germany40^ 18.716,50 -0,12%
Gold spot 2.415,21 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.685,97 -0,07%

Stijgers

NX FIL...
+8,76%
VIVORY...
+6,12%
Sif Ho...
+4,09%
RENEWI
+3,21%
HEIJMA...
+3,08%

Dalers

Corbion
-3,97%
ADYEN NV
-3,20%
EBUSCO...
-3,00%
SIGNIF...
-2,50%
PROSUS
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links