Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 689 690 691 692 693 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 16 april 2019 20:58
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 16 april 2019 20:46:

    De Binnenhofrenovatie: Oplopende kosten en 'grootheidswaanzin'
    www.nu.nl/politiek/5847054/de-binnenh...

    ==============================

    Lees maar eens rustig door, maar kans is groot dat het MEER gaat kosten dan de herbouw van de Notre Dame.
    Gaan gewoon de belastingen weer omhoog heh ... geld zat
    Ze worden niet ter verantwoording geroepen. Wordt het te gek, dan moet een poppetje eventjes weg, en komt er een nieuw poppetje:(
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 16 april 2019 22:45
    quote:

    rationeel schreef op 16 april 2019 12:00:

    Ja, BDB:) gaf ze van katoen;)

    DRIE werf hoera voor BDB:)
    Ik sta altijd open voor nieuwe feiten, bronnen of rationele argumenten. Die neem ik mee, ook als ik ze niet doorslaggevend vind.
    Maar ik ben allergisch voor mensen die alleen maar met hatelijkheden reageren of (zoals @objectief) mijn posts zonder enige nadere argumentatie een 'antiverhaal' noemen.
    Het beste kan je ze negeren. Dat doe ik meestal ook, kan m'n tijd wel beter besteden, maar soms 'mep' ik even terug. Overigens bedankt (@Josti ook) voor de support.

  3. forum rang 9 josti5 17 april 2019 00:12
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 16 april 2019 22:45:

    [...]
    Ik sta altijd open voor nieuwe feiten, bronnen of rationele argumenten. Die neem ik mee, ook als ik ze niet doorslaggevend vind.
    Maar ik ben allergisch voor mensen die alleen maar met hatelijkheden reageren of (zoals @objectief) mijn posts zonder enige nadere argumentatie een 'antiverhaal' noemen.
    Het beste kan je ze negeren. Dat doe ik meestal ook, kan m'n tijd wel beter besteden, maar soms 'mep' ik even terug. Overigens bedankt (@Josti ook) voor de support.

    Uitstekende strategie, BDB :-)
  4. forum rang 6 Chiddix 17 april 2019 08:47
    In de laatste aflevering schetste Jensen nog maar eens het beeld welke machten het volk introdoctrineren , de overhand hebben op veel gebieden. En dat is uiteraard links terwijl er een rechtse regering zit sinds 2017.
    Maar die regering schuift ook op naar links m.n op migratie en klimaat. Dat opschuiven heeft weer met internationale afspraken te maken die uit de linkse koker komen.
    Steve Bannon(ex medewerker Trump) beweerde een keer, dat links in zal storten maar daar is niets van te merken.
  5. forum rang 6 Chiddix 17 april 2019 10:39
    Het meest waaraan Jensen zich stoorde in zijn 24 uitzendingen was, dat links denkt dat men het bij het rechte eind heeft. Een andere visie is niet mogelijk. Wel mogelijk maar die wordt terzijde geschoven.
    Het woord politiek correct werd ook veel in de uitzendingen genoemd. 80% van de Nederlanders zijn politiek correct. In ieder geval, ze stemmen politiek correct.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 april 2019 10:42
    quote:

    Chiddix schreef op 17 april 2019 10:39:

    Het meest waaraan Jensen zich stoorde in zijn 24 uitzendingen was, dat links denkt dat men het bij het rechte eind heeft. Een andere visie is niet mogelijk. Wel mogelijk maar die wordt terzijde geschoven.
    Het woord politiek correct werd ook veel in de uitzendingen genoemd. 80% van de Nederlanders zijn politiek correct. In ieder geval, ze stemmen politiek correct.
    Dat is grappig: rechts denkt precies hetzelfde en een andere visie is ook hier uitgesloten.....!!!
  7. forum rang 6 Chiddix 17 april 2019 11:10
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 april 2019 10:42:

    [...]
    Dat is grappig: rechts denkt precies hetzelfde en een andere visie is ook hier uitgesloten.....!!!
    Zal zo zijn. Het is nooit anders geweest. Baudet bv houdt ook vast aan zijn klimaatvisie. De anderen zien het niet goed.
    In een democratie moet het natuurlijk niet zo zijn, dat alles voor zoete koek geslikt wordt. Migratie in de EU is een puinhoop. De een moet migranten hebben om de lege gaten in het arbeidsproces te vullen(Merkel) en de ander wil uit ideologie een multi-culturele samenleving met allerlei excessen die het meebrengen.
    Zag het gisterenavond weer o.a bij Opsporing Verzocht. Veel politici steken kop in het zand. Een discussie erover is vrijwel niet mogelijk.
  8. forum rang 10 rationeel 17 april 2019 11:16
    quote:

    Chiddix schreef op 17 april 2019 11:10:

    [...]

    Zal zo zijn. Het is nooit anders geweest. Baudet bv houdt ook vast aan zijn klimaatvisie. De anderen zien het niet goed.

    Dat heeft toch niets te maken met iets zien;)

    Wetenschap gaat niet over iets zien, maar over iets bewijzen.

    Klimaat kennis is onvoldoende om er politiek op te baseren.

  9. forum rang 10 rationeel 17 april 2019 11:30
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 17 april 2019 00:46:

    Hier een lang verhaal over hoe politici wereldwijd met facebook omgaan:
    www.biznews.com/global-citizen/2019/0...

    Rutte wordt ook genoemd, en iets verderop ons ministerie van Buitenlandse Zaken.
    Oordeel zelf.

    Interessante informatie:)

    www.biznews.com/global-citizen/2019/0...
  10. forum rang 10 rationeel 17 april 2019 11:45
    CDA: IS-kinderen blijven weren

    Kinderen van Nederlandse IS-terroristen horen hier niet thuis en mogen niet terugkeren, vindt het CDA. Alleen als hun ouders definitief afstand van hun kinderen doen, kunnen zij naar hier worden gehaald. Ook bij weeskinderen moet onomstotelijk vast staan dat hun jihadistische ouders overleden zijn, anders komen zij er hier niet in.

    Dat staat in een nog vertrouwelijke notitie waarmee de CDA-fractie een standpunt inneemt in het voortgaande debat over ‘zielige’ IS-vrouwen en -kinderen in Syrië en Irak. De CDA-kamerleden ...Pieter Omtzigt... en ...Martijn van Helvert... schreven het stuk, omdat zij toenemende druk vanuit de media en de samenleving voelen om de kinderen en vrouwen van IS-strijders terug te halen. In een besloten vergadering schaarde de CDA-fractie zich dinsdag achter deze harde lijn.

    Beide Kamerleden waarschuwen voor ‘de agenda van Islamitische Staat’. De terroristische beweging probeert na het instorten van het kalifaat ‘in te spelen op gemoederen in de bevolking om ervoor te zorgen dat strijders mogen terugkeren naar hun land van herkomst om daar hun terroristische activiteiten te kunnen voortzetten’.

    Deel politiek wil jihadi-kinderen terughalen

    In Den Haag hebben een aantal ... linkse fracties, D66 en het Rode Kruis... zich uitgesproken voor terugkeer van jihadi-kinderen. Hun Nederlandse grootouders gaven meelijwekkende interviews waarin zij zich grote zorgen maakten over de kleinkinderen die zich detentiekampen in het Noorden van Irak en Syrië bevinden. Omtzigt en Van Helvert wijzen erop dat... yezidi-vluchtelingen... en andere... slachtoffers... van het IS-kalifaat zich nog altijd in kampen bevinden waar de toestand nog veel slechter is dan in de detentiekampen voor IS-vrouwen en -kinderen.

    Het blokkeren van de terugkeer van jihadisten is volgens de CDA-Kamerleden een kwestie van ...eigen veiligheid... Laat je ‘zielige kinderen’ terugkeren naar Nederland, dan is te verwachten dat vervolgens hun vader of moeder aanspraak maakt op terugkeer in het kader van gezinshereniging en het grondwettelijke recht op leven in familieverband.

    ‘Mochten eventueel toch kinderen terugkeren, dan zullen zij... op maat... behandeld moeten worden, omdat zij in verschillende mate een gevaar vormen voor de Nederlandse samenleving als gevolg van de opvoeding die hun ouders voor hen hebben gekozen,’ schrijven de CDA-Kamerleden in een kennelijke verwijzing naar de praktijken in het voormalige IS-gebied waar kinderen werden gehersenspoeld en getuige waren van... onthoofdingen...

    Tikkende tijdbommen

    Terrorismedeskundigen waarschuwen dat dergelijke kinderen na terugkeer in Nederland ‘een tikkende tijdbom’ zijn en zich ieder moment kunnen ontpoppen als terrorist.

    Omtzigt en Van Helvert vinden dat het kabinet moet volharden in de lijn dat géén mannelijke of vrouwelijke jihadistische strijders worden teruggehaald uit Syrië of Irak. Mochten zij erin slagen op eigen gelegenheid die landen te verlaten, dan moeten zij hier worden berecht door een speciale aanklager die hen medeplichtigheid aan genocide ten laste moet leggen. Omtzigt en Van Helvert vinden dat de... wetgeving... moet worden aangescherpt: er moet een straf komen te staan op verblijf in een door terroristen gedomineerd gebied.

    Eric Vrijsen
  11. forum rang 10 rationeel 17 april 2019 11:55
    Dat is een rapport. Wat er zou moeten worden gedaan, wanneer onverhoopt toch nog potentiele terroristen kans zien om ons land binnen te komen.

    De realiteit is, dat er geen praktische opvang voor deze groep beschikbaar is.

    Misschien is het beter om daar van uit te gaan.

    Waar niet is, houdt het op.

    Dus zonder mitsen en maren, gewoon NEE. Niet binnen laten.
  12. down 17 april 2019 12:45
    quote:

    rationeel schreef op 17 april 2019 11:45:

    CDA: IS-kinderen blijven weren

    Kinderen van Nederlandse IS-terroristen horen hier niet thuis en mogen niet terugkeren, vindt het CDA. Alleen als hun ouders definitief afstand van hun kinderen doen, kunnen zij naar hier worden gehaald. Ook bij weeskinderen moet onomstotelijk vast staan dat hun jihadistische ouders overleden zijn, anders komen zij er hier niet in.

    Dat staat in een nog vertrouwelijke notitie waarmee de CDA-fractie een standpunt inneemt in het voortgaande debat over ‘zielige’ IS-vrouwen en -kinderen in Syrië en Irak. De CDA-kamerleden ...Pieter Omtzigt... en ...Martijn van Helvert... schreven het stuk, omdat zij toenemende druk vanuit de media en de samenleving voelen om de kinderen en vrouwen van IS-strijders terug te halen. In een besloten vergadering schaarde de CDA-fractie zich dinsdag achter deze harde lijn.

    Beide Kamerleden waarschuwen voor ‘de agenda van Islamitische Staat’. De terroristische beweging probeert na het instorten van het kalifaat ‘in te spelen op gemoederen in de bevolking om ervoor te zorgen dat strijders mogen terugkeren naar hun land van herkomst om daar hun terroristische activiteiten te kunnen voortzetten’.

    Deel politiek wil jihadi-kinderen terughalen

    In Den Haag hebben een aantal ... linkse fracties, D66 en het Rode Kruis... zich uitgesproken voor terugkeer van jihadi-kinderen. Hun Nederlandse grootouders gaven meelijwekkende interviews waarin zij zich grote zorgen maakten over de kleinkinderen die zich detentiekampen in het Noorden van Irak en Syrië bevinden. Omtzigt en Van Helvert wijzen erop dat... yezidi-vluchtelingen... en andere... slachtoffers... van het IS-kalifaat zich nog altijd in kampen bevinden waar de toestand nog veel slechter is dan in de detentiekampen voor IS-vrouwen en -kinderen.

    Het blokkeren van de terugkeer van jihadisten is volgens de CDA-Kamerleden een kwestie van ...eigen veiligheid... Laat je ‘zielige kinderen’ terugkeren naar Nederland, dan is te verwachten dat vervolgens hun vader of moeder aanspraak maakt op terugkeer in het kader van gezinshereniging en het grondwettelijke recht op leven in familieverband.

    ‘Mochten eventueel toch kinderen terugkeren, dan zullen zij... op maat... behandeld moeten worden, omdat zij in verschillende mate een gevaar vormen voor de Nederlandse samenleving als gevolg van de opvoeding die hun ouders voor hen hebben gekozen,’ schrijven de CDA-Kamerleden in een kennelijke verwijzing naar de praktijken in het voormalige IS-gebied waar kinderen werden gehersenspoeld en getuige waren van... onthoofdingen...

    Tikkende tijdbommen

    Terrorismedeskundigen waarschuwen dat dergelijke kinderen na terugkeer in Nederland ‘een tikkende tijdbom’ zijn en zich ieder moment kunnen ontpoppen als terrorist.

    Omtzigt en Van Helvert vinden dat het kabinet moet volharden in de lijn dat géén mannelijke of vrouwelijke jihadistische strijders worden teruggehaald uit Syrië of Irak. Mochten zij erin slagen op eigen gelegenheid die landen te verlaten, dan moeten zij hier worden berecht door een speciale aanklager die hen medeplichtigheid aan genocide ten laste moet leggen. Omtzigt en Van Helvert vinden dat de... wetgeving... moet worden aangescherpt: er moet een straf komen te staan op verblijf in een door terroristen gedomineerd gebied.

    Eric Vrijsen

    Kijk.......Als die Armeense moeder haar kinderen op een geraffineerde wijze in dit land heeft gedumpt om daarna na vele procedures uiteindelijk door het slappe zakken beleid van Den Haag uiteindelijk klaar krijgt om dan zelf via omwegen toch naar haar kinderen in Nederland te mogen terugkeren en dat terwijl Rutte nog riep ,,,,,,,,dat nooooooit!!!!!!!!!! ja dan zie wat ze in den Haag voorstellen... Dus deze jihaad criminelen worden uiteindelijk toch terug gehaald omdat de kinderen die daar gefokt zijn door andere criminelen omdat de moeder daar moest gaan vechten de genade van slap den haag met de wind mee hebben en uiteindelijk worden toegelaten En dat nog niet eens dat die kinderen in nederland geboren zijn maar toch!!!!!!! De moeder die is nederlander gemaakt door het wanbeleid asielrecht maar diezelfde moeder wist dat ze naar Syrie zou afreizen toen ze asiel aanvroeg????? Niemand vermiste haar daarna, want controle op deze asielzoeker was er niet en nu nog steeds niet!!!!!! Overal in de steden zie ze rondhangen en voeren geen flikker uit Werken en integreren is alleen op vrijwillige!!!?????basis!!!!!
    Hoe lang gaat deze Haagse waanzin nog door en wanneer vertrekken we uit de EU???? Ik denk als engeland uiteindelijk vertrekt en het hen goed gaat dan er meer landen volgen!!!
    Dit Kabinet dat we al lange tijd hebben bestaat uit kontenkruipers huichelaars en volksverlakkers die daar zitten om eigen hun eigen belang, en wat ze aanrichten met alles maar toe te laten in dit landje
    zal hen een worst wezen en dat de criminaliteit toeneemt dagelijks schietpartijen plaatsvinden ach daar hebben ze het O.M. die dat wel even zal opknappen!???
  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 17 april 2019 12:47
    quote:

    ffff schreef op 16 april 2019 18:19:

    ...
    BDB,
    Vreemde conclusie maak jij wanneer je stelt dat mensen intolerant zijn ( geworden) wanneer die mensen vaststellen dat de kerkelijke gezindheid in het algemeen en het geloof in God afneemt.

    Ik heb je posting wel drie keer gelezen. Wat is daar nu toch voor intolerants aan? Iedereen weet dat het aantal gelovigen in Wst-Europese landen duidelijk afneemt. Iedereen constateert de felle achteruitgang van kerkbezoek. Maar wat een nonsens om die tendensen te wijten aan " intolerantie".

    Zoals ik al schreef: Ik vind het een echt positieve ontwikkeling: Steeds meer mensen moeten gewoon niets meer hebben van welke religie dan ook. Steeds meer mensen zijn ervan overtuigd geraakt dat er helemaal geen God bestaat, of een Allah of een Jahwe. ....

    De tijd evolueert zodanig dat mensen steeds minder sprookjes en verhaaltjes geloven. Dat is geen intolerantie, BDB, maar voortschrijdend inzicht.
    Een gelukkige ontwikkeling. Al begrijp ik heel goed dat diep-gelovige mensen het een vervelende, nare ontwikkeling vinden. Natuurlijk snap ik dat, maar daarmee zijn wij niet " intolerant"
    ...
    Je leest dingen in mijn eerdere post die er niet staan (3x lezen heeft dus niet geholpen). Ik schreef niet dat mensen intolerant zijn "wanneer zij vaststellen dat de kerkelijke gezindheid in het algemeen en het geloof in God afneemt". Ik schreef wel:
    "Onbewust en onbedoeld geef je hier een heel aardige illustratie van wat gelovigen bedoelen met de "intolerantie van de toleranten".

    Een tamelijk onschuldig zinnetje, toch? Nog gevolgd door een opmerking waarin ik je (over ouderwetse geloven) gelijk gaf.

    Natuurlijk ben je niet intolerant in de zin dat je (openbare uitingen van) religie of gebedshuizen zou willen verbieden. Al zijn er mensen die vinden dat bijvoorbeeld christelijke politieke partijen verboden zouden moeten worden. Ik meen dat @rationeel hier wel eens zoiets heeft geschreven. Hoewel ik het op andere punten vaak met 'ratio' eens ben, op dit punt dus niet. De hemel beware me voor een dergelijke inperking van basale vrijheden.

    Al heb ik niets maar dan ook niets met de zwarte-kousenclub waar die opmerking over de "intolerantie van de toleranten" vandaan komt, ik begrijp wel een beetje wat ze ermee bedoelen. Namelijk de geringschattende, betuttelende en soms zelfs agressieve manier waarop er over religie en gelovigen geschreven wordt. Vaak begeleid door de uitroep: "Geloven doe je maar achter de voordeur".
    Dat laatste schreef jij niet, maar wat je wel schreef komt ook een beetje laatdunkend en betuttelend over, en heeft daardoor inhoudelijk iets intolerants. Zo schreef je:

    "Alleen zijn conclusie [die van de zwarte-kousenclub dus] is mijns inziens flagrant fout: Intolerantie van de intoleranten…. Wat is dat voor een vreemde, rare conclusie.
    Ik zal hem een betere conclusie aangeven: Gelukkig gaan goed opgeleide mensen steeds meer en meer beseffen dat er geen God bestaat, dat zelfs eeuwenoude religies slechts een tijdbeeld zijn en waren en vooral….worden.
    ...
    Persoonlijk vind ik deze ontkerkelijking een heel goede ontwikkeling en heeft NIETS met intolerantie te maken. Integendeel: Er wordt heel veel nonsens getolereerd, simpelweg omdat het religieus van oorsprong is."


    Je zegt dus, of suggereert althans, dat gelovigen niet goed opgeleid zijn, en dat hun nonsens maar getolereerd worden. Al wil je religie niet verbieden, het klinkt qua toon toch intolerant.

    Dat bedoelde ik, niet meer dan dat. Op de zin of onzin van het geloof zelf ga ik hier niet in. Dat is letterlijk een kwestie van geloof. Laat ik alleen zeggen dat het niet vreemd is om je (af en toe) bezig te houden met vragen over zingeving, ethiek en 'is er leven na de dood?'. En dat je je door een figuur als Jezus kunt laten inspireren ook zonder letterlijk te geloven dat Hij de zoon van God is.

    Nog iets over die 'nonsens': gelovigen die zeggen dat de aarde en het leven wel door een Schepper als God geschapen moeten zijn, doen m.i. een zwaktebod. Ik ben wetenschapper genoeg om God niet nodig te hebben als verklaring van de wereld.
    Christenen, joden of moslims die daarmee aankomen zijn slechts een paar stappen verder dan de oude Grieken die zeiden dat Zeus de zonnekar trok, of de Germanen die Thor lieten donderen.

  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 17 april 2019 13:01
    quote:

    rationeel schreef op 17 april 2019 11:45:

    CDA: IS-kinderen blijven weren
    ...

    In Den Haag hebben een aantal ... linkse fracties, D66 en het Rode Kruis... zich uitgesproken voor terugkeer van jihadi-kinderen. Hun Nederlandse grootouders gaven meelijwekkende interviews waarin zij zich grote zorgen maakten over de kleinkinderen die zich detentiekampen in het Noorden van Irak en Syrië bevinden. Omtzigt en Van Helvert wijzen erop dat... yezidi-vluchtelingen... en andere... slachtoffers... van het IS-kalifaat zich nog altijd in kampen bevinden waar de toestand nog veel slechter is dan in de detentiekampen voor IS-vrouwen en -kinderen.

    Het blokkeren van de terugkeer van jihadisten is volgens de CDA-Kamerleden een kwestie van ...eigen veiligheid... Laat je ‘zielige kinderen’ terugkeren naar Nederland, dan is te verwachten dat vervolgens hun vader of moeder aanspraak maakt op terugkeer in het kader van gezinshereniging en het grondwettelijke recht op leven in familieverband.
    ...
    Terrorismedeskundigen waarschuwen dat dergelijke kinderen na terugkeer in Nederland ‘een tikkende tijdbom’ zijn en zich ieder moment kunnen ontpoppen als terrorist.

    Omtzigt en Van Helvert vinden dat het kabinet moet volharden in de lijn dat géén mannelijke of vrouwelijke jihadistische strijders worden teruggehaald uit Syrië of Irak. Mochten zij erin slagen op eigen gelegenheid die landen te verlaten, dan moeten zij hier worden berecht door een speciale aanklager die hen medeplichtigheid aan genocide ten laste moet leggen. Omtzigt en Van Helvert vinden dat de... wetgeving... moet worden aangescherpt: er moet een straf komen te staan op verblijf in een door terroristen gedomineerd gebied.
    Verstandige taal van het CDA.
    Iets als het vetgemaakte schreef ik hier eerder ook al.

  15. forum rang 7 JP Samosa 17 april 2019 13:14
    Staatssecretaris Menno Snel (Financiën)
    Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) © ANP/Tesla
    ‘Rekenmodel voor stekkersubsidie zal altijd onzekerheden bevatten’
    De politiek moet de subsidiëring van elektrische auto’s jaarlijks tegen het licht houden en niet tot en met 2030 vastleggen op basis van huidige berekeningen. Zo wordt het risico verkleind dat de overheid nog veel meer stekkersubsidie geeft dan de circa 12 miljard euro die het beleid de komende 11 jaar al gaat kosten.

    Laurens Kok 16-04-19, 19:32
    3
    Dat stelt ontwikkelaar Robert Kok van Revnext over zijn omstreden rekenmodel CarbonTax, waarop de overheid de fiscale subsidiëring van stekkerauto’s baseert. Volgens Kok zal zijn model altijd onzekerheden bevatten, legde hij uit in een hoorzitting in de Tweede Kamer. Daardoor kan CarbonTax niet exact voorspellen hoeveel elektrische auto’s erbij zullen komen en hoeveel dat precies kost. ,,Het model biedt geen garanties”, aldus Kok.

    --------------------------
    Zijn ze knijtergek geworden?
    Carbontax? Wat is dat voor flauwekul?
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 689 690 691 692 693 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,51 -0,38%
EUR/USD 1,0858 +0,02%
FTSE 100 8.416,45 -0,09%
Germany40^ 18.741,40 +0,08%
Gold spot 2.419,92 -0,09%
NY-Nasdaq Composite 16.832,62 +0,22%

Stijgers

Flow T...
+3,27%
SBM Of...
+2,38%
OCI
+2,13%
INPOST
+1,82%
Euroco...
+1,56%

Dalers

Alfen ...
-15,53%
Sif Ho...
-6,63%
AMG Cr...
-5,70%
Avantium
-4,78%
EBUSCO...
-4,44%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links