Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef op 4 april 2019 08:50:

[...]

Hiddema ging te ver???
Ik vond hem een verademing, te midden van het zoveelste obligate gekakel van de als altijd correcte politiek.
Man en paard noemen: niet leuk voor de direct betrokkenen (wat had die familie in 's hemelsnaam in de 2e kamer te zoeken - pure zelfkwelling!), maar het is wel degelijk de realiteit!
Hiddema heeft kraakhelder aangetoond, wat er wérkelijk gebeurt, en waar de wérkelijke problemen zitten.

Laten we niet vergeten: hoe lang duurt die ellende met losgelaten krankzinnigen al niet???

Hier gebeurt in het groot, wat óók in het klein gebeurt, zoals in een verpleeghuis.

Daar kom ik, nu mijn moeder daar woont, anno 2019 dezelfde problemen tegen, als in 2010 bij mijn schoonmoeder, en in 2003 bij mijn oma: in hetzelfde verpleeghuis.

En wéér worden op een bijeenkomst dezelfde problemen geconstateerd, en wéér belooft de directie er alles aan te gaan doen, om de problemen op te lossen, dezelfde problemen als in 2003...

Veel geblaat, weinig wol.

Het is steeds een nieuwe generatie managers, die het allemaal beter weet, en het allemaal ánders gaat doen.

Maar anders is lang niet altijd beter, integendeel: zo blijkt stééds weer.

quote:

Chiddix schreef op 4 april 2019 09:22:

[...]

Het was een sterk optreden van Hiddema. Had niet anders verwacht van iemand uit de advocatuur. Had wat minder in detail moeten treden over wat de dader heeft uitgespookt. De familie(ouders Anne Faber) zaten in de TK op de achterste rij. Dacht gisteren op de tribune maar dat klopte niet. Tijdens het betoog(aan het einde) werd het hen teveel en men verliet de zaal vlak voor de pauze. Achteraf had men het thuis voor de tv moeten volgen en niet in de TK.

quote:

whammy schreef op 4 april 2019 15:38:

[...]

Vertel eens rationeel, bij welke staatsvorm zou het bovenstaande niet gebeuren?

quote:

objectief schreef op 4 april 2019 10:44:

[...]

Deze oude man, hoe oud is ie eigenlijk..80, probeert na zijn loopbaan ten koste van de belastingbetaler nog een flink salaris op te strijken door haat te zaaien via stemming makerij bij de losers van zijn welvaart.

quote:

leek2018 schreef op 4 april 2019 11:07:

[...]
Zijn we het een keer eens.
Zelf kreeg ik overigens de indruk dat de voorzitster niet echt tegen Hiddema was, maar zich er meer ongemakkelijk bij voelde vanwege de aanwezige familie-leden van de slachtoffers. Overigens vind ik het van de zotte dat de kamer de nabestaande had uitgenodigd om de zitting bij te wonen. In feite werd daardoor Hiddema de mond gesnoerd. Een open en eerlijk debat is dan niet echt mogelijk omdat door die uitnodiging het respect naar de nabestaande toe een open en eerlijk debat in de weg staat.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 april 2019 15:17:

[...]
En dat er dankzij Advocaat Hiddema heel wat criminelen niet naar de gevangenis hoefden.

quote:

Treasury Bond schreef op 4 april 2019 17:21:

[...]Als het goed is, heb je compleet ongelijk. Meestal is dat zo, dus het is goed.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 april 2019 17:23:

Koopman Rutte leidt Nederlandse roadshow door Vietnam

Nederland voert €852 mln per jaar uit naar Vietnam en dat kan flink omhoog. Een zesdaagse handelsmissie en een douaneverdrag moeten deuren gaan openen.

quote:

Brievenbus schreef op 4 april 2019 17:40:

BPost nu 10,42 riddertje!
Als jouw uitspraken over Baudet ook zo "uitkomen"...... :-)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 april 2019 17:23:

[...]
Dus jij beweert dat Hiddema een slechte advocaat was....!!??

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 april 2019 17:50:

[...]
Ik wil je feliciteren met Bpost....!!!

quote:

Treasury Bond schreef op 4 april 2019 17:23:

[...]

Alle betrokkenen bij de vrijspraak zouden wat mij betreft naar het schavot kunnen, linea recta!

quote:

Treasury Bond schreef op 4 april 2019 17:23:

[...]Alle betrokkenen bij de vrijspraak zouden wat mij betreft naar het schavot kunnen, linea recta!

quote:

Treasury Bond schreef op 4 april 2019 18:31:

Dat jullie dat zeggen, bevestigt alleen mijn oordeel!