Opus135 schreef op 22 november 2017 16:45:
[...]
Kinderachtig getijdrek van Van Rooijen en tevens inhoudsloos gezever (kennelijk heeft hij krediet vanwege een mooie fiscale carrière, maar daar hoeft hij niet per se gezag aan te blijven ontlenen).
Inhoudelijk past het wel in het wereldbeeld van 50plus. Mensen met een eigen woning van enkele tonnen zonder hypotheek en met slechts AOW (en een klein pensioen) die zijn arm en hoeven geen bijdrage meer te leveren aan de samenleving. In het kader van: dat hebben ze al genoeg gedaan. Huurders met spaargeld, ook de ouderen, moeten uiteraard wel bijdragen. Of die ook niet? Een belastingparadijs voor ouderen dan maar?
Verder is het de gedachte van 50plus dat (oudere) eigen woning bezitters de waarde van hun eigen woning met bloed, zweet en tranen hebben opgebouwd. Dit is maar de halve waarheid. Inderdaad, spaarzaam aflossen en goed onderhoud, soms opbouwend van tussenwoninkje naar misschien wel vrijstaand. Prima! Maar intussen zijn de prijzen en daarmee de waarden mede opgelopen door de krappe markt: weinig aanbod, veel vraag. Daar heeft men niets voor hoeven te doen. Naast woongenot, gewoon een goede belegging, hoewel daarvoor niet primair bedoeld. Tientallen jaren ondersteund door hypotheekrente-aftrek en dus belastingvoordeel.
Maar 50plus kijkt naar 2048 als Hillen helemaal is "uitgefaseerd". En plakt er dan een verdubbeling van de WOZ-waarde op, als zijnde iets desastreus voor de arme woningbezitters. En gaat dan rekenen wat afschaffing Hillen dan kost. Misschien onder het motto "regeren is vooruitzien". Maar hier een tikkie overdreven misschien?
Overigens worden huiseigenaren wel stevig aangepakt door de gemeenten met hun OZB en aanverwante belastingen. Maar ja, ook die hebben geld nodig.