Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 339 340 341 342 343 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 izdp 6 oktober 2018 01:32
    Internet lag er een tijd uit en toen even door de miljoenennota gesneld.
    Anders van opzet geworden?

    Feiten verdraaien is ook normaal voor deze nota geworden?

    Las deze bv:

    Bovendien betalen we ieder jaar nog steeds 6 miljard euro aan rente over de schuld. Door de schuld af te lossen, geeft het kabinet niet alle extra inkomsten uit die het gevolg zijn van het goede economische tij. Dat is verstandig begrotingsbeleid.

    Even verderop blijkt dit dus voor 5,5 miljard te zijn begroot.

    Nog een hele echte grove leugen:

    Het kabinet verbetert de koopkracht, met name voor lage- en middeninkomens.

    Moet zijn: met name voor de midden- en hoge inkomens.
    Is N.B. zo af lezen in de bijgevoegde grafiek.

    Ik mag hopen dat de rest beter in elkaar zit, want dit kan voor mij niet in zo'n nota.

  2. forum rang 6 Chiddix 6 oktober 2018 06:49
    Beleggers in de UK hebben een spaak gestoken in het wiel van Rutte. Ze zijn het niet eens met de verhuizing van het hoofdkantoor Unilever van London naar Rotterdam. Men vreest, dat de beursnotering van Unilever beeindigt wordt op de Londonse beurs. Ze zeggen er ook nog bij, het afschaffen van dividendbelasting zal ons worst wezen. Het draait bij UK beleggers om andere zaken.
    Maar Rutte is gaan wankelen door het besluit van Unilever. Hij gaat heroverwegen met zijn dividendbelasting. Shell en Akzo Nobel blijven Rutte steunen bij het afschaffen van de dividendbelasting.
    Een gunstig vestigingsklimaat weegt zwaar bij Rutte maar hij begint nu toch te twijfelen.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 oktober 2018 08:23
    Rutte en de huidige regering zijn gered door Unilever, want het dividendwetsvoorstel zou toch uiteindelijk niet door de 1e kamer zijn aangenomen, waardoor de regering gevallen zou zijn.

    De Engelse aandeelhouders van Unilever hebben dus de regering van Rutte gered.......!!!

    Het kan raar lopen in onze wereld.
  4. forum rang 6 Chiddix 6 oktober 2018 08:42
    Bijzonder is, dat politieke commentatoren gisteren zeiden bij Nieuwsuur en op RTL nieuws, het afschaffen van de dividendbelasting is van de baan terwijl het kabinet er nog over moet besluiten(heroverwegen).
    Ook werd er al nagedacht, wat gaan we met die 2 miljard doen? De heren hadden het over verlichting van lasten voor het bedrijfsleven maar iemand merkte op, deel kan naar leraren. Straks wordt politie genoemd etc
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 oktober 2018 09:11
    quote:

    Chiddix schreef op 6 oktober 2018 08:42:

    Bijzonder is, dat politieke commentatoren gisteren zeiden bij Nieuwsuur en op RTL nieuws, het afschaffen van de dividendbelasting is van de baan terwijl het kabinet er nog over moet besluiten(heroverwegen).
    Ook werd er al nagedacht, wat gaan we met die 2 miljard doen? De heren hadden het over verlichting van lasten voor het bedrijfsleven maar iemand merkte op, deel kan naar leraren. Straks wordt politie genoemd etc
    'Heroverwegen' is een ander woord voor 'stopzetten', maar mij zou het niet verbazen als de dividendbelasting wordt verlaagd naar ca 10%, zodat Rutte niet voor gek komt te staan.

    Zo werkt dat in het zakenleven en in de politiek.
  6. forum rang 6 Chiddix 6 oktober 2018 09:16
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 oktober 2018 09:11:

    [...]
    'Heroverwegen' is een ander woord voor 'stopzetten', maar mij zou het niet verbazen als de dividendbelasting wordt verlaagd naar ca 10%, zodat Rutte niet voor gek komt te staan.

    Zo werkt dat in het zakenleven en in de politiek.
    Dividendbelasting is 15%. Was eerder 25%. Je kunt er ook 10% van gaan maken. Het Verenigd Koninkrijk kent geen dividendbelasting. De meeste West-Europese landen kennen het wel.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 oktober 2018 09:20
    quote:

    Chiddix schreef op 6 oktober 2018 09:16:

    [...]
    Dividendbelasting is 15%. Was eerder 25%. Je kunt er ook 10% van gaan maken. Het Verenigd Koninkrijk kent geen dividendbelasting. De meeste West-Europese landen kennen het wel.
    Over 10% (of zelfs lager) hoeft niemand zich meer druk te maken.
  8. forum rang 6 NewKidInTown 6 oktober 2018 09:32
    quote:

    Chiddix schreef op 6 oktober 2018 08:42:

    Bijzonder is, dat politieke commentatoren gisteren zeiden bij Nieuwsuur en op RTL nieuws, het afschaffen van de dividendbelasting is van de baan terwijl het kabinet er nog over moet besluiten(heroverwegen).
    Ook werd er al nagedacht, wat gaan we met die 2 miljard doen? De heren hadden het over verlichting van lasten voor het bedrijfsleven maar iemand merkte op, deel kan naar leraren. Straks wordt politie genoemd etc
    Leningen sneller aflossen en/of geen nieuwe leningen aangaan, is dat wat ?

    Stel je zelf voor, je hebt een constant en steeds hoger inkomen, je hebt veel geleend dat je stelselmatig aflost en je gaat ook constant voor alles en nog wat nieuwe leningen aan. Nu heb je bij je toekomstige uitgaven rekening gehouden met het wegvallen van een deel van je inkomsten maar nu gaan die inkomsten hoogstwaarschijnlijk toch gewoon door. Gaan we voor die "extra" inkomsten dan toch maar extra uitgaven "zoeken" ? Dat is op zich niet zo moeilijk, het opsouperen van een meevaller, iedereen wil wel wat, daar kunnen we nog lekker over steggelen.
    Wat is nou verstandig, zoveel mogelijk lenen wat het kost bijna niks of toch maar rekening houden met dat de rente ooit wel weer naar historische gemiddelden gaat ? De makelaars en hypotheekjongens (en meisjes) weten het wel (weten zij veel?). De banken zien de bui al hangen en stellen je voor om in plaats van niets toch maar te gaan aflossen, ze zien de bui al hangen, niet speciaal voor de klant maar voor zich zelf.

    Afgezien van alle leningen die uit staan, voor hoeveel staat NL eigenlijk garant voor bijvoorbeeld Griekenland (als het daar echt mis gaat, sure) en God weet wat ? Dat is al weer een poosje uit beeld, maar weet iemand dat nog ?
  9. forum rang 6 NewKidInTown 6 oktober 2018 09:36
    quote:

    Chiddix schreef op 6 oktober 2018 09:16:

    Dividendbelasting is 15%. Was eerder 25%. Je kunt er ook 10% van gaan maken. Het Verenigd Koninkrijk kent geen dividendbelasting. De meeste West-Europese landen kennen het wel.

    Dan geldt die verlaging wel voor iedereen in plaats van de geplande afschaffing voor buitenlands belastingplichtigen. Wie weet de globale cijfers en effecten ?
  11. forum rang 6 Chiddix 6 oktober 2018 10:39
    quote:

    NewKidInTown schreef op 6 oktober 2018 09:36:

    [...]

    Dan geldt die verlaging wel voor iedereen in plaats van de geplande afschaffing voor buitenlands belastingplichtigen. Wie weet de globale cijfers en effecten ?
    Las ergens, dat Nederlandse beleggers per saldo geen dividendbelasting betalen omdat het aftrekbaar is van andere belastingen.
  12. forum rang 9 objectief 6 oktober 2018 10:44
    quote:

    Chiddix schreef op 6 oktober 2018 10:39:

    [...]

    Las ergens, dat Nederlandse beleggers per saldo geen dividendbelasting betalen omdat het aftrekbaar is van andere belastingen.
    Over politiek en dividendbelasting schrijven, terwijl je niet weet hoe de belastingheffing (daarop) in elkaar zit.
  13. forum rang 6 Chiddix 6 oktober 2018 11:03
    Dividendbelasting betalen alleen buitenlandse beleggers omdat Nederlandse beleggers het kunnen aftrekken via andere belastingen. Gaat om zeker 80% , zegt een belastingrecht deskundige. Bij afschaffing wordt het voor buitenlandse beleggers aantrekkelijker in Nederland te investeren.
    VNO/NCW zei vorig jaar, afschaffing dividendbelasting maakt Nederland aantrekkelijker als vestigingsplaats voor internationale bedrijven.
    Nog even wie dividendbelasting niet heft in Europa. Dat zijn VK,Estland,Letland,Hongarije,Malta en Cyprus.
  16. forum rang 9 objectief 6 oktober 2018 12:11
    quote:

    rationeel schreef op 6 oktober 2018 11:56:

    Eindelijk een een beetje normaliseren van de belastingen. Te beginnen met de erf en schenkbelasting.
    Brengt direct geld in de economie. En doet recht aan degenen die deugden:)
    De erfbelasting- en schenkingsbelasting stelt in Nederland niks voor en een verlaging zou slechts nadelige gevolgen:

    1) Vermogen gaat naar burgers zonder tegenprestatie; met als gevolg het pamperen van mensen ten koste van de armlastige burger, die voor zijn inkomen hard moet werken.
    2) Er is al 2x keer een mogelijkheid geweest om 1 ton weg te schenken ten laste van de belastingbetaler.
    3) Er zijn duizendeneen mogelijkheden om kinderen nu al te helpen, waarom moet dat nogmaals als je gaat overlijden.
    4) Vele kinderen hebben geen enkele relatie meer met hun ouders en/of leven in onmin, waarom zouden ze dat nog vermogen moeten erven.
    5) Tegenwoordig zijn bij het erven de kinderen ook al gepensioneerd (en hebben meestal geld zat), voordat hun ouders sterven.
  17. forum rang 10 rationeel 6 oktober 2018 12:37
    Reaguurder Eenoog:

    Titel: “Lobbycratie Binnenhof heeft veel weg van 17e-eeuwse corruptie.”

    Ja, en samen met de cleptocratie in Brussel doet dit ons terugwerpen in de tijd, niet slechts naar de 17e-eeuw, maar naar de donkere middeleeuwen.

    De machthebbers graaien erop los en het gepeupel wordt onder dwang gehouden en uitgekleed via religie. Ditmaal niet gebaseerd op het Christendom, maar op de heilige mantra van de maakbaarheid.

    Dat is: de maakbare maatschappij, het maakbare continent, de maakbare munteenheid, de maakbare buitenlander en het maakbare klimaat.

    En daar waar deze religie van maakbaarheid jammerlijk faalt, daar wordt de burger op aangesproken, hij is immers degene die kennelijk niet vroom en ijverig genoeg is en als straf moet bloeden door hogere afdrachten aan de cleptocratische kliek die zich leiders durven te noemen, maar de buit onderling verdelen. Zij dienen slechts hun eigen belang en worden allen gedreven door geld, macht en prestige.

    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
  18. forum rang 10 rationeel 6 oktober 2018 12:41
    Frans COX

    GroenLinks senator Tof Thissen was directeur bij het UWV, ook in de tijd dat vele miljoenen verspild werden aan de uitkerings fraude door Polen, in samenwerking met dat UWV. Maar Tof zweeg, De overheid en semi- zijn voor Groenlinks onuitputbare een baantjes industrie.

    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
  20. forum rang 9 objectief 6 oktober 2018 12:47
    quote:

    rationeel schreef op 6 oktober 2018 12:41:

    GroenLinks senator Tof Thissen was directeur bij het UWV, ook in de tijd dat vele miljoenen verspild werden aan de uitkerings fraude door Polen, in samenwerking met dat UWV. Maar Tof zweeg, De overheid en semi- zijn voor Groenlinks onuitputbare een baantjes industrie.

    Dit is een politiek getint bericht tegen links...rechts heeft duizenden ambtenaren
    laten ontslaan en dan achteraf mopperen dat er fraude voorkomt...belachelijk.

    Het als het Wiebes verhaal: stuurt honderden ervaren belastingambtenaren weg en
    dan blijkt dat ze tientallen miljoenen aan erf/schenkingsbelasting niet kunnen innen. Een buitenstaander vraagt zich af: wat dat de bedoeling???
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 339 340 341 342 343 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,03%
EUR/USD 1,0870 +0,03%
FTSE 100 8.420,26 -0,22%
Germany40^ 18.716,50 -0,12%
Gold spot 2.417,09 +1,70%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

NX FIL...
+8,76%
VIVORY...
+6,12%
Sif Ho...
+4,09%
RENEWI
+3,21%
HEIJMA...
+3,08%

Dalers

Corbion
-3,97%
ADYEN NV
-3,20%
EBUSCO...
-3,00%
SIGNIF...
-2,50%
PROSUS
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!