Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1968 1969 1970 1971 1972 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 rene l 11 maart 2021 08:50
    quote:

    Chiddix schreef op 11 maart 2021 08:46:

    [...]

    Als Ploumen hier de bijdragen leest van ffff , wordt ze gesterkt in haar plannen. Er is wat te halen. Maar een tax van 3% tot 5% is een beetje teveel van het goede. Mag wat lager zijn.

    Ploumen is zelfs in staat om met hofkar af te reizen naar Luxemburg om daar de goudstaven van Peter die hij her en der in bloempotten verstopt heeft in te vorderen.
  2. [verwijderd] 11 maart 2021 09:17
    quote:

    rene l schreef op 11 maart 2021 08:50:

    [...]

    Ploumen is zelfs in staat om met hofkar af te reizen naar Luxemburg om daar de goudstaven van Peter die hij her en der in bloempotten verstopt heeft in te vorderen.
    Kijk er niet vanop als ze straks gaat zeggen, de tax geldt in heel de EU. Ik zal het overleggen met von der Leyen en Hans Brusselmans.
    Het is wel zo, overheden hebben enorme bedragen uitgegeven n.a.v de coronacrisis en op termijn moet er gewerkt worden om dat terug te halen. Nederland heeft zoals verwacht de 60% staatschuld norm overschreden maar we hadden flinke reserves opgebouwd in vorige kabinetten.
  3. [verwijderd] 11 maart 2021 09:18
    quote:

    Chiddix schreef op 11 maart 2021 08:46:

    [...]

    Als Ploumen hier de bijdragen leest van ffff , wordt ze gesterkt in haar plannen. Er is wat te halen. Maar een tax van 3% tot 5% is een beetje teveel van het goede. Mag wat lager zijn.
    Boven de miljoen is het nu 1,58%. (30% van 5,28%), gaat 2021 naar 1,64%. Ze wil dus verdubbelen.

    Daar zal ze geen meerderheid voor krijgen.
  4. [verwijderd] 11 maart 2021 09:23
    quote:

    het zwaard schreef op 11 maart 2021 09:12:

    Ratio: #FVD zal er alles aan doen om dit te blokkeren!

    En dit met 3 zeteltjes ?

    Chiddix:Maar een tax van 3% tot 5% is een beetje teveel van het goede. Mag wat lager zijn.

    Dus zoals in België: 0.15% boven het 1 miljoen .(eigen woning niet incl.)
    Als veel Belgen werkelijk zo rijk zijn als je zegt , ligt er werk voor de federale regering die de touwtjes aan elkaar moet knopen.
  5. forum rang 7 jowi 11 maart 2021 09:48
    Hoe Wilders zijn sociale plan wil betalen!

    Zeer naïef om deze vraag te stellen. Heeft de vraagsteller enig benul wat er bespaart kan worden aan:
    * EU bijdrage
    * Ontwikkelingshulp
    * Reïmmigratie

    Het onlangs uitgelekte rapport van een aantal hoogleraren heeft becijfert wat de kosten
    van massa immigratie zijn en wat hun bijdrage is.

    Stof tot nadenken.
  6. [verwijderd] 11 maart 2021 09:53
    quote:

    jowi schreef op 11 maart 2021 09:48:

    Hoe Wilders zijn sociale plan wil betalen!

    Zeer naïef om deze vraag te stellen. Heeft de vraagsteller enig benul wat er bespaart kan worden aan:
    * EU bijdrage
    * Ontwikkelingshulp
    * Reïmmigratie

    Het onlangs uitgelekte rapport van een aantal hoogleraren heeft becijfert wat de kosten
    van massa immigratie zijn en wat hun bijdrage is.

    Stof tot nadenken.
    denk niet dat je daar een Hoogleraar voor hoeft te zijn, kijk om je heen en je ziet genoeg 60/70% Kansloos tot de derde generatie.
  7. forum rang 7 leek2018 11 maart 2021 10:05
    quote:

    Chiddix schreef op 11 maart 2021 09:41:

    Wanneer we willen , dat Nederland eerlijker wordt(Ploumen/Marijnissen), moeten we de lasten eerlijk verdelen?
    Je kan wel roepen eerlijker. Maar economisch gezien kom je dan in een negatieve spiraal terecht. Het geld wat van rijken naar anderen vloeit wordt door de anderen minder goed besteed ten behoeve van de economie dan door de rijken. Betekent economische achteruitgang met alle gevolgen van dien.
  8. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 10:43
    Op het gebied van roken, alcohol en voeding zijn de verschillen enorm. Linkse partijen stemden meestal vóór, rechtse partijen juist tégen overheidsingrijpen. FvD, PVV en VVD stemden tegen vrijwel alle moties met beperkende maatregelen ten aanzien van roken, zelfs tegen een motie over het beperken van de tabakslobby bij Kamerleden. Dat de VVD niet veel op heeft met tabaksbestrijding, bleek ook uit het feit dat deze partij samen met de PVV probeerde de aanscherping van de Tabakswet na de val van het kabinet controversieel te verklaren.6 Een motie om de prijs van een pakje sigaretten naar € 10 te brengen, kreeg alleen de steun van PvdA, 50Plus, DENK, PvdD en SGP. De SP was tegen, maar was wel net als deze voorstemmers voor een verslavingsfonds gespekt door de tabaksindustrie.
  9. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 10:44
    De rechtse partijen hebben blijkens hun stemgedrag geen behoefte aan leefstijlgeneeskunde, betere voedseletikettering, meer gymles op school of beperkende maatregelen ten aanzien van alcoholgebruik. Linkse partijen, PvdD en Denk willen wettelijke normen voor bijvoorbeeld voedselsamenstelling, de rechtse partijen zien daar niets in. Gevangen in coalitieafspraken stemden ook D66 en CU tegen moties waarin de regering werd verzocht een suikertaks uit te werken.
  10. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 10:46
    Op het gebied van ‘zinnige zorg’ zijn de verschillen lastiger samen te vatten. Veel partijen van links tot rechts hebben gestemd tegen beperkingen van het basispakket; alleen de regeringspartijen VVD, D66, CDA en CU stemden er zo nu en dan vóór. Veel partijen willen nog wel eens afwijken van een advies tot beperking van het basispakket van het Zorginstituut Nederland (ZIN). Zo wilden alle partijen dat er een oplossing kwam voor de door ZIN afgewezen hoogtebehandeling bij astma. Toch is er verschil: PvdA, D66, CDA en CU zijn duidelijk voorstanders van een onafhankelijk ZIN als pakketbeheerder.
  11. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 10:47
    Verkiezingsprogramma’s 2021
    Er doen 37 partijen mee, 9 meer dan in 2017. In ons overzicht namen we alleen de partijen op die in de periode 2017-2021 al in de Tweede Kamer vertegenwoordigd waren. Dat betekent dat onder andere NLBeter er niet in voorkomt. Deze nieuwe, door zorgprofessionals opgezette partij heeft gedetailleerd uitgewerkte opvattingen over gezondheidszorg, onderwijs en leefomgeving, maar geen compleet uitgewerkt verkiezingsprogramma (zie nl.beter.nl). Afsplitsingen laten we ook buiten beschouwing.
  12. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 10:50
    Bij een aantal partijen nemen ethische kwesties traditiegetrouw een belangrijke plek in het programma in, maar er zijn ook partijen (PVV, CDA, SP, DENK) die zich er niet of nauwelijks over uitlaten. De grote tegenstelling is hier tussen D66 – die de mogelijkheden voor prenataal onderzoek, abortus en zelfgekozen levenseinde wil verruimen – en CU en SGP, die dat juist niet willen. Een nieuwe kwestie is die van de (indirecte) vaccinatieplicht voor vaccinaties uit het RVP op kinderdagverblijven of tijdens de coronapandemie. Diverse partijen zijn hier fel tegen, terwijl VVD en D66 juist voorstander zijn van drang of dwang wanneer de vaccinatiegraad in kinderdagverblijven te laag wordt.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1968 1969 1970 1971 1972 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 901,68 -0,38%
EUR/USD 1,0882 -0,19%
FTSE 100 8.232,04 -0,37%
Germany40^ 18.463,90 -0,78%
Gold spot 2.326,60 -1,03%
NY-Nasdaq Composite 16.828,67 +0,56%

Stijgers

VIVORY...
+5,19%
Vastned
+2,25%
RELX
+1,84%
UNILEV...
+1,38%
NX FIL...
+1,25%

Dalers

Alfen ...
-6,59%
PostNL
-4,99%
Basic-Fit
-3,43%
Pharming
-3,19%
TomTom
-3,01%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links