Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1174 1175 1176 1177 1178 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 februari 2020 07:25
    quote:

    hirshi schreef op 13 februari 2020 22:55:

    [...]
    Spreektijd van 240 minuten aangevraagd.

    Foutje, bedankt.

    Maar heeft hij het ook volgehouden?
    Mij niet bekend want ik viel al snel in slaap.

    Mvrgr.
    In slaap, bij het vurige betoog van ONZE Hollandsche Hoop van Zegen?
    Hij sloeg geen slecht figuur trouwens, haalde breed uit tegen alles wat een nationalist stoort in de huidige tijd.
    De kamer was ook wat ongerust (er stond nog meer op het programma), maar uiteindelijk werden het er een moderate 90 minuten.
  2. forum rang 9 josti5 14 februari 2020 08:41
    quote:

    Jos2233 schreef op 12 februari 2020 13:11:

    De CAO lonen stegen in januari met 3,4%.
    De inflatie is gedaald naar onder de 2%.
    Fiscale maatregelen zorgen voor een verdere koopkracht stijging.
    Door de warme winter stoken wij met zijn allen minder gas en hebben wij nog meer koopkracht.

    Nederland is een fantastisch land. Ik ben trots op Nederland!
    NOS Teletekst 104

    Waterschapsbelasting flink omhoog

    Dáár gaat je 'koopkracht' jaar in - jaar uit naar toe, Jos2233!
    Waarbij de waterschapsbelasting natuurlijk maar één onderdeel is van de hele riedel aan indirecte belastingen en accijnzen.

    Je kunt roepen wat je wilt, maar dit feit blijft:

    Het besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil.

    economie.rabobank.com/publicaties/201...

  3. forum rang 10 luchtschip 14 februari 2020 09:24
    quote:

    josti5 schreef op 14 februari 2020 08:41:

    [...]

    NOS Teletekst 104

    Waterschapsbelasting flink omhoog

    Dáár gaat je 'koopkracht' jaar in - jaar uit naar toe, Jos2233!
    Waarbij de waterschapsbelasting natuurlijk maar één onderdeel is van de hele riedel aan indirecte belastingen en accijnzen.

    Je kunt roepen wat je wilt, maar dit feit blijft:

    Het besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil.

    economie.rabobank.com/publicaties/201...

    De Nederlandse waterschappen gaan in 2020 fors investeren om langdurige natte periodes en langdurige droogte aan te pakken.
    www.trouw.nl/politiek/de-heffingen-va...

    Er is klimaat verandering.
    De waterschappen zien de gevolgen. In tegenstelling tot vroeger zijn er nu langere periodes van droogte en langere periodes van regenval.

    De waterschappen moeten met de realiteit rekening houden en gaan daardoor extra investeringen doen.

    En maar schelden op het klimaat draadje over klimaatgekkies.
    Niets aan de hand en we kunnen gewoon doorgaan met de fossiele industrie.

    Nu de rekening gepresenteerd wordt huilen als de beste.
    Wanneer we de CO2 uitstoot niet verminderen en/of stoppen, gaat het nog veel erger worden en moet je nog meer betalen.

    Geen medelijden met jouw krokodillentranen.
  4. forum rang 9 josti5 14 februari 2020 09:55
    Luchtschip, je reageert nooit inhoudelijk, en grijpt iedere posting weer aan om je preek te houden, zo ook nu.

    Hier gaat het om:

    Het besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil.

    Wat voor nobele en minder nobele doelstellingen (semi) overheidsinstellingen ook hebben, hun gezamenlijke financiële optelsom leidt tot dit feit:

    Het besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil.

    Laat eindelijk eens goed tot je doordringen, wat er feitelijk in ieder geval de afgelopen 40 jaar in Nederland is gebeurd!

    Wat die klimaatgekte betreft: steeds meer mensen beseffen gelukkig, wat er feitelijk aan de hand is: de voor een democratie dodelijke samenwerking tussen bedrijfsleven en socialisten, die zich op machtsposities hebben gemanouvreerd, waar zij door de burger gekozen noch weggestuurd kunnen worden -zeg maar de Timmermansen en Samsoms van deze wereld.
    Dat Obama de valse 97% van de cartoonist (je leest het goed: de cartoonist - hoezo wetenschapper?) John Cook overneemt en vervolgens door de klimaatgekkies wordt overgenomen, en dat dit wonderwel past in het machtsspel van bedrijfsleven en ondemocratische socialisten, geeft jou nog geen gelijk, integendeel.

    Het klimaat verandert per definitie, al 14,5 miljard jaar.
    Panta rhei, alles verandert, is een natuurwet.
    Klimaatgekkies denken, dat hun brein hierop een uitzondering maakt.
    NOT.
    Daar komen ze in de naaste toekomst wel achter.
    De toekomst láát zich namelijk niet voorspellen, óók door klimaatgekkies niet.

  5. down 14 februari 2020 09:59
    Rutte beloofde vorig jaar dat iedereen erop vooruit ging!!!!!!!!!!!!??? Maar dat was dus,,,,, vorig jaar,,,,,, toen hij nog niet,,,,,, wist?????? dat de lasten en verplichting die waterschappen en energie belastingen en dies meer zij omhoog moeten gaan in 2020 Tja man heeft een zeer slecht geheugen maar die kan liegen om ,,,sukkels,,, stil te houden die telkens weer op die man stemmen!!!!!!
  6. [verwijderd] 14 februari 2020 10:04
    quote:

    josti5 schreef op 14 februari 2020 09:57:

    [...]
    Je bent toch wel zo slim, wetenschapper, dat je begrijpt dat er (in)directe had moeten staan?
    Denk het niet, die hele verdere reeks waren vermoedelijk wel degelijk de indirecte, neem ik aan.
    Niet dan?

    Waterschapsbelasting lijkt me bovendien niet zeer controversieel (politiek belast).
    Dat het steeds moeizamer wordt uit afvalwater van Centraal-Europa drinkwater te destilleren, lijkt me logisch.
  7. [verwijderd] 14 februari 2020 10:08
    quote:

    josti5 schreef op 14 februari 2020 09:55:

    [...]
    Het klimaat verandert per definitie, al 14,5 miljard jaar.
    Panta rhei, alles verandert, is een natuurwet.
    Klimaatgekkies denken, dat hun brein hierop een uitzondering maakt.
    NOT.
    Daar komen ze in de naaste toekomst wel achter.
    De toekomst láát zich namelijk niet voorspellen, óók door klimaatgekkies niet.
    Zeer overtuigend betoog!
    Geen speld tussen te krijgen.
  8. forum rang 10 rationeel 14 februari 2020 12:24
    quote:

    gokker schreef op 14 februari 2020 10:04:

    [...]

    Denk het niet, die hele verdere reeks waren vermoedelijk wel degelijk de indirecte, neem ik aan.
    Niet dan?

    Waterschapsbelasting lijkt me bovendien niet zeer controversieel (politiek belast).
    Dat het steeds moeizamer wordt uit afvalwater van Centraal-Europa drinkwater te destilleren, lijkt me logisch.
    Inderdaad afvalwater moet gezuiverd

    Waarom? In plaats van ons heerlijke DUIN water?

    Overbevolking.

    Inbinden met alles. Vrijheid, schone omgeving ruimte om ons heen, met bloemetjes en bijtjes.

  9. [verwijderd] 14 februari 2020 12:53
    Zijn we hier het nieuws van het Planbureau voor de Leefomgeving vergeten? Zo gaan de dingen dus. Niet verrassend voor dit forum ongetwijfeld, maar vermoedelijk gaat het langs minder geïnteresseerden heen, of men haalt de schouders erover op. En intussen rijdt de trein naar het verkeerde station, en de verantwoordelijken verdwijnen in het niets, want zorgen ervoor dat ze tijdig zijn uitgestapt.
  10. forum rang 10 rationeel 14 februari 2020 14:03
    Het begint te rommelen.

    Jarenlang zaten het stadhuis en het hoofd­bureau van politie meestal op één lijn, maar vrijdag maakte de nieuwe politiechef Frank Paauw een einde aan dit interbellum.

    In het AT5-programma Het verhoor kondigde hij aan meer middelen te willen hebben om (steek)­wapens van straat te halen, zoals preventief fouilleren – en dan met name in gebieden waar het vaak misgaat, zoals in Zuidoost.

    De laatste maanden zijn daar regelmatig steekpartijen onder invloed van drillraps – muziek­video’s waarin jongeren met messen, dolken en bijlen zwaaien. Daarbij is al zeker één 18-jarige jongen omgekomen. Over en weer gaan groepjes jongeren, vaak nog tieners, zich bewapenen, signaleert de politie. Paauw wil preventief fouilleren om die wapenwedloop te stoppen.

    Zijn voorstel ligt politiek zeer gevoelig, omdat de Amsterdamse gemeenteraad in meerderheid tegen zo’n maatregel is.

    Paauw zegt dat de politie nu te weinig mogelijkheden heeft om te voorkomen dat jongeren met steekwapens rondlopen. “Ik hoef niet per se preventief te fouilleren, maar ik wil wel dat we een nieuwe discussie voeren over het handelingsrepertoire op straat, in scholen en op plekken waar die messen voorkomen. (…) Jongerenwerkers zeggen het ook: het zou ons helpen als we de lijn strakker gaan trekken.” Paauw heeft het in de uitzending ook over preventief fouilleren 2.0, zonder te specificeren wat hij daarmee bedoelt. “Daar moeten we toch een nieuwe discussie over voeren.”

    ‘Geen effectief middel’

    Het standpunt van Paauw slaat op het stadhuis in als een bom. De rechtse oppositie zoals de VVD, die altijd gepleit heeft voor preventief fouilleren, kondigde vandaag triomfantelijk een spoeddebat aan over de kwestie, om burgemeester Halsema met de uitspraken te confronteren. De burgemeester heeft meermaals gezegd dat ze niet principieel tegen preventief fouilleren is, maar dat zij het een weinig effectief middel vindt als het niet heel specifiek wordt ingezet, bijvoorbeeld bij groepjes voetbalsupporters rond de Arena op wedstrijddagen.

    Verzoeken om naar aanleiding van de steekpartijen preventief te fouilleren in Zuidoost, wees ze dit najaar af. Ze vindt dat er te veel politiecapaciteit nodig is voor het geringe aantal wapens dat ermee van straat wordt gehaald. Door de woorden van Paauw komt dit standpunt onder druk te staan.

    Wantrouwen tegen politie

    In zekere zin kon Halsema niet anders, want een ruime, progressieve meerderheid in de raad is om ideologische redenen tegen preventief fouilleren. GroenLinks, D66, de SP en Bij1 wijzen op onderzoek waaruit blijkt dat preventief fouilleren negatieve bijeffecten heeft, zoals etnisch profileren. Mensen van kleur worden relatief vaker gefouilleerd dan witte mensen, waardoor het wantrouwen tegen de politie onder deze bevolkingsgroepen toeneemt.

    Dat argument is aan Paauw niet besteed. “De essentie van preventief fouilleren is juist dat het niet selecteert! Daarmee heeft het (etnisch profileren) niet of heel weinig te maken.”

    De politiechef is zich er wel van bewust dat preventief fouilleren gevoelig ligt en opperde dat het misschien doorontwikkeld moet worden om de ‘opbrengst’ te verhogen. “Ik ga mijn burgemeester niet afvallen,” zei hij nog bij AT5. Maar door zijn uitspraken staat Halsema over twee weken een pittig debat in de raad te wachten.

    Een zegsman van Halsema bevestigt dat er binnen de driehoek, het overlegorgaan van de burgemeester, politie en Openbaar Ministerie, over de maatregel wordt gediscussieerd. “Geen onderwerp wordt geschuwd.”
  11. forum rang 10 rationeel 14 februari 2020 14:13
    Voetbal supporters, want o...wat zijn die toch verschrikkelijk.

    Verder liever de oogjes toe.

    Het spel is uit, links ...We komen eindelijk in opstand. We zijn het zat. Ga jullie eigen territorium maar vernielen, maar niet ONS MOOIE AMSTERDAM.

    Als er een schaapje over de dam is volgen er meer.
  12. forum rang 10 rationeel 14 februari 2020 14:16
    quote:

    objectief schreef op 14 februari 2020 14:08:

    Ja, Baudet kan beter een stap opzij zetten. Hij is ongeloofwaardig geworden.
    Waar wie oh wie volgt hem op?
    Hij heeft de stap voorwaarts gezet, zodat niemand er meer omheen kan.

    Hij is ze allemaal de baas.

    Noem er eentje die hetzelfde kan presteren.

    Ze staan allemaal voor aap, als een stelletje nitwits.
  13. [verwijderd] 14 februari 2020 14:19
    quote:

    rationeel schreef op 14 februari 2020 14:13:

    Voetbal supporters, want o...wat zijn die toch verschrikkelijk.

    Verder liever de oogjes toe.

    Het spel is uit, links ...We komen eindelijk in opstand. We zijn het zat. Ga jullie eigen territorium maar vernielen, maar niet ONS MOOIE AMSTERDAM.

    Als er een schaapje over de dam is volgen er meer.
    Onbegrijpelijk verhaal, maar ik heb er ook geen verstand van. Wat zegt de LEIDER over de volkssport?
  14. forum rang 10 rationeel 14 februari 2020 14:25
    quote:

    gokker schreef op 14 februari 2020 14:19:

    [...]

    Onbegrijpelijk verhaal, maar ik heb er ook geen verstand van. Wat zegt de LEIDER over de volkssport?
    Als je over Baudet:) hebt, dan zie je het wel goed. DE leider van Nederland.

    De enige die met zijn mooie hoofd boven het maaiveld uitsteekt.

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1174 1175 1176 1177 1178 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,03%
EUR/USD 1,0874 +0,07%
FTSE 100 8.420,26 -0,22%
Germany40^ 18.711,60 -0,15%
Gold spot 2.414,33 +1,58%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

NX FIL...
+8,76%
VIVORY...
+6,12%
Sif Ho...
+4,09%
RENEWI
+3,21%
HEIJMA...
+3,08%

Dalers

Corbion
-3,97%
ADYEN NV
-3,20%
EBUSCO...
-3,00%
SIGNIF...
-2,50%
PROSUS
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links