Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

72.187 Posts
Pagina: «« 1 ... 996 997 998 999 1000 ... 3610 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 izdp 4 januari 2019 21:01
    He suffie de grenzen zijn er en die worden bewaakt en dat werkt.
    Kan beter zeggen ook de Drems en daarvoor is er geld en ligt er zelfs nog steeds geld op de plank klaar dat zo gebruikt kan worden.
    Alleen heeft de fraudeur in het witte huisje erg veel ambtenaren de laan uitgestuurd en er een zootje politieke nietnuttenvriendjes voor in de plaats gezet.
    Dus het hele uitvoeringsorgaan van de overheid daar is zo ongeveer in een winterslaap gevallen.

    De VS een democratie? Natuurlijk niet, nooit een fatsoenlijke grondwet gehad.
    Net als het VK overigens.
  2. forum rang 10 voda 4 januari 2019 21:02
    Trump dreigt shutdown desnoods nog jaren te laten duren

    Overleg tussen de Democraten en president Trump hebben de partijen deze vrijdag niet dichter bij elkaar gebracht. Volgens Chuck Schumer, leider van de Democraten in de Senaat, dreigde Trump om de shutdown, die inmiddels twee weken duurt, 'maanden of zelfs jaren' te laten duren.

    President Donald Trump geeft geen millimeter toe in het conflict met de Democraten over de financiering van de muur aan de Mexicaanse grens.Foto: Reuters

    In het conflict om de financiering van de grensmuur bij Mexico zetten beide partijen de hakken in het zand. Trump weigert zijn handtekening onder een nieuwe begroting te zetten als de ruim $5 mrd voor de muur daar niet in is opgenomen.

    Trump: bijeenkomst productief
    Lees ook:
    Einde shutdown in VS nog niet in zicht

    Nancy Pelosi, de Democratische voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, vertelde Trump tijdens het twee uur durende overleg van vrijdag dat de Democraten zijn eis niet in overweging nemen zolang de shutdown nog voortduurt. 'We kunnen dit niet oplossen tot de overheid weer open is en dat hebben we duidelijk gemaakt aan de president.'

    Trump zelf noemde de bijeenkomst erg productief. Volgens de president zitten de partijen op één lijn in de wens om de shutdown te beëindigen. Trump bevestigde na de bijeenkomst wel dat hij inderdaad de door Schumer beschreven uitspraken had gedaan. 'Dat heb ik absoluut gezegd.'

    De Schumer, Pelosi of Trump-shutdown
    Daar voegde hij wel aan toe dat hij hoopt dat het niet zover komt. Volgens hem kan de situatie erg snel worden opgelost. Op de vraag of hij de verantwoording neemt voor de shutdown, zoals de Democraten dat graag zien, antwoordde de president dat het hem niet uitmaakt of het de Schumer, de Pelosi of de Trump-shutdown wordt genoemd. 'Dat zijn slechts woorden.'

    Afgelopen donderdag, de eerste dag van de Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, nam het Huis een wetsvoorstel aan waarmee de shutdown zou worden beëindigd. Het voorstel sneuvelde in de Senaat waar de Republikeinen de meerderheid hebben.

    fd.nl/economie-politiek/1284304/trump...
  4. forum rang 10 voda 4 januari 2019 21:05
    Trump vs. de economie

    Opinie | Nouriel Roubini is hoogleraar aan de Stern School of Business
    De financiële markten hebben eindelijk begrepen dat Donald Trump de president van Amerika is. Als je bedenkt dat de wereld al twee jaar lijdt onder de onbesuisde twitterberichten van de machtigste man ter wereld, is de logische vraag: hoe heeft dat zo lang kunnen duren?

    Het speelt mee dat veel beleggers geloofden dat Trump veel blaft, maar niet bijt. Ze gaven hem het voordeel van de twijfel, zolang hij maar maatregelen nam die gunstig waren voor bedrijven en aandeelhouders. Als puntje bij paaltje kwam, zouden ‘de volwassenen in de kamer’ Trump wel intomen en het beleid van de regering binnen de traditionele kaders houden, was het idee.

    Illustratie: Max Kisman voor het FD

    Deze veronderstelling kwam in Trumps eerste jaar als president min of meer uit. De beurs deed het goed, als gevolg van de economische groei en de verwachte winststijgingen op grond van op handen zijnde belastingverlagingen. In 2017 steeg de Dow Jones-index met ruim 24%.

    In 2018 liepen de zaken anders. Hoewel de ondernemingswinsten met ruim 20% groeiden, dankzij de genoemde belastingverlagingen, bewogen de Amerikaanse aandelenbeurzen het grootste deel van het jaar horizontaal. In de laatste maanden van het jaar werd zelfs de weg naar beneden ingezet. Hoewel de koersen inmiddels weer wat zijn opgeveerd, zitten ze nog steeds in de ‘correctiezone’, wat inhoudt dat ze 10% beneden het recent bereikte hoogste punt liggen. Bij techgraadmeter Nasdaq is al sprake van een ‘bear market’, een daling van 20% of meer.

    De hogere volatiliteit op de financiële markten is onder meer een weerspiegeling van zorgen over China, Italië en opkomende economieën. Maar de onrust is toch vooral aan Trump te wijten.

    Het jaar 2018
    Het jaar startte met de invoering van een roekeloze belastingverlaging die de lange rente opdreef en een ‘overdrive’ veroorzaakte in een economie die al dicht tegen volledige werkgelegenheid aanzat. Al in februari begonnen beleggers zich zorgen te maken over een groter dan gewenste stijging van de inflatie.
    Een extra zorg daarbij is dat Trumps overige maatregelen stagflationaire effecten hebben (minder groei bij meer inflatie). Trump wil immers de buitenlandse investeringen beperken. Ook heeft hij de immigratie aan banden gelegd, waardoor de groei van het arbeidsaanbod daalt op een moment dat de arbeidsbevolking vergrijst en er een groeiend gat gaapt tussen vraag naar vaardigheden en het aanbod daarvan.

    De nieuwste stappen van
    de VS tegen China lijken de voorbode voor een bredere koude oorlog over handel, economie en geopolitiek

    Iets later in het jaar begonnen de handelsschermutselingen met China en andere Amerikaanse handelspartners. De bezorgdheid over de protectionistische maatregelen van de regering-Trump leek in de loop van het jaar wat te luwen, maar is helemaal terug. De nieuwste stappen van de VS tegen China lijken de voorbode voor een bredere koude oorlog over handel, economie en geopolitiek.
    Nog erger dan het gevaar van een grootschalige handelsoorlog met China (ondanks de recente ‘wapenstilstand tussen Trump en de Chinese president Xi Jinping), zijn Trumps openlijke aanvallen op de Fed. Die begonnen al in het voorjaar van 2018.

    Met deze aanvallen in het achterhoofd schrokken de markten zich afgelopen maand kapot toen de Fed het verstandige besluit nam de rente te verhogen en te hinten op een geleidelijkere verhoging van de rente in 2019. Vermoedelijk is de strijdlustige houding van de Fed een reactie op de bedreigingen door Trump. Geconfronteerd met vijandige twitterberichten van de president moest Fed-voorzitter Jerome Powell het signaal afgeven dat de centrale bank politiek onafhankelijk blijft.

    In de laatste weken van 2018 volgde Trumps besluit om grote delen van de federale overheid te sluiten, omdat het Congres weigerde te betalen voor zijn nutteloze Mexicaanse muur. Op de markten brak nog net geen paniek uit.

    Regering
    De ‘shutdown’ werd spoedig gevolgd door berichten dat Trump Powell zou willen ontslaan. Dat had de correctie kunnen laten uitgroeien tot een crash. Voor de kerst publiceerde minister Steven Mnuchin van financiën daarom een officiële verklaring, in een poging de markten te kalmeren. Hij stelde dat Trump niet van plan was Powell te ontslaan en dat de financiële toestand van de Amerikaanse banken gezond is. Die laatste toevoeging had niemand zien aankomen, wat tot gevolg had dat beleggers zich juist gingen afvragen of ze zich zorgen moesten maken.

    De resterende kliek
    in het Witte Huis zal aan elke gril van Trump gehoor geven

    De ministersploeg van Trump is in toenemende mate een bron van zorg. Recente veranderingen binnen de regering, die op het eerste gezicht niets met het economische beleid te maken hebben, maken de markten nerveus. Door het vertrek van stafchef van het Witte Huis, John Kelly, en van minister van defensie James Mattis zijn er geen volwassenen meer over in de kamer. De resterende kliek van economische nationalisten en haviken op het gebied van het buitenlands beleid, zal aan elke gril van Trump gehoor geven.

    Bij de huidige stand van zaken kan het gevaar van een grootschalig geopolitiek conflict met China niet worden uitgesloten. Een nieuwe koude oorlog kan heel concreet leiden tot deglobalisering, waarbij toeleveringsketens overal worden verstoord, in het bijzonder in de techsector.

    Verder schijnt Trump erop gebrand te zijn om de cohesie binnen de Europese Unie en de Navo te ondermijnen, op een moment waarop Europa economisch en politiek zwak is. Tot slot hangt het onderzoek van de Amerikaanse speciaal aanklager Robert Mueller, naar de banden van Trumps verkiezingscampagne in 2016 met Rusland, als een zwaard van Damocles boven zijn presidentschap.

    Trump is inmiddels de Dr. Strangelove van de financiële markten. Net als de paranoïde gek in de klassieker van Stanley Kubrick flirt hij met wederzijds gegarandeerde economische vernietiging. Nu de markten dat ook inzien, is het gevaar van een financiële crisis en een wereldwijde recessie groter geworden.
    Nouriel Roubini is hoogleraar aan de Stern School of Business en ceo van Roubini Macro Associates. © Project Syndicate. Vertaling: Hans Moerbeek.

    fd.nl/opinie/1283974/trump-vs-de-econ...
  6. forum rang 4 Al Kipone 4 januari 2019 21:07
    quote:

    voda schreef op 4 januari 2019 21:02:

    Trump dreigt shutdown desnoods nog jaren te laten duren

    Overleg tussen de Democraten en president Trump hebben de partijen deze vrijdag niet dichter bij elkaar gebracht. Volgens Chuck Schumer, leider van de Democraten in de Senaat, dreigde Trump om de shutdown, die inmiddels twee weken duurt, 'maanden of zelfs jaren' te laten duren.

    President Donald Trump geeft geen millimeter toe in het conflict met de Democraten over de financiering van de muur aan de Mexicaanse grens.Foto: Reuters

    In het conflict om de financiering van de grensmuur bij Mexico zetten beide partijen de hakken in het zand. Trump weigert zijn handtekening onder een nieuwe begroting te zetten als de ruim $5 mrd voor de muur daar niet in is opgenomen.

    Trump: bijeenkomst productief
    Lees ook:
    Einde shutdown in VS nog niet in zicht

    Nancy Pelosi, de Democratische voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, vertelde Trump tijdens het twee uur durende overleg van vrijdag dat de Democraten zijn eis niet in overweging nemen zolang de shutdown nog voortduurt. 'We kunnen dit niet oplossen tot de overheid weer open is en dat hebben we duidelijk gemaakt aan de president.'

    Trump zelf noemde de bijeenkomst erg productief. Volgens de president zitten de partijen op één lijn in de wens om de shutdown te beëindigen. Trump bevestigde na de bijeenkomst wel dat hij inderdaad de door Schumer beschreven uitspraken had gedaan. 'Dat heb ik absoluut gezegd.'

    De Schumer, Pelosi of Trump-shutdown
    Daar voegde hij wel aan toe dat hij hoopt dat het niet zover komt. Volgens hem kan de situatie erg snel worden opgelost. Op de vraag of hij de verantwoording neemt voor de shutdown, zoals de Democraten dat graag zien, antwoordde de president dat het hem niet uitmaakt of het de Schumer, de Pelosi of de Trump-shutdown wordt genoemd. 'Dat zijn slechts woorden.'

    Afgelopen donderdag, de eerste dag van de Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, nam het Huis een wetsvoorstel aan waarmee de shutdown zou worden beëindigd. Het voorstel sneuvelde in de Senaat waar de Republikeinen de meerderheid hebben.

    fd.nl/economie-politiek/1284304/trump...
    als je dit leest, lijkt het alsof trump een coherent verhaal heeft gegeven. De werkelijkheid is anders. Het was bizar.
  8. forum rang 10 luchtschip 4 januari 2019 21:15
    quote:

    jonas schreef op 4 januari 2019 20:23:

    Wat vindt jij nu Luchtschip van een land dat geen veilige grenzen mag vanwege rancuneuze Democratische (ahum) Partij? Waarom zou dat niet mogen?

    Groet, Jonas
    Jonas, een land mag natuurlijk veilige grenzen hebben. En in een democratisch land wordt dat beslist door de volksvertegenwoordiging. In de US is dat de Senaat, het Huis van Afgevaardigden en de President.

    Er ligt een voorstel om ook geld vrij te maken voor verbeteren van de beveiliging van de grenzen.
    Een muur is niet zaligmakend, er zijn meerdere, efficiëntere en goedkopere manieren om een grens te beveiligen.
    Zelfs de borderpolice heeft aangegeven, geen behoefte te hebben aan een muur.

    In December hebben het huis en de senaat een voorstel ingediend. Dit wilde de President niet ondertekenen.
    Nu in januari dient het huis een identiek voorstel in (wat dus in december ook door de senaat werd ingediend).

    Dit voorstel zal naar de Senaat gaan. Nu ineens geeft de Senaat (dwz McConnel) aan, het voorstel niet in stemming te willen brengen , alleen omdat men weet dat de President het niet zal ondertekenen.

    Mijn conclusie is dat de President willens en wetens zijn zin probeert door te drijven en niet voor rede vatbaar is.
    Zo zit de democratie niet in elkaar. Zijn zin doordrijven omdat hij denkt dat alleen een muur het land kan beveiligen
    lijkt mij een beetje dom.

    Jonas , denk nou eens goed na. Hij en de meerderheid GOP in de senaat en huis hebben begin 2018 $16 miljard aan de staten gegeven om beveiligingsmaatregelen te treffen zich te beschermen tegen overstromingen, orkanen etc.. De staten kunnen niets doen met dit geld omdat de Senaat geen richtlijnen heeft gegeven hoe dit geld besteed mag worden.

    Orkanen en overstromingen etc richten toch veel meer schade aan , dan ca 1 miljoen illegalen die ieder jaar het land binnenkomen (1miljoen op een totaal van 230miljoen inwoners), en een positieve bijdrage leveren aan de economie.

    Het land beveiligen: laten ze dan eerst zorgen dat die $ 16 miljard besteed wordt om het land te beveiligen
    tegen rampen die miljarden dollars aan schade plus leed aan de mensen kosten.

    Trump en de GOP komen niet oprecht over als ze geld vragen omdat die muur zo belangrijk is en niet het geld uitgeven wat er al is, om zich te beveiligen tegen natuurrampen.

    Het verhaal van Trump klopt gewoon niet, Jonas.

    www.bloomberg.com/news/articles/2019-...
  9. forum rang 4 Al Kipone 4 januari 2019 21:18
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 4 januari 2019 20:47:

    [...]
    ik heb niets tegen grenzen. En de gedachte dat de Demcraten open grenzen willen is onjuist.
    De VS heeft veilige grenzen. Het aantal illegalen wordt niet veroorzaakt door een gebrek aan fysieke grenzen. De heel discussie over illegalen inde VS is verwrodne tot een farce door het geneuzel over de muur, en het constant valselijk roepen dat de ene partij voor grenzen is en de andere niet. Nonsens.

    Ik heb iets tegen het bouwen van een fysieke muur, zoals trump wil. Een milieuramp een sociale ramp, een financiele ramp, een morele ramp.

    wat moet ik aan bovenstaande toevoegen om je tevreden te stellen, jonas? (Spel- en grammatikale fouten tellen niet)
  10. forum rang 4 Al Kipone 4 januari 2019 21:25
    Donald Trump’s plan to build a wall along the U.S.-Mexico border did not come from security analysts following years of study or through evidence that a wall would reduce illegal immigration. Amazingly, for something so central to the current U.S. president, the wall came about as a “mnemonic device” thought up by a pair of political consultants to remind Donald Trump to talk about illegal immigration.

    In 2014, Trump’s plan to run for president moved into high gear. His political confidant was consultant Roger Stone. “Inside Trump’s circle, the power of illegal immigration to manipulate popular sentiment was readily apparent, and his advisers brainstormed methods for keeping their attention-addled boss on message,” writes Joshua Green, author of Devil’s Bargain: Steve Bannon, Donald Trump, and the Nationalist Uprising. “They needed a trick, a mnemonic device. In the summer of 2014, they found one that clicked.”

    Joshua Green had good access to Trump insiders, including Sam Nunberg, who worked with Stone. “Roger Stone and I came up with the idea of ‘the Wall,’ and we talked to Steve [Bannon] about it,” according to Nunberg. “It was to make sure he [Trump] talked about immigration.”

    The concept of the Wall did not click right away with the candidate. “Initially, Trump seemed indifferent to the idea,” writes Green. “But in January 2015, he tried it out at the Iowa Freedom Summit, a presidential cattle call put on by David Bossie’s group, Citizens United. ‘One of his pledges was, ‘I will build a Wall,’ and the place just went nuts,’ said Nunberg. Warming to the concept, Trump waited a beat and then added a flourish that brought down the house. ‘Nobody,’ he said, ‘builds like Trump.’”

    Roger Stone and Sam Nunberg are political consultants. Neither man has claimed expertise in immigration policy, particularly the complex issue of deterring individuals from attempting to enter the United States illegally. While Stone and Nunberg have their supporters, both have also experienced their share of controversies, including Stone admitting in December 2018, as part of a legal settlement, to “spreading lies” on the Alex Jones InfoWars program.

    www.forbes.com/sites/stuartanderson/2...
  12. forum rang 4 Al Kipone 4 januari 2019 21:26
    Illegal entry by individuals from Mexico has plummeted by more than 90% since FY 2000, according to Border Patrol apprehensions data. Changed demographics and improved economic conditions mean large-scale illegal migration by Mexicans to the U.S. – the original public justification for building a wall – is over. The flow of Central Americans seeking work or asylum is a recent phenomenon driven by poor economic conditions and violence in their home countries that a wall does little to address.
  13. forum rang 6 jonas 4 januari 2019 21:30

    Zo nu is het ineens meer een discussie meer, wat het al was omdat SIR gewoon geen antwoord gaf, over grenzen. De discussie is nu naast de Trump beschuldigingen over techniek van veilige grenzen scheppen. Daar ging het SIR en Luchtfietser dus blijkbaar echt om.

    Wel een omslachtige manier van jullie om oprecht de effectiviteit van de grensbewaking in de USA aan de orde te stellen Begrijp volkomen dat jullie je zorgen maken over dat wel goed zit. En ja die Obama heeft dat wel weer zoals veel zaken laten zitten. Die dacht met mooie woorden een mooie wereld te krijgen.

    Laat ik nu denken dat een muur EN allerlei technische hulpmiddelen de beste aanpak is. Maar ik laat me graag overtuigen van jullie aanpakken. En ja Bloomberg doorlink overtuigt me niet. Dat is altijd: Trump is slecht

    "De VS heeft veilige grenzen. Het aantal illegalen wordt niet veroorzaakt door een gebrek aan fysieke grenzen. De heel discussie over illegalen inde VS is verwrodne tot een farce door het geneuzel over de muur, en het constant valselijk roepen dat de ene partij voor grenzen is en de andere niet. Nonsens".

    Groet, Jonas

    PS Waarom altijd dat wegdraaien van bijvoorbeeld grenzen als bescherming voor natie staten? Wat voor wereldbeeld zit hierachter. Weet je wie erg was tegen natiestaten? Ene meneer Hitler, Stalin?

  14. forum rang 4 Al Kipone 4 januari 2019 21:33
    quote:

    izdp schreef op 4 januari 2019 21:26:

    Het gaat die kuif puur om zijn verkiezingsbelofte.

    Alsof die er al niet heel veel heeft verbroken.
    Maar ja , dom volk heeft blijkbaar geen oren of ogen, laat staan hersencellen over om na te denken.
    het gaat denk ik niet alleen om de belofte. Het is een pissing contest. Nu Paul Ryan weg is, en de macht in wezen bij Pelosi ligt (en Schumer) moet hij zich laten gelden. Dit was het gevecht om te laten zien wie de baas is. En omdat hij Pelosi onderschatte, zit hij nu met zijn mushroomdick in een bankschroef.

    Er is geen weg terug totdat Pelosi hem loslaat. Of de GOP hem [..]

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
  16. forum rang 6 izdp 4 januari 2019 21:36
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 4 januari 2019 21:33:

    [...]
    het gaat denk ik niet alleen om de belofte. Het is een pissing contest. Nu Paul Ryan weg is, en de macht in wezen bij Pelosi ligt (en Schumer) moet hij zich laten gelden. Dit was het gevecht om te laten zien wie de baas is. En omdat hij Pelosi onderschatte, zit hij nu met zijn mushroomdick in een bankschroef.

    Er is geen weg terug totdat Pelosi hem loslaat. Of de GOP

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
    Ik zei toch; de wal synoniem voor wat tussen zijn benen hangt.
  17. forum rang 4 Al Kipone 4 januari 2019 21:38
    quote:

    jonas schreef op 4 januari 2019 21:30:

    Zo nu is het ineens meer een discussie meer, wat het al was omdat SIR gewoon geen antwoord gaf, over grenzen. De discussie is nu naast de Trump beschuldigingen over techniek van veilige grenzen scheppen. Daar ging het SIR en Luchtfietser dus blijkbaar echt om.

    Wel een omslachtige manier van jullie om oprecht de effectiviteit van de grensbewaking in de USA aan de orde te stellen Begrijp volkomen dat jullie je zorgen maken over dat wel goed zit. En ja die Obama heeft dat wel weer zoals veel zaken laten zitten. Die dacht met mooie woorden een mooie wereld te krijgen.

    Laat ik nu denken dat een muur EN allerlei technische hulpmiddelen de beste aanpak is. Maar ik laat me graag overtuigen van jullie aanpakken. En ja Bloomberg doorlink overtuigt me niet. Dat is altijd: Trump is slecht

    "De VS heeft veilige grenzen. Het aantal illegalen wordt niet veroorzaakt door een gebrek aan fysieke grenzen. De heel discussie over illegalen inde VS is verwrodne tot een farce door het geneuzel over de muur, en het constant valselijk roepen dat de ene partij voor grenzen is en de andere niet. Nonsens".

    Groet, Jonas

    ik hoop oprecht dat je teveel grdronken hebt. Zo niet, dan vrees ik het ergste.
  19. forum rang 4 Al Kipone 4 januari 2019 21:56
    quote:

    Sir Chanticleer schreef op 4 januari 2019 21:33:

    [...]
    het gaat denk ik niet alleen om de belofte. Het is een pissing contest. Nu Paul Ryan weg is, en de macht in wezen bij Pelosi ligt (en Schumer) moet hij zich laten gelden. Dit was het gevecht om te laten zien wie de baas is. En omdat hij Pelosi onderschatte, zit hij nu met zijn mushroomdick in een bankschroef.

    Er is geen weg terug totdat Pelosi hem loslaat. Of de GOP hem [..]

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
    ik had het eleganter gevonden als je de laatste zin had aangepast tot [...Of de GOP...]

72.187 Posts
Pagina: «« 1 ... 996 997 998 999 1000 ... 3610 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 908,86 +0,58%
EUR/USD 1,0838 -0,09%
FTSE 100 8.293,77 +0,22%
Germany40^ 18.638,80 +0,76%
Gold spot 2.325,13 -0,10%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+11,90%
PostNL
+5,28%
JDE PE...
+3,56%
JUST E...
+2,71%
Aperam
+2,28%

Dalers

DSM FI...
-3,08%
NX FIL...
-2,42%
Basic-Fit
-1,51%
AZERION
-1,51%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!