Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  MDxHealth  /  MDxHealth Nieuws 2017

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 334 335 336 337 338 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. forum rang 4 DWB Happy 31 maart 2017 12:46
    quote:

    kootpenne schreef op 31 maart 2017 11:52:

    [...]
    Hoe kom jij ineens aan 50mio DWBH?
    Waarom is het belangrijk in welk kwartaal die bij de omzet geteld worden?
    Denk jij dat die gemiddelde betalingstermijn gaat toenemen of afnemen?
    Geloof jij dat de kosten harder gaan stijgen dan de inkomsten?
    Om de juistheid van de werkelijke groei te kunnen vaststellen, mogelijk zijn er
    (alleen maar) betalingen van de UR in Q3 en Q4 2016 bij de omzet geteld!

    Natuurlijk gaan de betalingstermijnen afnemen,maar nog niet zo snel in 2017,
    maar pas in 2018.

    Natuurlijk gaan de (jaarlijkse) kosten niet niet harder stijgen dan de omzet, dan zou het goed fout zijn.

    Maar kosten zullen zeker dit jaar juist wel hard gaan toenemen als de omzet inderdaad met 55 tot 75% gaat stijgen, dit ivm met uitbreiding laboratoriums en personeel.
  7. forum rang 4 DWB Happy 31 maart 2017 13:46
    @Kootpenne “Hoe kom jij ineens aan 50mio DWBH?”

    2014 omzet 9.4 million recognized unrecognized revenues $9.7
    2015 omzet 15.2 million recognized, unrecognized revenues $20.8
    2016 omzet 30 million recognized, unrecognized revenues $19,8

    Het totaal van de unrecognized revenues van de afgelopen 3 jaar is dus 50,3 miljoen

    Verder worden er geen details meer gegeven over deze post.

    Dus wat er eventueel nog betaald is de afgelopen jaren, en in welke kwartaal of jaar, en wat er nog openstaat?
  10. forum rang 4 DWB Happy 31 maart 2017 13:54
    quote:

    Leeser1959 schreef op 31 maart 2017 13:49:

    De kosten zijn al gemaakt voor die $50,3 mln, dus alles wat er nog binnenkomt is meegenomen.
    Daar gaat het helemaal niet om, dat bedoel ik niet.

    Niemand kan precies vertellen hoe de omzet 2016 tot stand gekomen is, het zijn totaal geen transparante cijfers.

    Hoeveel van het potje unrecognized revenue 2014/2015 is nog bij de omzet 2016 geteld?
    En in welke kwartalen zijn die betalingen geboekt.

    Dit zijn echt zeer belangrijke zaken om te weten, om de daadwerkelijke groei echt
    te kunnen definiëren.
  12. forum rang 4 DWB Happy 31 maart 2017 14:04
    quote:

    Leeser1959 schreef op 31 maart 2017 13:56:

    Vind jij misschien, maar anderen kijken daar doorheen.
    Das niet slim, het feit dat ze daar nu juist geen openheid van zaken in willen geven is een zeer slecht teken!

    Gewoon een simpel lijstje, wat er nog openstaat en wat er betaald is, en wanneer het betaald is!

  13. moaventtog 31 maart 2017 14:08
    Ipv altijd maar te zagen over "recognized unrecognized" stel u deze vraag.
    Hoe komt het dat de stukken aankoop verkoop bij DeGiro niet in het orderboek verschijnen?Kopen-verkopen ze aan zichzelf om een pot op te bouwen om zo zelf te shorten?Is dit onze grote duistere partij die voor de
    gekke koersvorming zorgt.
    Beleggers met veel stukken zouden dit kunnen weten?!;)
  14. [verwijderd] 31 maart 2017 15:27
    quote:

    DWB Happy schreef op 31 maart 2017 14:04:

    [...]

    Das niet slim, het feit dat ze daar nu juist geen openheid van zaken in willen geven is een zeer slecht teken!

    Gewoon een simpel lijstje, wat er nog openstaat en wat er betaald is, en wanneer het betaald is!

    Waarom zouden ze dit vrijgeven? Wat is hier het nut van?
    Geen enkel bedrijf zou zo'n uitgebreide cijfers vrijgeven. Als jij denkt dat dit wel zo zou zijn, heb je er echt geen kennis van.

    Ze weten perfect wat ze moeten doen en laten. En vooral: die unrecognized revenues gaan binnen 2 jaar zelfs al niet meer bestaan! Dit zet het enorm potentieel van Mdx nog extra in de verf!
  16. Cybertom 31 maart 2017 15:51
    DWB heeft natuurlijk wel gelijk! Ik snap er ook geen bal van hoe dit geboekt wordt. In mijn wereld wordt alle omzet geboekt en heb je een vordering op je debiteuren. Zo simpel zou het toch moeten zijn....desnoods maak je een voorziening dubieuze debiteuren aan, maar alleen boeken als het geld alsnog binnenkomt, vind ik heel bizar! Maar ja, ik weet niet hoe dat ik België werkt:-)
  17. forum rang 4 DWB Happy 31 maart 2017 16:28
    quote:

    Cybertom schreef op 31 maart 2017 15:51:

    DWB heeft natuurlijk wel gelijk! Ik snap er ook geen bal van hoe dit geboekt wordt. In mijn wereld wordt alle omzet geboekt en heb je een vordering op je debiteuren. Zo simpel zou het toch moeten zijn....desnoods maak je een voorziening dubieuze debiteuren aan, maar alleen boeken als het geld alsnog binnenkomt, vind ik heel bizar! Maar ja, ik weet niet hoe dat ik België werkt:-)
    Maar ook dat alles zou nog geen enkel probleem zijn!

    Als ze die posten dan ook netjes zouden uitsplitsen in hun jaarcijfers, dus precies per kwartaal aangeven wat er alsnog betaald is uit de post unrecognized revenue.

    Daarnaast ook een lijst van alle jaren wat er nog openstaat.

    Het niet willen verstrekken van deze cijfers is mijn inziens zeer dubieus,
    en kan maar 1 doel dienen dat is dat er geschoven kan worden met kwartaal en jaar omzetten.

    Op de manier zoals ze het nu doen is het voor niemand vast te stellen hoe de
    precieze groei daadwerkelijk tot stand gekomen is.
  19. forum rang 4 Rider 31 maart 2017 16:34
    quote:

    DWB Happy schreef op 31 maart 2017 16:28:

    [...]

    Maar ook dat alles zou nog geen enkel probleem zijn!

    Als ze die posten dan ook netjes zouden uitsplitsen in hun jaarcijfers, dus precies per kwartaal aangeven wat er alsnog betaald is uit de post unrecognized revenue.

    Daarnaast ook een lijst van alle jaren wat er nog openstaat.

    Het niet willen verstrekken van deze cijfers is mijn inziens zeer dubieus,
    en kan maar 1 doel dienen dat is dat er geschoven kan worden met kwartaal en jaar omzetten.

    Op de manier zoals ze het nu doen is het voor niemand vast te stellen hoe de
    precieze groei daadwerkelijk tot stand gekomen is.
    Doe ons en u eigen een plezier en stuur een mail naar mdx. Zeg dat je hun manier van werken dubieus vindt en vraag uitleg. Dan kan je verder ipv elke dag het zelfde te herhalen!
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 334 335 336 337 338 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!