Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel MDxHealth BRU:MDXH, BE0003844611

  • 1,340 16 jun 2021 16:15
  • -0,015 (-1,11%) Dagrange 1,325 - 1,360
  • 23.356 Gem. (3M) 104,4K

MDxHealth: Het inhoudelijke topic

50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bogo 23 oktober 2016 15:38
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 oktober 2016 13:24:


    [...]
    Van Leeuwenhoeck is opgericht door Marcel Wijma en ieder biotechbedrijf kan bij hem een mooi rapport bestellen tegen betaling.

    Het rapport over Mdx is dus betaald door Mdx en dus niet onafhankelijk.
    De voorspellingen voor de komende ca 10 jaar zijn onzinnig omdat niemand zo ver vooruit kan kijken.


    Mooi gesproken ridder maar wie zijn vooruitziende visie moeten wij nu geloven, de ZwarteRidder met zijn visie over het geweldige Kardan, of Marcel Wijma over Mdx?

    Ik heb mijn keus al gemaakt.
  2. moaventtog 23 oktober 2016 16:34
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 oktober 2016 13:24:


    [...]
    Van Leeuwenhoeck is opgericht door Marcel Wijma en ieder biotechbedrijf kan bij hem een mooi rapport bestellen tegen betaling.

    Het rapport over Mdx is dus betaald door Mdx en dus niet onafhankelijk.
    De voorspellingen voor de komende ca 10 jaar zijn onzinnig omdat niemand zo ver vooruit kan kijken.


    Is de voorspelling voor de komende 2 jaar zinnig?
    Wie scheelt het wat er achter 10 jaar loos is?
    Gr
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 oktober 2016 16:50
    quote:

    Bahassie schreef op 23 oktober 2016 16:44:


    Maar dan, DZR, denk jij MdX klaar is binnen afzienbare tijd? Is het ineens allemaal slecht gesteld? Of zien we ook nog wat licht? Wellicht dat wij (positivo's) het wel verkeerd zien.. maar wat zie jij dan?


    Ik heb ook MDx, maar ik erger aan het enorme gehyp op dit forum.
    Toen TomTom tussen 10 en 12 stond dankzij een belachelijke 'HERE-hype', heb ik ook gewaarschuwd en gruwelijk gelijk gekregen (TT daalde met precies 50%).

    Ik geloof niet in een lange-termijn toekomst voor MDX, maar wel in een overnamebod.
  4. Bahassie 23 oktober 2016 16:52
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 oktober 2016 16:50:


    [...]

    Ik heb ook MDx, maar ik erger aan het enorme gehyp op dit forum.
    Toen TomTom tussen 10 en 12 stond dankzij een belachelijke 'HERE-hype', heb ik ook gewaarschuwd en gruwelijk gelijk gekregen (TT daalde met precies 50%).

    Ik geloof niet in een lange-termijn toekomst voor MDX, maar wel in een overnamebod.

    Copy! Tanx!

    DAt zal dan relatief snel moeten gebeuren.. m.i.
  5. forum rang 5 Onderbouwer 23 oktober 2016 17:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 oktober 2016 16:50:


    [...]

    Ik heb ook MDx, maar ik erger aan het enorme gehyp op dit forum.
    Toen TomTom tussen 10 en 12 stond dankzij een belachelijke 'HERE-hype', heb ik ook gewaarschuwd en gruwelijk gelijk gekregen (TT daalde met precies 50%).

    Ik geloof niet in een lange-termijn toekomst voor MDX, maar wel in een overnamebod.


    En waarom geloof je niet in de lange termijn? Is dat omdat ze de beste in hun klasse zijn of omdat er nog heel veel groeimogelijkheid is in de markt?
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 oktober 2016 17:14
    quote:

    Onderbouwer schreef op 23 oktober 2016 17:01:


    [...]En waarom geloof je niet in de lange termijn? Is dat omdat ze de beste in hun klasse zijn of omdat er nog heel veel groeimogelijkheid is in de markt?

    Omdat ze dat niet halen.....

    Kleine bedrijfjes hebben in deze sector niks te zoeken.
  7. forum rang 5 Onderbouwer 23 oktober 2016 17:25
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 oktober 2016 17:14:


    [...]
    Omdat ze dat niet halen.....

    Kleine bedrijfjes hebben in deze sector niks te zoeken.


    Goede producten verkopen zichzelf. Kan binnen een paar jaar een miljardenbedrijf zijn. Er zijn zat bedrijven van die van 0,0 naar miljarden zijn gegaan.

    Maarja, van mij mogen de grote bedrijven ook om MDX vechten.
  8. cyborg1298 25 oktober 2016 15:51
    Af en toe kijk ik op deze locatie : clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT... maar daar is al een tijd geen update geweest, en ook geen results gepost. Weet niet wanneer we iets kunnen verwachten. Ondanks dat deze PASCUAL nog niet met positief resultaat is afgesloten gaat de verkoop van Confirm hard omhoog. Wellicht snel nieuws hierover of verwachten jullie dit pas in Q1/Q2/Q3?
  9. forum rang 4 vreemd vermogen 25 oktober 2016 15:55
    In maart 2015 waren de benodigde 600 patienten al aangemeld. Het onderzoek loopt 2 jaar. De eerste gegevens ( vanaf november 2014) zijn gauw bekend. Helaas mag MDx daar geen uitspraak over doen. Ik verwacht een eindrapportage in Q2 2017. Eerder mag natuurlijk ook.
  10. SJURVM 26 oktober 2016 14:21
    quote:

    andelopendeband schreef op 25 oktober 2016 15:37:


    [...]

    Hi SJURVM,what has changes since noverber 2014??

    Appreciate your comments!


    In April 2015 MDXH comfrimed the full enrollment of the 600 patients

    Add 2 years for the studies and we should hear by Q2 2017 of the results

    mdxhealth.com/press-release/mdxhealth...


    Please note

    If the interim analysis demonstrates a substantially lower repeat biopsy rate, Palmetto GBA will expand physician participation in the ConfirmMDx Registry, effectively increasing the number of Medicare patients covered. Unrestricted Medicare coverage, with the Registry requirement removed, is expected upon publication of favorable PASCUAL study results when the study is concluded.


    As you know we have had several insurance companies accepting to cover confirmMDx

    www.paramounthealthcare.com/documents...

    ConfirmMDx® (81479)
    ConfirmMDx is covered when ALL of the following conditions are met:
    1.
    Males aged 40 to 85 years old that have undergone a previous cancer-negative prostate biopsy within 24 months and are being considered for a repeat biopsy due to persistent or elevated cancer -risk factors,and
    2.
    The previous negative prostate biopsy must have collected a minimum of 8 tissue cores (but not have received a saturation biopsy of > 24 tissue cores) and remaining FFPE tissue from all cores is available for testing,
    and
    3.
    Minimum tissue volume criteria of 20 microns of prostate biopsy core tissue is available (40 microns preferable),
    and
    4.
    Previous biopsy histology does not include a prior diagnosis of prostate cancer or cellular atypia suspicious for cancer (but may include the presence of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN), proliferative inflammatory atrophy (PIA), or glandular inflammation), and
    5.
    Patient is not being managed by active surveillance for low stage prostate cancer,and
    6.
    Tissue was extracted using standard patterned biopsy core extraction (and not transurethral resection of the prostate (TURP)),and
    7.
    Patient has not been previously tested by ConfirmMDx from the same biopsy samples or similar molecular test, and
    8.
    Testing has been ordered by a physician who is certified in the MolDx approved ConfirmMDx Certification and Training Registry (CTR) program



  11. andelopendeband 26 oktober 2016 15:54
    quote:

    SJURVM schreef op 26 oktober 2016 14:21:


    [...]

    In April 2015 MDXH comfrimed the full enrollment of the 600 patients

    Add 2 years for the studies and we should hear by Q2 2017 of the results

    mdxhealth.com/press-release/mdxhealth...


    Please note

    If the interim analysis demonstrates a substantially lower repeat biopsy rate, Palmetto GBA will expand physician participation in the ConfirmMDx Registry, effectively increasing the number of Medicare patients covered. Unrestricted Medicare coverage, with the Registry requirement removed, is expected upon publication of favorable PASCUAL study results when the study is concluded.


    As you know we have had several insurance companies accepting to cover confirmMDx

    www.paramounthealthcare.com/documents...

    ConfirmMDx® (81479)
    ConfirmMDx is covered when ALL of the following conditions are met:
    etc...etc....etc





    So this suggests Medicare came to a formal positive conclusion of the interim analysis and we should look forward to a formal positive outcome of the
    Pascual Study.

    Not too bad is it.Do you agree.



  12. SJURVM 26 oktober 2016 20:20
    quote:

    andelopendeband schreef op 26 oktober 2016 15:54:


    [...]


    So this suggests Medicare came to a formal positive conclusion of the interim analysis and we should look forward to a formal positive outcome of the
    Pascual Study.

    Not too bad is it.Do you agree.



    How do politiians put it? " we are quietly optimistic"....
50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

MDxHealth Meer »

Koers 1,340   Verschil -0,02 (-1,11%)
Laag 1,325   Volume 23.356
Hoog 1,360   Gem. Volume 104.399
16 jun 2021 16:15
label premium

Werk aan de winkel voor MDxHealth

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links