Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Market approach - Short Term/ Long term September 2016

2.624 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 132 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 september 2016 12:20
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 8 september 2016 12:14:

    [...]

    Ik zag ook je vorige bericht die je verwijderd had. En natuurlijk is de AEX geen toonaangevende index, maar zou het niet juist kunnen dat doordat het een makkelijk "bespeelbare" index is, dat juist hier de bewegingen het eerst duidelijk worden?
    Voor de Europese markt, zijn op een paar grote (nederlandse) marketmakers na, de grootste klanten bij ons buitenlandse partijen.
    Wanneer die partijen beginnen te kopen of verkopen (ofwel hun cash verplaatsen) zal dat op een kleine index eerder zichtbaar zijn dan op een grote. Of is dat een hele vreemde gedachtengang?
    Bijval, als je kijkt wat ASML nu doet, nadat de melding kwam dat samsung een groot belang ging dumpen...tis wel de mickey mouse van index land.

    NB: Samsung is wel een bedrijf met een giga cash positie...tja waarom dan het belang eruit gooien?
  2. [verwijderd] 8 september 2016 12:29
    Alle beurzen zijn gekoppeld
    Je noemt zoiets arbritage
    Vroeger en dat is lang geleden zeg zo'n 11 jaar geleden
    was het wel mogelijk maar sinds de invoering van de koppeling niet meer

    Geloof me elk verschil wordt binnen 1 nanoseconde uitgeabriteerd
    Bedrijven als Flow Traders en GoldMan Sacs hebben daar computerprogramma's voor

    Razendsnel zal de Aex de beweging volgen
    Ze beginnen te handelen op de Stoxx en dan volgt de Aex

    Hoe kleiner de index hoe meer gevoelig of afwijkend (tijdelijk) de beweging kan zijn.

    Dus de BEL is het meest gevoelig met ook nog eens een grote gevoeligheid door Hoge Beta aandelen als de Financiels
    Vroeger was de AEX gevoelig door de grote weging van ABN, Fortis en ING

    Maar die zijn weg

    Denk toch dat je de Stoxx als maatstaf moet nemen

    Maak altijd lijstjes met hoe vaak NR voorkomt
    Zitten de indices helemaal vol dan ga ik extra opletten
    Een NR op een aandeel is niet zo belangrijk
    Maar wel als je op een index een NR heb en dan bv op ING, RDS en UN
    Maar ik blijf op de Vix letten die moet als 1e aangeven dat er een verandering komt
    Maar zijn puzzelstukjes t.a. is soms en dat is best vaak zoeken naar puzzelstukjes en dan proberen een hoekstukje te vinden

    Je hebt van die puzzels die uit 5 stukken bestaan
    T.a is ongeveer puzzelen met 5.000 stukjes waarvan de helft geen afbeelding heeft

    Daarom is de Intermarket Analyse belangrijk maar gek genoeg doet niemand het meer. Denk als ik mee ophoud niemand het meer doet

    Intermarket is dan die gekke tabellen met Vix en met de Relatieve Sterkte
    Of ze zijn er wel maar ze laten ze niet meer zien

    Denk op een Bloomberg dat je dan wel alles kan zien wat je wil


  3. [verwijderd] 8 september 2016 12:36
    RG: invst.ly/2dvb3
    Zijn weer op RG

    ging wel te makkelijk door RG volgens mij

    als de ranges mooi geprint worden krijg je een mooie bodem
    maar gaat die te snel door
    dan komt er vaak meer beweging

    RG werd te snel geofferd

    QG ligt nog boven en onder

    Hagpian: invst.ly/2dvd7
    Kijk je kan ook een Hagopian van maken
    Maar is het kwartier dus veel waarde mag je er niet aan hechten

    Maar is wel een natuurlijk
    De koers weigert naar de ML terug te x dus kan je het kd berekenen volgens Hagopian

    Het kd is 3 x de lengte dan zou je op RR Range Rood komen
  4. [verwijderd] 8 september 2016 12:37
    quote:

    Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 12:29:

    Alle beurzen zijn gekoppeld
    Je noemt zoiets arbritage
    Vroeger en dat is lang geleden zeg zo'n 11 jaar geleden
    was het wel mogelijk maar sinds de invoering van de koppeling niet meer

    Geloof me elk verschil wordt binnen 1 nanoseconde uitgeabriteerd
    Bedrijven als Flow Traders en GoldMan Sacs hebben daar computerprogramma's voor

    Razendsnel zal de Aex de beweging volgen
    Ze beginnen te handelen op de Stoxx en dan volgt de Aex

    Hoe kleiner de index hoe meer gevoelig of afwijkend (tijdelijk) de beweging kan zijn.

    Dus de BEL is het meest gevoelig met ook nog eens een grote gevoeligheid door Hoge Beta aandelen als de Financiels
    Vroeger was de AEX gevoelig door de grote weging van ABN, Fortis en ING

    Maar die zijn weg

    Denk toch dat je de Stoxx als maatstaf moet nemen

    Maak altijd lijstjes met hoe vaak NR voorkomt
    Zitten de indices helemaal vol dan ga ik extra opletten
    Een NR op een aandeel is niet zo belangrijk
    Maar wel als je op een index een NR heb en dan bv op ING, RDS en UN
    Maar ik blijf op de Vix letten die moet als 1e aangeven dat er een verandering komt
    Maar zijn puzzelstukjes t.a. is soms en dat is best vaak zoeken naar puzzelstukjes en dan proberen een hoekstukje te vinden

    Je hebt van die puzzels die uit 5 stukken bestaan
    T.a is ongeveer puzzelen met 5.000 stukjes waarvan de helft geen afbeelding heeft

    Daarom is de Intermarket Analyse belangrijk maar gek genoeg doet niemand het meer. Denk als ik mee ophoud niemand het meer doet

    Intermarket is dan die gekke tabellen met Vix en met de Relatieve Sterkte
    Of ze zijn er wel maar ze laten ze niet meer zien

    Denk op een Bloomberg dat je dan wel alles kan zien wat je wil.



  5. [verwijderd] 8 september 2016 12:50
    De Vix op zich zegt niet zoveel
    Je moet kijken naar de relativiteit

    Nou je moet dus helemaal nix he
    bedoel ga niet zeggen waar je naar moet kijken

    Maar de tabel zie je dat ik eerst de snelheid of sterkte bereken
    en dan ga sorteren
    Normaal ligt in een stijgende trend de Vix onder de Index
    Dus Vix kan 90 zijn maar als die onder de Vix ligt is er nix aan de hand

    Vergelijk het met een file auto's
    je kijkt naar rechts en je ziet een boom
    je kijkt naar links en je ziet een auto

    De auto links zegt niets over de snelheid
    Maar de boom rechts wel
    Pas wanneer je 2 x hebt gemeten of naar rechts hebt gekeken
    weet je of je vooruit komt of wellicht stilstaat in de file

    Vix: uifvk.blogspot.nl/2016/05/vix_24.html
    Zie wel dat Vix van de Cac positief is

    Maar gezien de mededeling vanmiddag is het een normale stellage
    maar goed de vlam kan nog in de pan slaan
    maar ze zijn goed hoor de MM
    ze kunnen als de beste de markt stellen
    is hun beroep dus je moet ze nooit onderschatten
    zijn de specialisten
  6. [verwijderd] 8 september 2016 13:00
    quote:

    Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 12:50:

    De Vix op zich zegt niet zoveel
    Je moet kijken naar de relativiteit

    Nou je moet dus helemaal nix he
    bedoel ga niet zeggen waar je naar moet kijken

    Maar de tabel zie je dat ik eerst de snelheid of sterkte bereken
    en dan ga sorteren
    Normaal ligt in een stijgende trend de Vix onder de Index
    Dus Vix kan 90 zijn maar als die onder de Vix ligt is er nix aan de hand

    Vergelijk het met een file auto's
    je kijkt naar rechts en je ziet een boom
    je kijkt naar links en je ziet een auto

    De auto links zegt niets over de snelheid
    Maar de boom rechts wel
    Pas wanneer je 2 x hebt gemeten of naar rechts hebt gekeken
    weet je of je vooruit komt of wellicht stilstaat in de file

    Vix: uifvk.blogspot.nl/2016/05/vix_24.html
    Zie wel dat Vix van de Cac positief is

    Maar gezien de mededeling vanmiddag is het een normale stellage
    maar goed de vlam kan nog in de pan slaan
    maar ze zijn goed hoor de MM
    ze kunnen als de beste de markt stellen
    is hun beroep dus je moet ze nooit onderschatten
    zijn de specialisten

    thnx voor de comment
  7. platta 8 september 2016 13:06
    Dat heb ik me wel eens afgevraagd. Je kunt e.e.a. makkelijk sturen met futs. M.n futs s&p must be pretty easy. Maar.....om dan alles simultaan te laten lopen met handel in aandelen. Mandje vol en dan ook nog tijdens een zoom. Tja, dan moet het allemaal wel nano processor gestuurd zijn.
    Wie is dan de centrale partij die alles cleared. Dan moeten toch alles beurzen, ook us met elkaar verbonden zijn.
  8. [verwijderd] 8 september 2016 13:07
    QG: invst.ly/2dvi-
    John Needham zegt altijd dat de markt de DC kent en herkent
    Maar ik geloof dat niet
    Bedoel als je lang zit te kijken
    ga je het wel geloven
    Maar is gewoon een methode of van te voren je instap te berekenen
    en je stop loss en je take profit

    Dat is de enige reden

    Maar blijft opmerkelijk dat precies op QG de boel draait

    Maar ja sta je straks 250 punten lager dan is de hele waarheid weer anders

    Alles is relatief mensen stipuleren altijd maar strikt is gewoon het chaos
  9. [verwijderd] 8 september 2016 13:12
    quote:

    platta schreef op 8 september 2016 13:06:

    clearing

    Kijk als jij aandelen koopt bij laten we zeggen Binck
    dan zal Binck de aandelen verrekenen met de valuta dag van gisteren
    is niet erg he je krijgt toch geen rente

    Maar een MM mag er 15 dagen over doen om de positie te clearen
    De handelaren uit de USA mogen daar maar 10 dagen over doen

    De andere handelaren moeten binnen 5 dagen clearing geven

    Daarom hebben er zoveel huizen een zetel in Amsterdam
    Als iedereen 1 dag zou krijgen dan blijven ze gewoon zitten waar ze zitten

    Maar ja wat doen ze
    zijn boefjes he

    stel je weet er komt een grote prijsactie
    en je weet welke kant op
    dan hou je de clearing op
    mag niet he
    voorschrift is clearing op moment van handelen

    maar je mag er 10 dagen over doen

    zet maar eens op een grafiek dag 10 dagen uit
    dit wordt clearing cycle genoemd
    je zal verbaasd staan
  10. [verwijderd] 8 september 2016 13:22
    178 of beter 177 want dat gebruikt Needham
    is volgens mij gewoon een Gann getal 180
    Als je een tabel maakt met de WD Gann getallen
    en de getallen van de DC dan zit je 75% met getallen die overeenkomen
    OK zitten kleine verschillen maar in grote lijnen gelijk
    de helft van 178 is 89
    en 593 + 593 = 118
    Volgens Pythagoras mag je elke van de getallen gebruiken door de komma te verplaatsen of door in de macht te verheffen
    dus je mag 118 x 118 gebruiken maar ook 118 x 11.8

    296 + 296 is weer 593
    en 593

    Maar goed ben zelf niet zo goed met getallen

    Binnen de cyclus theorie geldt dat 178 het einde van de cyclus is
    Niet altijd natuurlijk
    niet dan is het volgende 384
    wel dan is het volgende kd 89
    en na 89 dan weer 266
    en vervolgens 325

    van elke getal kan je dan weer de Wortel nemen en dan verheffen of delen
    door PI maar dan zit je in de berekening van Martin Armstrong

    WD Gann rekende alles terug naar 1.618 of 0.618
    of fracties ervan

  11. forum rang 6 d' Aandelen ' 8 september 2016 13:23
    @ Pastuiven,

    dat de MM mijlen voorlopen op de ' normale ' beleggers is natuurlijk al jaren zo maar desondanks bedankt voor deze extra uitleg over clearing, zal voor de MM extra voordeel opleveren.

    Die onderste QG liep aardig samen met de Pivot ( mijn platform) op 10.725, in ieder geval draaide de koers DAX op de pip 10.722.
  12. [verwijderd] 8 september 2016 13:26
    quote:

    Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 13:22:

    178 of beter 177 want dat gebruikt Needham
    is volgens mij gewoon een Gann getal 180
    Als je een tabel maakt met de WD Gann getallen
    en de getallen van de DC dan zit je 75% met getallen die overeenkomen
    OK zitten kleine verschillen maar in grote lijnen gelijk
    de helft van 178 is 89
    en 593 + 593 = 118
    Volgens Pythagoras mag je elke van de getallen gebruiken door de komma te verplaatsen of door in de macht te verheffen
    dus je mag 118 x 118 gebruiken maar ook 118 x 11.8

    296 + 296 is weer 593
    en 593

    Maar goed ben zelf niet zo goed met getallen

    Binnen de cyclus theorie geldt dat 178 het einde van de cyclus is
    Niet altijd natuurlijk
    niet dan is het volgende 384
    wel dan is het volgende kd 89
    en na 89 dan weer 266
    en vervolgens 325

    Thnx voor de comment, de factor blijft hoe dan ook terugkomen.

    Of dit nu up of down is...die piet hagoras heeft niet voor niks getallenkunde gedaan...wel apart dat dit alles op deze manier is te herleiden.

    Heb eerder als eens de link bij getal pie( 3,14) neer gezet.

    Eigenlijk best duidelijk dat er sprake is van algo, hoe zou je anders een beurs kunnen sturen met computers?

    NB: probleem voor mij is dat ik eigens een digibeet ben, ik kan dus zelf geen excel of spreadsheet maken met een formule.

    Wat ik doe is dan ook enkel handmatig de lijnen proberen uit te rekenen
  13. The Entrepreneur 8 september 2016 13:42
    quote:

    Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 13:30:

    10daagse: bit.ly/2crumIv
    Denk dat iedere handelaar een lijst heeft met 10 daagse cyclys
    van de clearing
    Tenminste dat hoop ik
    Wat ik mij dan weer afvraag, ook al zie ik het plaatje: wat is de waarde ervan?

    Als ik vandaag op dag 1 een trade doe, dan wordt deze na uiterlijk 10 dagen gecleard, desnoods door een buy-in. Die buy in wil ik voorkomen, want dat levert zo'n 30% aan kosten en penalties op op de grootte van de positie. Die positie zal ik dus koste wat kost neutraliseren voor het einde van de tiende dag. Dat kan inderdaad een effect opleveren. deze cyclus is dus voltooid op dag 11.
    Máár, morgen op dag 2 doe ik wederom een trade die na 10 dagen uiterlijk gecleard wordt; er begint een nieuwe cyclus op dag 2 welke afloopt op dag 12. Zelfde geldt voor trades op dag 3 enzovoorts.

    Ofwel, elke dag opnieuw begint er een tiendaagse cyclus en elke dag loopt er 1 af.
    De waarde die ik dan zie, is dat een significante beweging die op dag 1 begint, waarschijnlijk een counter krijgt na 10 dagen, wat gek genoeg weer dichtbij de telling van Tom de Mark komt. Ofwel, je moet een positie na maximaal 10 dagen sluiten om niet door de counter verrast te worden.
  14. [verwijderd] 8 september 2016 13:56
    WD Gann heeft het ook over de 10 daagse cyclus

    Maar stel je denkt in complotten
    AlumHoedje even op

    Stel je denkt te kunnen weten dat er een daling komt
    Dan zou je geen clearing kunnen geven of een gedeelte niet
    stel je overdrijft niet maar je cleared 25% niet
    Dat gedeelte doe je dan een paar dagen later als de daling is gedaan
    de koers is dan gedaald
    en vervolgens haal je de orders door

    ja ik bedoel kan van alles beweren maar ik zit er niet bij
    weet wel als je mensen met geld laat handelen dat ze rare dingen gaan doen

    Kan me een voorbeeld herinneren van Binck handelaren die bij Groot O
    zaten er werden door partijen grote orders geplaatst
    En vervolgens liepen de handelaren mee in de richting

    Maar stel een pensioenfonds heeft een positie in laten we zeggen Shell
    die ze willen afbouwen
    dan nemen ze een MM die de positie in 1 x afneemt
    dat gaat dan niet tegen de actuele koers
    Zo'n MM is dan een paar dagen soms een week bezig te boel te verkopen
    In die tijd zal de MM toch een beschermen moeten nemen
    of gewoon de gok nemen

    Maar zet je 5% van de positie in Shell van het ABP in 1 x op de markt
    dat valt de bodem uit de markt

    Als ik een order plaats zie je nix
    Als iedereen die dit leest vandaag op het zelfde moment op de knop drukt zie je nix
    Als iedereen in Amsterdam op de knop drukt gebeurd er nix

    Maar als ABP 1% van de positie in Shell vandaag om 14.00 uur verkoopt valt de bodem onder de markt weg
2.624 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 132 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 909,65 -0,58%
EUR/USD 1,0872 +0,13%
FTSE 100 8.392,50 -0,38%
Germany40^ 18.652,40 -0,62%
Gold spot 2.416,93 -0,38%
NY-Nasdaq Composite 16.794,87 +0,65%

Stijgers

Flow T...
+1,99%
OCI
+1,39%
NSI
+0,62%
INPOST
+0,59%
Euroco...
+0,45%

Dalers

Alfen ...
-15,79%
Sif Ho...
-3,31%
AMG Cr...
-3,25%
FASTNED
-3,00%
NX FIL...
-2,70%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links