Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De BEAR MARKT van 2016

4.244 Posts
Pagina: «« 1 ... 207 208 209 210 211 ... 213 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 2 januari 2017 18:53
    quote:

    BEN stierig schreef op 24 december 2015 11:13:

    Komt ie wel, komt ie niet?

    Wie zal het zeggen?

    Ik heb geen glazen bol, maar wil er wel rekening mee houden.

    Een voortzetting van het experiment van vorig jaar.

    Zie: www.iex.nl/Forum/Topic/1320166/Koffie...
    Ben, je overzichtsconclusie na een heel jaar vele postings plaatsen in deze BEAR-draad is toch wel een heel magere.

    Uit je recente postings heb ik begrepen dat je bij titels als Bear niet aan een Bear jaar moet denken, maar ik blijf daar moeite mee hebben als de openingsposting in deze draad toch wel degelijk luidt: Ik wil rekening houden met een Bear-jaar.

    Inmiddels hebben we de afgelopen dagen vele lijsten voorgeschoteld gekregen waaruit blijkt dat 2016, grosso modo een prima beursjaar was met USA 14 procent, Canada 26 procent, Brazilie 76 procent, Venezuela 39 procent, Columbia 29 en Peru 69 procent Rusland deed 57 procent, Zuid Afrika 21 procent. China, belangrijk minus 16 en Mexiaco minus 8 maar in heel Europa waren er meer beurzen die positief dan negatief afsloten: 8 landen negatief, maar 19 landen postief. Zelfs de Euro Stoxx 50 had.....zijnde vijfde winstjaar op rij......

    Traden is prima, maar de afgelopen jaren waren geen van allen een beroerd jaar voor die belegger die het allemaal niet zo ingewikkeld maakt........

    Peter
  2. [verwijderd] 2 januari 2017 19:32
    quote:

    ffff schreef op 24 december 2015 11:34:

    Akkoord Ben, maar het is al een hele klus om een opgebouwd vermogen in West-Europese aandelen te beleggen. Zoals je al lang weet beperk ik mij voor 98 procent tot de vier Europese landen.
    Het was een prima beursjaar in USA, Canada, Brazile, Verweggistan.

    Maar daar beleg jij dus niet.

    Relevantie?

    Die laatste zin zegt alles. Simpelweg in de wereldindex.

    Overigens, "rekening houden met" is risicomanagement. En niet hetzelfde als geld inzetten op...
  3. forum rang 5 Ed Verbeek 2 januari 2017 21:29
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 9 december 2016 19:58:

    Update:
    positie ongewijzigd:
    -1 x e-mini future S&P500 december 2016

    Stand op dit moment:
    EU aandelen: +7,0%
    VS aandelen: -10,5%
    Over het totaal: -3,3%
    Daarna e-mini future doorgerold naar maart 2017, zoals gemeld op 16 dec 2016 om 15:45 in deze draad.

    Eindresultaat 2016
    EU aandelen (short eurostoxx50): +7%
    VS aandelen (short S&P500): -9,9%
    Over het totaal: -2,9%

    Schade dus beperkt door tijdig sluiten van shortfutures op eurostoxx50.
  4. forum rang 5 Ed Verbeek 2 januari 2017 22:50
    quote:

    ffff schreef op 2 januari 2017 18:53:

    maar in heel Europa waren er meer beurzen die positief dan negatief afsloten: 8 landen negatief, maar 19 landen postief. Zelfs de Euro Stoxx 50 had.....zijnde vijfde winstjaar op rij......
    Ja fantaaaastisch, ffff:
    van 31-12-2015 tot 31-12-2016

    STOXX Europe 600: -1,4%
    EURO STOXX 50: +0,7%
    MSCI Europe index: -0,5%

    en ja vooruit, tel er dan nog wat dividend (minus dividendbelasting) bij op om inflatie, transactiekosten, slippage (plus voor jou: KPMG(?)-belastingontwijkadvies, (afschrijving) verhuizingskosten, archiefkosten) mee te compenseren :-)

    Bronnen:
    www.stoxx.com/index-details?symbol=SXXGR
    www.stoxx.com/index-details?symbol=SX5E
    www.msci.com/end-of-day-data-regional
  5. forum rang 7 ffff 3 januari 2017 14:29
    Ed,

    Ik vind het zo frappant dat je opvallend veel kritiek op mijn manier van werken hebt en zo verdomd weinig met kritische ogen naar je eigen doen en laten kijkt. Ik vind oprecht dat JIJ al enkele jaren heel miserabel bezig bent, Maar waardeer wel als je probeert uit te leggen waarom je zo belegt.

    Weet je, Ed: Je haalt er voortdurend die cijfers uit die jou goed uitkomen, maar ik kan jou en Ben geruststellen of waarschijnlijk teleurstellen, dat ondanks de prima beursstijgingen in Duistland, Nederland en Frankrijk ik er in die landen net even boven dat gemiddelde uitzat. Weliswaar niet zo florissant als bij de portefeuille van Coldplay in 2016, maar WEL een reden om dik tevreden te zijn. En let wel: Ik hoor bij de zeer weinigen aldaar, die die aandelen effectief in portefeuille hadden.

    Dus Ed, steeds weer jouw lijstjes...... het getuigt van domme koppigheid, want er zijn ook andere lijstjes en vooral er bestaat zoiets als vermogenstoename in de tijd, iedere keer op 31-12- van een jaar te constateren. En dan maar weer studeren.....
    Zoals al in vorige postings schreef, is die vermogenstoename, waarom het als belegger toch UITEINDELIJK te doen is, alweer voor vierde jaar achtereen..... een zevencijferig getal, de komma's niet meegerekend. Dus Ed, doe niet zo kinderachtig! en probeer een beetje te begrijpen waarom ik zeer tevreden ben over het beleid, over het beleggen de afgelopen 4 jaren.

    Ennuh die dividendbelasting krijg ik gedeeltelijk met bakken terug uit Duitsland, België en Frankrijk. Ennuh, Ed, weer niet verbaasd zijn: Die dividendterugbetalingen reken ik er niet eens bij bij de jaarresultaat, want die terugbetalingen komen meestal pas na...... 18 maanden, na twee jaar ! Hoewel forse bedragen reken ik die maar niet mee....
    De verhuiskosten, archief kosten>>>>..Dzjezus Ed, wat lees JIJ mijn postings toch selectief: Door die verhuis BESPAAR ik nu iedere dag die God geeft een enorm bedrag EXTRA omdat ik niet zoals jullie 1375 Euro per maand en vorig jaar 1000 Euro per maand per miljoen moet betalen. Alléén al die maffiaanse truc van de Nederlandse socialisten maken het zeer profijtelijk de sneltrein te nemen. En let wel: Dan hoef je dus niks te beleggen, dan bespaar je gewoon dat je leeggeroofd wordt door de Overheid.

    Kortom Ed: Zowel met beleggen als dankzij het ontwijken van de maffiaanse tarieven......Alle reden om dik tevreden te zijn. BEARJAAR 2015 en BEARJAAR 2016.......Nou gelukkig niet voor mij.

    Peter
  6. [verwijderd] 3 januari 2017 15:56
    quote:

    ffff schreef op 3 januari 2017 14:29:

    Weet je, Ed: Je haalt er voortdurend die cijfers uit die jou goed uitkomen, maar ik kan jou en Ben geruststellen of waarschijnlijk teleurstellen, dat ondanks de prima beursstijgingen in Duistland, Nederland en Frankrijk ik er in die landen net even boven dat gemiddelde uitzat.
    Gelukkig maar Peter dat je slimmer dan de rest bent.

    Het gemiddelde rendement van de 4 landen waar jij 98% van je kapitaal hebt belegd was 4,2% inclusief dividenden.
  7. [verwijderd] 4 januari 2017 12:34
    quote:

    BEN stierig schreef op 31 december 2016 14:34:

    Eindresultaat 2016 Zebra Strategie

    Risk Portfolio -2.5%
    Hedge Portfolio +11.5%
    Totale Portfolio +9.1%

    Het te vroege instappen eind 2015 was een kostbare fout, zonder dat verlies was het totale rendement boven de 16% uitgekomen.
    Wat is bij jou Risk Portfolio en wat is bij jou hedge portfolio?
  8. [verwijderd] 4 januari 2017 13:07
    quote:

    BEN stierig schreef op 4 januari 2017 12:56:

    Voor Zebra portfolio waar het hier over gaat

    Risk portfolio : posities in aandelen, vastgoed, grondstoffen
    Hedge portfolio: posities in obligaties
    Ben, 11,50% in obligaties en dat terwijl je jouw staatsobligaties niet wilde verkopen toen ik de gigantische daling van die staatsobligaties zag aankomen.
    Hoe heb je dat finaal dan klaargespeeld?
  9. forum rang 7 ffff 4 januari 2017 18:58
    Ben,

    Ik ben vandaag weer de hele dag echt druk bezig geweest: Even wat cijfertjes: Het gemiddeld rendement van mijn totale vermogen, exclusief de nog te ontvangen terugbetalingen door de diverse buitenlandse Overheden bedroeg over 2015 en 2016 tesamen: 17,7419 procent ............

    Dat doe jij mij niet na met zo'n groot vermogen. Zelfs Warren Buffet had afgelopen TWEE jaar geen 17,7419 procent rendement op zijn vermogen. Alleen al om die reden was ik zowel verbaasd ( toch wel) maar ook tevreden.

    Ik berekende dat enkel en alleen voor jou, omdat je nu al twee jaar in de KK , geruggensteund door Ed, druk doende bent over BEAR-jaren terwijl ik daar bij mijn urenvretende beheersactiviteiten toch niets van merk. Akkoord, aan het eind van de rit, want onderweg heb ik natuurlijk ook wel eens getwijfeld.

    Maar.....Integendeel: alle afgelopen 4 jaar kwam er jaarlijks een zevencijferig getal bij. Voorlopig daag ik je uit: Doe het mij na, maar dan denk ik weer aan je posting waarin je schreef geen vermogensbelasting te betalen, dus denk ik dan: Waar praat zo'n mens dan toch over?
    Als je echt geen vermogensbelasting betaalt ben je inderdaad nog minder dan een honderdste van een procent vergeleken met mijn portefeuilles.

    Weet je Ben: Die flauwe opmerkingen over gemiddelde van die 4 landen: Je weet net zo goed als ik dat dat niets over mijn portefeuille zegt. Maar je kunt het maar niet laten, dat denigrerende gedoe.

    Tenslotte heb ik ook eens uitgerekend wat , enkel en alleen de vermogenstoename van de afgelopen 3 jaar, mij EXTRA aan vermogensbelasting per 1 januari 2017 in Nederland zou kosten, Dus let wel EXTRA: Dat bedrag verdien jij ,schat ik realistisch in, absoluut niet in een jaar. Weer anders gezegd: Met de verhuis verdien ik dit jaar zo'n beetje het jaarsalaris van Ben er extra bij, alleen al uit de EXTRA vermogensheffing op de verdiensten van afgelopen 3 jaar..... Op het hele vermogen hoef ik het niet uit te rekenen....Dat ga jij nooit verdienen.

    Hoe zwaarder ze de tarieven maken, hoe leuker het wordt voor die ondernemende en keihard werkende mensen die het niet meer accepteren en beslist hebben niet meer voor al die ruifeters te blijven werken en afdragen.

    Als je een zevencijferig getal aan vermogensbelasting in Nederland betaalt, Ben, mag je ook eens bij mij langs komen! Misschien dat je dan wel open staat voor de suggestie: " De sneltrein pakken...""
    Vraag je politieke vriendjes overigens eens hoe het met de herziening van de vermogensbelasting van het koningspaar zit. Want die uitgekookte Bernard, over enkele dagen alweer 80 jaar geleden met Juliana slinks getrouwd, heeft het toch voor de familie aardig bekokstoofd. Nu aan jullie politici om voor iedereen de lat gelijk te leggen......

    Peter



  10. forum rang 6 izdp 4 januari 2017 20:43
    De titel is nog steeds een rode lap voor je ffff? Ondanks alle uitleg?

    Als je zoveel vermogen hebt dan ben je arm van geest als je om dat flut beetje geld gaat verhuizen. Je plek niet vinden lijkt me iets verschrikkelijk.
    Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand jaloers op je is.
  11. forum rang 5 Ed Verbeek 4 januari 2017 23:30
    quote:

    BEN stierig schreef op 31 december 2016 14:34:

    Eindresultaat 2016

    Risk Portfolio -2.5%
    Hedge Portfolio +11.5%
    Totale Portfolio +9.1%
    Gefeliciteerd Ben,
    met die 9,1% heb je het ook aardig beter gedaan
    dan wat bijv. aandelen in Nederland, België, Frankrijk en Duitsland dit jaar grosso modo deden! :-)
4.244 Posts
Pagina: «« 1 ... 207 208 209 210 211 ... 213 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0764 +0,03%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links