Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 juni 2015 18:37:

[...]

Verborgen boodschap, haha, ooit gelezen dat 70% van de Nederlanders tijdens Kerst een of ander spel spelen.

quote:

ff_relativeren schreef op 15 juni 2015 18:40:

[...]

Ja, gezelschaps-spelen. Dingen samen ondernemen met je gasten.
En al helemaal als je gasten ook nog eens je eigen bloedverwanten zijn.

Solo gaan zitten spelen geeft wel een heel raar beeld.
Maar heee, het is je eigen verklaring. Geeft niet hoor, je laat je duidelijk kennen.

quote:

rationeel schreef op 15 juni 2015 18:46:

Hogere bodem:)

quote:

wiegveld schreef op 14 juni 2015 22:10:

Het probleem voor IM is de orderintake, enkele weken geleden heb ik IM 's betere broer Bilfinger opgevoerd. Zij is financieel gezond, maar heeft last van de malaise in bv de olie industrie en daarmee bij alle toeleveranciers. Reken dus dat ook IM Marine daar last van heeft en houdt. Maar ook in de bouw gaat het niet lekker.
IM's extra nadeel is dan haar betrouwbaarheid voor toekomst. Wat als er in Duitsland aanklachten komen, wat voor een man is de nieuwe bestuurder na vd aast? Er zit gewoon (te)veel onzekerheid in IM.
Minder orders, onduidelijke kwaliteit van de orders zullen in mijn ogen IM's nabije toekomst bepalen. en daarmee verlies in Q2 en ik vrees ook Q3.
Dat betekent dat de schulden groter worden en dat de banken weer komen praten....
IM's koers zal om die redenen eerder naar de 3 euro tenderen dan naar de door sommigen zo gewenste 5!

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 juni 2015 18:52:

[...]
De orderintake is nu toevallig helemaal geen probleem, waar haalt u het in vredesnaam vandaan?

quote:

ff_relativeren schreef op 15 juni 2015 19:01:

Haha, die order-intake komt uit het kwartaalbericht van Imtech zelf.
Maar dan moet je het nieuws wel een beetje volgen he ?

press release Imtech Q1 2015 : imtech.com/Content/ImtechNV/2015/Pres... .

Order intake was bijna 10% minder. En dat wordt bovenin het persbericht "satisfactorily" genoemd.

quote:

techneut schreef op 15 juni 2015 19:36:

[...]

Tóch laten we de koers zakken want daar worden we blij van.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 juni 2015 19:46:

[...]
U bent voor het gemak maar even vergeten dat er tov Q1 2014 ca 10% minder personeel is, dus de orderintake is zeker satisfactorily.

quote:

Gluup schreef op 15 juni 2015 15:53:

[...]
Ja, fijn he! Het zal waarschijnlijk alleen niet lang duren want ik zag al dat "Hetgaatugoed" zijn alias vandaag weer heeft veranderd in "Wisenwaarachtig", nu met een hoofdletter.

Ik ben er bang voor dat net als we denken dat we ervan verlost zijn er een comeback gaat komen.

quote:

ff_relativeren schreef op 15 juni 2015 19:56:

[...]

naar mijn mening geef je een bullshit-antwoord.
Er zijn niet 10% minder potentiele opdrachtgevers.

Wat er wel is gebeurd, is dat Imtech vorig jaar het tafelzilver heeft verkocht.
Waardoor er in een segment geen orders meer worden binnen gehaald.
Omdat de tak met het beste rendement verkocht werd,
is er niet alleen minder omzet, maar ook (nog) minder winst.

Echter, voorafgaand aan die verkoop was de order-intake niet satisfactorily.
Aan die tendens is niets veranderd. Toen niet oke, is nu ook niet oke.

En daarmee zijn we terug bij de stellingname dat de order-intake te wensen over laat.

Misschien zou ik er nog een verhaaltje aan vast moeten plakken over oplopende schuldpositie, die omgekeerd had moeten worden door toenemende orders, omzet en winst.

Tja, dikke pech dus met de nu beschikbare getallen.
En einde oefening voor de believers tot er nieuwe, betere getallen worden gepresenteerd.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 juni 2015 19:46:

[...]
U bent voor het gemak maar even vergeten dat er tov Q1 2014 ca 10% minder personeel is, dus de orderintake is zeker satisfactorily.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 15 juni 2015 19:46:

[...]
U bent voor het gemak maar even vergeten dat er tov Q1 2014 ca 10% minder personeel is, dus de orderintake is zeker satisfactorily.

quote:

Bjaap schreef op 15 juni 2015 20:17:

[...]

Oei,en ik heb juist vandaag naar aanleiding van dat stuk van die Wiegveld,
een paar honderd stuks aandelen Imtech gekocht voor een 3,71 en nog wat tienden.
Ik zie dat de dagwinst maar ca 1,46 is.
Dus dat werd een eenvoudig speklapje eten vandaag.
Moet morgen nog maar een paar aandeeltjes kopen,want kan niet de hele week speklapjes gaan eten.

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 15 juni 2015 12:01:

Ter info.

Er bestond het idee bij de reageerd(st)er wisenwaarachtig dat ik graag zou willen dat hij/zij zou stoppen op het Imtech forum. Het goede nieuws is: ik heb dat misverstand uit de weg kunnen ruimen.
Dus mensen: W&W blijft!

Kortom, het Imtech forum kan gewoon als voorbeeld blijven dienen hoe beleggers het op een fatsoenlijke en amusante manier met elkaar oneens kunnen zijn.

Groet Henk

quote:

maxprofit schreef op 15 juni 2015 21:24:

[...]
Ik begrijp hiervan dat IEX het gedrag van W&W ondersteunt. W&W bleek al een uitzonderingspositie te hebben bij de moderator ivm de "mail" die hij kreeg. Anderen worden gewoon zonder pardon geschorst als ze het te bont maken maar W&W wordt door Henk de moderator op handen gedragen en krijgt beleefd een mail.

Eerder werd W&W ook al door Henk de moderator "gered" uit een discussie door te suggereren dat er een vergissing in het spel was. Een hele vreemde reactie van iemand die als scheidsrechter geen partij hoort te kiezen.

Ik vraag me al een tijdje af waarom dat gedrag hier getolereerd wordt, maar het begint er steeds meer op te lijken dat W&W een probeersel is van IEX zelf, of dat ze het in ieder geval erg prettig vinden dat dat soort personen een dergelijke ophef veroorzaken.

Het is alleen vreselijk triest dat er nog steeds goedgeloveige mensen hier komen lezen en denken dat ze Imtech moeten kopen a.d.h.v. de positivistische berichten van W&W hier.

Doordat IEX dit goedkeurt en zelfs promoot verliezen ze in mijn ogen hun onafhankelijke positie. SCHANDE.