Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Schikking in Brazilië (verzameldraadje)

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Dutchtenor
0
Goed nieuws. Ook het feit dat SBM niet van de olieprijs afhankelijk is en de sterk dalende prijs gaf zojuist weer een leuke mogelijkheid tot uitbreiding. Zit er nu met 1000 stukjes in.
Altijd leuk om in een dalende markt te kopen! Daalt de koers verder dan gaan ze in de lange termijn portefeuille, stijgt de koers dan gaan ze er weer uit. Voor zowel daghandel (door de grote dagelijkse koersverschillen) als lange termijn blijft dit een zeer interessant aandeel.
Coba zei
0
Het Braziliaans OM meldt dat na Faerman nu ook zijn kompaan Luis Eduardo een schikking heeft getroffen, en verdere uitleg heeft gegeven over hun activiteit als zelfstandig handelsagent in Brazilië voor SBM.

Niet alleen voor SBM trouwens: ook (o.m.) Rolls Royce, Alusa, Vertech, Gall Thompson Space en Benthic stonden op de klantenlijst.

Essentieel voor SBM: het OM meldt een totale betaling door Faerman-Eduardo aan tussenpersonen van 42 mio $ (voor de periode 1997-2012).

Niet meer.

Een bedrag past in de totale betaling aan deze Batman en Robin van 136 mio $ aan commissies.

translate.google.be/translate?sl=auto...
Betman
0
quote:

Coba zei schreef op 8 jan 2016 om 17:20:


Het Braziliaans OM meldt dat na Faerman nu ook zijn kompaan Luis Eduardo een schikking heeft getroffen, en verdere uitleg heeft gegeven over hun activiteit als zelfstandig handelsagent in Brazilië voor SBM.

Niet alleen voor SBM trouwens: ook (o.m.) Rolls Royce, Alusa, Vertech, Gall Thompson Space en Benthic stonden op de klantenlijst.

Essentieel voor SBM: het OM meldt een totale betaling door Faerman-Eduardo aan tussenpersonen van 42 mio $ (voor de periode 1997-2012).

Niet meer.

Een bedrag past in de totale betaling aan deze Batman en Robin van 136 mio $ aan commissies.

translate.google.be/translate?sl=auto...


Interessant. Het Nederlandse OM sprak van 180 miljoen dollar aan commissies die zouden zijn betaald in Angola, Brazilie en equatoriaal Guinea. Dit kan twee dingen betekenen: Of veruit de meeste commissies zijn betaald in Angola en Equatioriaal Guinea, of het Braziliaanse OM schat te commissies lager in dan het Nederlandse OM.

www.om.nl/@89993/sbm-offshore-schikt/
Coba zei
0
quote:

Jeeves schreef op 8 jan 2016 om 23:41:


[...]

Interessant. Het Nederlandse OM sprak van 180 miljoen dollar aan commissies die zouden zijn betaald in Angola, Brazilie en equatoriaal Guinea. Dit kan twee dingen betekenen: Of veruit de meeste commissies zijn betaald in Angola en Equatioriaal Guinea, of het Braziliaanse OM schat te commissies lager in dan het Nederlandse OM.

www.om.nl/@89993/sbm-offshore-schikt/

De 180 $ slaat op de commissies die betaald werden: die omvatten ook de vergoeding van de handelsagenten voor de aanbreng van zaken.

Dat verklaart bijv. waarom het vermogen van de kompaan van Faerman, Eduardo, in tien jaar tijd toenam met 50 mio $. Hij werkte overigens ook voor andere bedrijven, zoals eerder bekend werd.

translate.google.be/translate?sl=auto...

Bedankt voor dit interessant persbericht van het OM trouwens, Jeeves, als toelichting mbt de onderhandeling met SBM. En - was dit al eerder gepubliceerd? - met de verdeling tussen boete en ontneming. De boete bedraagt slechts 40 mio $, de ontneming maar liefst 200 mio $. Ruimte genoeg voor de eerder gesuggereerde compensatie tot 140 mio $ vergoeding aan Petrobras.
gpjf
0
Het eerste kwartaal dus maar waarschijnlijk is mijn inschatting voor 11 februari a.s. dat met SBM de schikking geregeld is ivm de tenders
gpjf
0
Met een koersdaling van weer een dikke 9 % zal Petrobas inmiddels wel snel zaken willen afwikkelen, is mijn verwachting.
Coba zei
0
Goed gedocumenteerd stuk in Estadao over de vorderingen in de zaak SBM.

De vorderingen tegen buitenlanders worden afgesplitst om deze tegen de Brazilianen (w.o. Faerman, Eduardo en de Petrobras-lui) voorrang te geven.

Chabas en Hepkema (klacht wegens poging tot obstructie van het onderzoek) kregen een schikking voorgesteld door de rechter, waarvoor het OM een voorstel becijferd heeft.

De zaak zelf draait overigens 'maar' om 42 mio $ smeergeld, door Faerman en Eduardo betaald, om aan confidentiële info te raken.

Ook de zaak tegen Progress Ugland, een andere klant van Faerman en Eduardo (4 mio $ smeergeld betaald), wordt afgesplitst.

translate.google.be/translate?sl=auto...
[verwijderd]
0
Kostunrix
0
Hepkema zei destijds al dat de doelpalen in Brazilië steeds verzet werden. Ik was al aan het aftellen naar 11 feb., maar het lijkt toch weer later te worden. Hopelijk (vermoedelijk) zal Petrobras de inleverdatum voor de tenders navenant opschorten.

Ik kijk er overigens ook net gek van op als een dezer dagen toch opeens de schikking op de mat ligt.
Gregoor
0
Wat ik vooral uit het artikel haal is dat er herberekend moet worden wat een reële schikking is. Reden is dat de Braziliaanse autoriteiten vinden dat een schikking van rond de 225-250 miljoen euro (1 miljard Braziliaanse Real) wel heel veel lager is dan de eerdere verwachtingen van 900-1.100 miljoen euro (4-5 miljard Braziliaanse Real) in de 1e helft van 2015.

Tevens begrijp ik volgens mij dat documenten die gevonden zijn over omkoping etc. vanaf 1997 nu toch een iets andere blik geven. Dit zou nog in december, rond de eerder beoogde datum boven water zijn gekomen.

Uiteindelijk blijft het natuurlijk ook een lastig verhaal. Want wat is het nadeel voor Petrobras nou daadwerkelijk geweest? Ik weet namelijk nog steeds niet of door omkoping de keuze nu echt eerder op SBM is gevallen. Het is in ieder geval wel zo dat ze meer/betere documentatie van Petrobras kregen over de opdrachten volgens mij. Vraag is echter of je daardoor misschien juist lager gaat bieden dan een concurrent ipv andersom en daardoor de deal krijgt. In dat geval zou het Petrobras zelfs ergens nog bevoordeelt kunnen hebben... Gewoon een percentage over de omzet heengooien om het nadeel te bepalen lijkt me daardoor iets te kort door de bocht. En daar zullen beide partijen wel fors over discusseren.

Of zien mensen dit anders en heeft SBM wel meer voordeel gehad door omkoping?
ff_relativeren
0
je zou denken, dat juist de ontvangers van de aanmoedigingspremie het voordeel hadden.
Heel letterlijk.
Voorziet de Nederlandse Wet niet in terugvorderen op grond van onverschuldigde betaling ?


Greetzzz
gpjf
0
Hoe betrouwbaar is deze berichtgeving of is het weer iets wat de shorters de lucht in schieten? Morgen toch maar eens een reactie vragen van SBM
gpjf
0
ma 25 jan 2016, 06:55
'SBM Offshore schikt aanklacht tegen top'
AMSTERDAM (AFN) -
SBM Offshore heeft een schikking getroffen in het steekpenningenschandaal met justitie in Brazilië. Dat meldde SBM Offshore maandagochtend, nadat het Financieele Dagblad (FD) er eerder melding van maakte. De bouwer van grote productieschepen voor de olie- en gaswinning heeft voor 120.000 dollar strafvervolging afgekocht van huidige topman Bruno Chabas en commissaris Sietze Hepkema.
De aanklachten tegen Chabas en Hepkema, maar ook tegen een tiental oud-bestuurders en -managers van SBM Offshore, kwamen half december naar buiten. De oud-SBM’ers, onder wie de voormalige bestuursvoorzitters Tony Mace en Didier Keller, worden beschuldigd van corruptie. Deze zaken zijn niet geschikt, aldus het FD.
Remfin
0
quote:

knife catcher schreef op 24 jan 2016 om 20:57:


www.jornaldebrasilia.com.br/noticias/...


translate.google.nl/translate?hl=en&a...

deal in maart, gaat morgen wel een dipje geven denk ik....
ze hebben een paar maand nodig om alles opnieuw uit te rekenen

kc


Ja, wederom een "tijdelijke" tegenvaller. Belangrijk vindt ik wel of de closing van de tenderdatum (11-2-2016) blijft staan.
Is dat wel het geval, dan doet SBM voor deze tender (2) niet mee (vraag me overigens wel af wie wel) en dat is voor zowel SBM als PB natuurlijk niet goed.

gpjf
0
Berichtgeving vanochtend geeft me het gevoel dat men toch op de goede weg is en snel tot afronding komt. Ik verwacht vanmorgen dan ook geen dip!
Gregoor
0
quote:

Remfin schreef op 25 jan 2016 om 08:48:


Ja, wederom een "tijdelijke" tegenvaller. Belangrijk vindt ik wel of de closing van de tenderdatum (11-2-2016) blijft staan.
Is dat wel het geval, dan doet SBM voor deze tender (2) niet mee (vraag me overigens wel af wie wel) en dat is voor zowel SBM als PB natuurlijk niet goed.

Ben het met je eens dat uitstel naar februari of maart geen positief nieuws is.

Maar de deadline voor de biedingen/oplossingen is 11 februari. Dan zal Petrobras die nog moeten beoordelen. Het kan zomaar zijn dat dat ook al minimaal een maand in beslag neemt. Dus zo'n probleem hoeft het niet te zijn.
gpjf
0
Het is toch opvallend dat dit soort nieuws altijd komt op het moment dat er rondom SBM een positief sentiment ontstaat en vaak bij berichtgeving die SBM lanceert
650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

SBM Offshore Meer »

Koers 16,470   Verschil -0,04 (-0,24%)
Laag 16,365   Volume 865.728
Hoog 16,635   Gem. Volume 1.029.809
12-nov-19 17:35
label premium

SBM: Derde FPSO Exxon

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium