Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Beleggen in sectorfondsen
Volgen
RO-pf en LV-pf december '15 Geen bijzonderheden te melden. Slechts de vaststelling dat sectorrotatie (RO-pf) tot nu toe geen reden tot juichen geeft.
Ik wil maandelijks een klein bedrag in grondstoffen beleggen. Mijn bank adviseert nog even te wachten en dit te doen in landen, t.w. Brazilie en Rusland. Wat vinden jullie van dit voorstel.
edje5 schreef op 5 januari 2016 19:37 :
Ik wil maandelijks een klein bedrag in grondstoffen beleggen.
Mijn bank adviseert nog even te wachten en dit te doen in landen, t.w. Brazilie en Rusland.
Wat vinden jullie van dit voorstel.
Adviezen beoordelen is nog lastiger dan aandelen beoordelen :-) Het beste is een eigen oordeel over beleggingscategorieën te vormen. Pas als je zelf een concreet idee hebt, kan het nuttig zijn jouw oordeel te toetsen aan dat van anderen. Als ik in jouw schoenen stond, zou ik eerst op zoek gaan naar enkele beleggingsfondsen (of etf's) die in grondstoffen beleggen. En de informatie daarvan zorgvuldig lezen. Gaandeweg kun je dan een eigen mening vormen en een besluit nemen. Heb je geen bankbediende voor nodig.
RO-pf en LV-pf kwartaal 1-2016 Maandag a.s. wisseling in de RO-pf. Health care en Lux Cons. Goods worden vervangen door Utilities en Telcom Serv.
marique schreef op 2 april 2016 13:53 :
Health care en Lux Cons. Goods worden vervangen door Utilities en Telcom Serv.
Je volgt het momentum. Helaas gaat een dergelijke strategie ten koste van het rendement bij sectorfondsen. Als de trend van vrijdag doorzet:markets.ft.com/research/Markets/Secto... eresearch.fidelity.com/eresearch/mark... ruil je de potentiële winnaars om in potentiële losers. Mijn porto's bestaan alleen maar uit sectorfondsen. Ik heb een mix van 5 sectorfondsen. In één portefeuille breng ik het aantal sectorfondsen terug van 5 naar 2 (!). In mijn spreadsheets heb ik de modelportefeuilles berekend vanaf 21 december 2003 t/m nu. Dit doe ik om het gedrag van een portefeuille te bestuderen onder diverse omstandigheden. Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31 maart 2004 t/m 31 maart 2016: Robeco +5,95 NN Global Fund +5,64% NN Hoog Dividend Aandelen Fonds +6,18% NN Global Opportunities Fund +7,02% 5 sectoren modelportefeuille +9,79% 2 sectoren modelportefeuille +10,63% Waarom scoren de modelportefeuilles hoger dan de fondsen? Vele fondsen (en trackers) zijn te cyclisch ingericht. Een cyclische portefeuille heeft een hogere volatiliteit en beta. Tijdens een beurscorrectie dalen de cyclische fondsen meer dan de defensieve fondsen. Na de daling moet een hogere stijging het opgelopen verlies weer goedmaken. En daar zit het probleem. Dat gebeurt niet. Dat is ook de reden waarom vrijwel alle fondsen achterblijven bij hun benchmark. Als we uitgaan van de top op 30 november 2015, dan moeten de fondsen vanaf de waarde van afgelopen vrijdag met het volgende percentage stijgen: Robeco +13,8% NN Global Fund +11,81% NN Hoog Dividend Aandelen Fonds +9,36% NN Global Opportunities Fund +12,23% 5 sectoren modelportefeuille +2,54% 2 sectoren modelportefeuille +2,35% voordat ze het niveau hebben bereikt waarop ze op 30 november stonden. Als we uitgaan van de top op 31 mei 2015, dan moeten de fondsen vanaf de waarde van afgelopen vrijdag met het volgende percentage stijgen: Robeco +15,71% NN Global Fund +16,58% NN Hoog Dividend Aandelen Fonds +13,65% NN Global Opportunities Fund +17,78% 5 sectoren modelportefeuille +1,27% 2 sectoren modelportefeuille +0,28% voordat ze het niveau hebben bereikt waarop ze op 31 mei stonden. De fondsen hebben dus nog heel wat in te halen voordat de belegger op winst staat. De defensieve portefeuilles hebben het aanzienlijk eenvoudiger, want ze hoeven slechts een klein verlies in te halen en alles wat erboven komt, is winst. Er doet zich soms een probleem voor bij defensieve fondsen: ze kunnen een hele tijd zijwaarts gaan. Vergeet niet dat beleggen iets is voor de lange termijn. Voor het jaar 2000 kende een volatiel (internet)fonds diepe dalen, maar steeds aanzienlijk hogere toppen. Vooral na 2010 werkt een hoge volatiliteit nadelig voor het te behalen rendement.
Mind you, 2003-2016 is niet per se representatief voor 2017-2022. Defensief en groei hebben deze eeuw de wind in de zeilen, maar de wind kan wel eens draaien. Twee sectoren is denk ik wat al te scherp aan de wind zeilen.
BEN stierig schreef op 2 april 2016 20:23 :
Defensief en groei hebben deze eeuw de wind in de zeilen,
Een opmerking die nergens op slaat. Verdiep je eerst in de materie voordat je cliché-achtige opmerkingen plaatst.
Global Selection schreef op 2 april 2016 19:29 :
[...]
Je volgt het momentum. Helaas gaat een dergelijke strategie ten koste van het rendement bij sectorfondsen. Als de trend van vrijdag doorzet:
markets.ft.com/research/Markets/Secto... eresearch.fidelity.com/eresearch/mark... ruil je de potentiële winnaars om in potentiële losers.
(...)
Die discussie hebben we al eerder en al vaker gevoerd. Ben volledig op de hoogte van het beperkte voordeel en het grote nadeel van momentum en/of sectorrotatie. Privé beleg ik nooit op basis van momentum en ik zal dat ook niemand aanraden. Waarom dan toch deze testporto? a) Een bepaalde methodiek testen, die in dit geval puur technisch van aard is: 4 sectorfondsen die yoy het hoogste koersrendement tonen; per kwartaaleinde bepalen of rotatie nodig is. b) Op deze manier dwing ik mezelf de koersontwikkeling van sectoren te volgen. Dat is wel eens nuttig bij het beleggen in bedrijfsaandelen, die zo'n 3/4 van mijn porto uitmaken. Momenteel de volgende sectorfondsen in mijn privé-pf: NN-Daily Cons. Goods NN-Health Care NN Inf. Techn NN Lux. Cons. Goods Lyxor Inf. Techn. Fondsen zijn bedoeld voor B&H. Twijfel nog over verdubbeling van de NN-posities óf keuze voor overeenstemmende Lyxor-etfs. Ben niet zo kapot van de Lyxor-etfs. Ze volgen de betreffende index 1 op 1 mbv derivaten. Zijn mede daardoor minder goedkoop dan ze suggereren. Daarentegen hebben de beheerders van de NN-fondsen enige vrijheid waardoor ze in potentie de index kunnen verslaan.
marique schreef op 3 april 2016 11:41 :
Waarom dan toch deze testporto?
a) Een bepaalde methodiek testen, die in dit geval puur technisch van aard is: 4 sectorfondsen die yoy het hoogste koersrendement tonen; per kwartaaleinde bepalen of rotatie nodig is.
Een vergelijking met een relevante index is dan wenselijk. De minimum volatility index is dan minder geschikt.
Een alternatief is voor Lyxor ETF's is een combinatie van SPDR's. Een voor Europa en een voor de VS. Kun je zelf verdeling Eur/USA aanpassen naar je smaak. De VS heeft het in deze bull markt in alle sector duidelijk veel beter gedaan dan Europa, maar dat was in de vorige bullmarkt precies andersom. Neutraal is 60% VS en 40% Europa, maar dat zou je naar 50/50 kunnen brengen om minder afhankelijk te zijn van 1 regio.
Global Selection schreef op 3 april 2016 13:35 :
[...]
Een vergelijking met een relevante index is dan wenselijk. De minimum volatility index is dan minder geschikt.
Kennelijk is mijn presentatie niet helder genoeg. Ik laat twee porto's zien. De bovenste (RO) is de momentum/rotatie-pf met een beperkte selectie van NN-sectorfondsen. Als benchmark iShares World Momentum ETF die is gebaseerd op de betreffende MSCI. De tweede porto (LV) is een setje van NN-sectorfondsen op basis van beperkte volatiliteit. De keuze hangt samen met de 4 grootste posities in de iShares World Minimum Volatility ETF. Deze porto heb ik erbij gesleept om een eventueel verschil in koersontwikkeling met de RO-pf te kunnen vaststellen bij beursbrede stijgingen of dalingen.
Global Selection schreef op 2 april 2016 19:29 :
[...]
Waarom scoren de modelportefeuilles hoger dan de fondsen?
Vele fondsen (en trackers) zijn te cyclisch ingericht. Een cyclische portefeuille heeft een hogere volatiliteit en beta. Tijdens een beurscorrectie dalen de cyclische fondsen meer dan de defensieve fondsen. Na de daling moet een hogere stijging het opgelopen verlies weer goedmaken. En daar zit het probleem. Dat gebeurt niet. Dat is ook de reden waarom vrijwel alle fondsen achterblijven bij hun benchmark.
Deze analyse is wel wat kort door de bocht. Als je cyclische consumentenaandelen (XLY) vergelijkt met defensieve consumentenaandelen (XLP) zie je dat 1) het risico inderdaad beduidend hoger is 2) maar het rendement sinds introductie (1998) ook Als je dan bedenkt dat je niet perse alles in aandelen hoeft te beleggen maar ook een combinatie van cyclische aandelen en obligaties kunt kiezen zie je dat 1) een combinatie van cyclisch en defensief beter is dan alleen cyclisch of alleen defensief 2) een combinatie van cyclisch met obligaties beter is dan alleen defensief
BEN stierig schreef op 3 april 2016 16:21 :
Als je dan bedenkt dat je niet perse alles in aandelen hoeft te beleggen maar ook een combinatie van cyclische aandelen en obligaties kunt kiezen zie je dat
1) een combinatie van cyclisch en defensief beter is dan alleen cyclisch of alleen defensief
2) een combinatie van cyclisch met obligaties beter is dan alleen defensief
Ik denk dat je beter moet lezen. Ik schreef: TE cyclisch. Cyclisch moet je lezen als afhankelijk van de economische ontwikkelingen. Defensief moet je lezen als minder afhankelijk van economische ontwikkelingen. De laatste jaren loopt de koersontwikkeling van enkele cyclische sectoren synchroon. Deze sectoren dragen niet bij aan een goede spreiding. Mijn portefeuilles bestaan uit obligaties, defensieve sectorfondsen en cyclische sectorfondsen. Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31 maart 2006 t/m 31 maart 2016: 5 sectoren portefeuille +9,17% 2 sectoren portefueille +10,04% NN Global Fund +3,95% iShares MSCI World +4,56% In mijn portefeuilles heb ik getracht de principes van de minimum volatility index toe te passen: de volatiliteit en beta liggen lager, waardoor de Sharpe Ratio omhoog gaat. Mijn portefeuilles zijn niet marktconform. Nu presteren ze (aanzienlijk) beter dan een marktconforme portefeuille, bij een sterk stijgende markt zullen ze achterblijven.
marique schreef op 3 april 2016 15:27 :
De keuze hangt samen met de 4 grootste posities in de iShares World Minimum Volatility ETF.
Deze porto heb ik erbij gesleept om een eventueel verschil in koersontwikkeling met de RO-pf te kunnen vaststellen bij beursbrede stijgingen of dalingen.
Ik volg de minimum volatility tracker omdat die de laatste tijd prima resultaten laat zien. Helaas wordt het rendement niet alleen behaald door de aandelen die in portefeuille zijn: "Het Fonds maakt gebruik van optimalisatietechnieken om een rendement te behalen dat vergelijkbaar is met dat van zijn referentieindex. Deze kunnen onder meer betrekking hebben op de strategische selectie van bepaalde effecten die deel uitmaken van de referentie-index en ook het gebruik van financiële derivaten (d.w.z. beleggingen waarvan de prijzen zijn gebaseerd op een of meer onderliggende activa). Derivaten kunnen worden gebruikt voor directe beleggingsdoeleinden. Het gebruik van derivaten zal naar verwachting beperkt zijn." "Het Fonds kan met zijn beleggingen ook gedekte leentransacties op korte termijn verrichten met in aanmerking komende derden, om extra inkomsten te genereren ter compensatie van de kosten van het Fonds." Wellicht zie ik het verkeerd, maar het lijkt me dat alle middelen worden gebruikt om een lage volatiliteit en een hoge opbrengst te bewerkstelligen zodat het fonds een succes is. Je begrijpt dat mijn enthousiasme behoorlijk is afgenomen. De tracker industrie probeert met kunst en vliegwerk goed uit de verf te komen tot het een keer mis gaat.
marique schreef op 3 april 2016 11:41 :
[...]
Daarentegen hebben de beheerders van de NN-fondsen enige vrijheid waardoor ze in potentie de index kunnen verslaan.
www.spindices.com/documents/spiva/spi... Nieuw licht op de aloude vraag. De kans dat een van de fondsen op lange termijn de index verslaat is erg klein. Als je meer fondsen neemt zal de kans niet groter worden ;)
Global Selection schreef op 3 april 2016 17:26 :
[...]
Ik denk dat je beter moet lezen. Ik schreef: TE cyclisch. Cyclisch moet je lezen als afhankelijk van de economische ontwikkelingen. Defensief moet je lezen als minder afhankelijk van economische ontwikkelingen. De laatste jaren loopt de koersontwikkeling van enkele cyclische sectoren synchroon. Deze sectoren dragen niet bij aan een goede spreiding. Mijn portefeuilles bestaan uit obligaties, defensieve sectorfondsen en cyclische sectorfondsen.
Begrijp wat cyclisch en defensief is. Maar wat is TE cyclisch? Verdeling 50/50?
BEN stierig schreef op 4 april 2016 09:17 :
Als je meer fondsen neemt zal de kans niet groter worden ;)
Dat is ook de reden waarom mijn fictieve 2 sectoren portefeuille beter scoort dan de 5 sectoren portefeuille. Daarom is jouw advies om in Europese en Amerikaanse trackers te gaan ook fout. Ik zou dan minimaal 4 fondsen moeten hebben i.p.v. 2. De kans op underperformance is dus 2x zo groot:-)
Beste Global Selection Jouw ervaringen en de discussie zijn interessant om te volgen, dus dank daarvoor! Zijn 'jouw' 2 sectoren healthcare en consumer staples? Of rouleren de sectoren actief? Ik denk erover al mijn global etfs om te zetten naar deze 2 sectoren (etf of fondsen) vanwegen hun goede LT prestaties en defensieve karakter. Daarom benieuwd waar jij de voorkeur aangeeft obv je onderzoek.
Hier overigens een leuke link naar onderzoek over sector performancepensionpartners.com/defense-wins-cham... In summary, most in the investment management business focus solely on achieving the highest returns, and in doing so they naturally gravitate toward the higher volatility areas of the market. Our research has led us on a different path as we have found that it is the management of risk that is most critical in the long run. In striking a balance between offense and defense, offense may win games, but it is indeed defense that wins championships.
Global Selection schreef op 4 april 2016 10:14 :
[...]
Dat is ook de reden waarom mijn fictieve 2 sectoren portefeuille beter scoort dan de 5 sectoren portefeuille. Daarom is jouw advies om in Europese en Amerikaanse trackers te gaan ook fout. Ik zou dan minimaal 4 fondsen moeten hebben i.p.v. 2. De kans op underperformance is dus 2x zo groot:-)
Fooled by randomness?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
Nextensa
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
918,72
-0,64%
EUR/USD
1,0706
0,00%
FTSE 100
8.146,86
-0,21%
Germany40^
18.004,30
-1,43%
Gold spot
2.332,68
0,00%
NY-Nasdaq Composite
17.688,88
+0,12%
Stijgers
Dalers