Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech weekdraadje 25 t/m 29 augustus 2013 (laatste handelsdraadje?)

1.651 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 83 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 augustus 2014 11:42
    quote:

    pieren schreef op 28 augustus 2014 11:17:

    [...]

    Lees het persbericht maar. En de toelichting op de Ava van 7 oktober (of was het 8 oktober); het stuk dat door de notaris is opgemaakt, worden zelfs verschillende scenario's van RS besproken.

    Wil jij ophouden te suggereren dat ik onwaarheden verkondig en zelf je huiswerk beter doen?
    ok Pieren sorry..

    dus we gaan eerst een RS bespreken voordat de emissie rond is???
  2. [verwijderd] 28 augustus 2014 12:49
    quote:

    RusNetCom schreef op 28 augustus 2014 11:42:

    [...]

    ok Pieren sorry..

    dus we gaan eerst een RS bespreken voordat de emissie rond is???

    In principe is een reverse split geen probleem en maakt niet uit, zeg beter verhandelbaar.
    Er is wel een addertje onder het gras.
    Kijk als de rs is uitgevoerd en (andere) shorters denken nog steeds dat Imtech een probleem heeft dan kunnen zij daar meer van profiteren bij een hoog getal in euro's dan bij eurocenten per aandeel.
    Het is een mening van mij en kan niet juist te zijn.
  3. aandeeltje! 28 augustus 2014 13:11
    quote:

    KOS schreef op 28 augustus 2014 12:49:

    [...]

    In principe is een reverse split geen probleem en maakt niet uit, zeg beter verhandelbaar.
    Er is wel een addertje onder het gras.
    Kijk als de rs is uitgevoerd en (andere) shorters denken nog steeds dat Imtech een probleem heeft dan kunnen zij daar meer van profiteren bij een hoog getal in euro's dan bij eurocenten per aandeel.
    Het is een mening van mij en kan niet juist te zijn.
    Als je eerst aandelen emitteert op 1 cent en wacht met reverse split is dat natuurlijk 'veiliger' dan eerst een reverse split te doen, dan glijdt het aandeel wellicht meteen weer omlaag. Wat dat betreft is een uitgifte op 1 cent en even vasthouden op zichzelf verstandiger. Aandeelhouders zouden dan ook tegen moeten stemmen op de reverse split....
  4. [verwijderd] 28 augustus 2014 13:18
    quote:

    aandeeltje! schreef op 28 augustus 2014 13:11:

    [...]

    Als je eerst aandelen emitteert op 1 cent en wacht met reverse split is dat natuurlijk 'veiliger' dan eerst een reverse split te doen, dan glijdt het aandeel wellicht meteen weer omlaag. Wat dat betreft is een uitgifte op 1 cent en even vasthouden op zichzelf verstandiger. Aandeelhouders zouden dan ook tegen moeten stemmen op de reverse split....
    Eens !
    Eerst de rust in het aandeel afwachten en dat is een tijdje na de emissie, maar voor de verhandelbaarheid lijkt mij dat de rs eerder wordt uitgevoerd.
  5. pieren 28 augustus 2014 14:06
    quote:

    ressiva_ schreef op 28 augustus 2014 13:40:

    Ha, die pieren met z'n emissieprijs van 1 cent.
    Wedden om een kratje goede wijn, dat de emissieprijs hoger is?
    Ja , die staat!
    tekenen we wel aan dat als de reverse split eerst komt, dat dan de 1 ct overeenkomstig wordt aangepast?
    (Dus RS 1:100, wordt de koers 1 euro).
  6. [verwijderd] 28 augustus 2014 14:18
    Nooit meedoen nu je verlies pakken.

    dit aandeel wordt geemitteerd op 0,10 cent en zal nooit meer boven de 0,20 cent gaan komen laat staan 1,00.

    Je spreekt wel over 4 miljard aandelen dat er bij komen, dan zou het bedrijf ineens 4 milj x 1 euro 4 miljard waard zijn

    het bedrijf is nu zo goed als failliet, ebitda gaan ze nooit halen.

    dus op zijn max 0,25 eurocent per aandeel, voor al het grote risico.

    Niet doen
  7. aandeeltje! 28 augustus 2014 14:30
    quote:

    pieren schreef op 28 augustus 2014 14:06:

    [...]

    Ja , die staat!
    tekenen we wel aan dat als de reverse split eerst komt, dat dan de 1 ct overeenkomstig wordt aangepast?
    (Dus RS 1:100, wordt de koers 1 euro).



    haha dat is nogal een onevenwichtige deal: alles hoger dan 1 cent kost Pieren wat bier. Ik vind dat bij 2 cent Pieren ook wel gelijk heeft. Maar goed..
    Nu de nominale waarde inderdaad 1 cent blijkt te zijn, (dacht zelf 10 cent), staat de weg natuurlijk vrij voor banken om voor de uitgifte 1 cent te kiezen. Dit is de laagst mogelijke koers zonder dat de statuten aangepast hoeven te worden (dat scheelt natuurlijk toch weer een mogelijk risico voor de banken dat aandeelhouders niet akkoord zouden gaan). Daarmee is de straf in verwatering voor aandeelhouders die niet mee kunnen of willen doen natuurlijk net weer wat groter dan een uitgifte op 10 cent en daarmee ook de druk om het geld op tafel te leggen.

    Aandeelhouders die mee willen doen, doen er dus wel goed aan om de emissie op 1 cent goed te keuren, maar dus voorlopig de RS af te keuren. Hiermee zorgen zij ervoor dat het aandeel voorlopig niet weer afglijdt en het bestuur niet alsnog even later misschien weer wat aandeeltjes tegen minder gaat uitgeven. Ik zou er bijna aandeelhouder van worden, maar ja het bestuur zal er slim mee omgaan en het zo presenteren dat men eerst met een RS akkoord gaat (allerlei argumenten zoals dat ook weer professionele partijen kunnen instappen etc...) om pas vervolgens in te gaan op de emissie. Die kan dan ook vol trots op enige euro's worden gedaan, i.p.v. 1 cent want dan klinkt toch wel heel ernstig. Uiteraard is dit hetzelfde maar het bekt toch anders.
  8. [verwijderd] 28 augustus 2014 14:31
    quote:

    pieren schreef op 28 augustus 2014 14:20:

    Ik neem trouwens meer weddenschappen aan! (Mag in geld, maar leuker is een flesje wijn of iets vergelijkbaars)
    Dus 1 ct of niet? Ik zeg van wel!
    Hoi pieren,

    Ik doe aan de weddenschap niet mee want voor mij is het aantal bijkomende aandelen en de prijs niet van belang noch de rs voor of na de emissie.
    Het richten op de toekomst lijkt mij beter en dat geldt voor allen die met de emissie meedoen.
    Je neemt het risico of niet daar draait het om.
  9. aandeeltje! 28 augustus 2014 14:33
    quote:

    KOS schreef op 28 augustus 2014 14:31:

    [...]

    Hoi pieren,

    Ik doe aan de weddenschap niet mee want voor mij is het aantal bijkomende aandelen en de prijs niet van belang noch de rs voor of na de emissie.
    Het richten op de toekomst lijkt mij beter en dat geldt voor allen die met de emissie meedoen.
    Maar we hadden toch gesteld dat het beter is om op 1 cent te emitteren en de RS vooralsnog even te laten. Dan dek je downside af. Lijkt me toch een argument als belegger. Dus wat dat betreft gaat het niet om de weddenschap maar wel om indekking van verder verlies.
  10. [verwijderd] 28 augustus 2014 14:37
    quote:

    aandeeltje! schreef op 28 augustus 2014 14:33:

    [...]

    Maar we hadden toch gesteld dat het beter is om op 1 cent te emitteren en de RS vooralsnog even te laten. Dan dek je downside af. Lijkt me toch een argument als belegger. Dus wat dat betreft gaat het niet om de weddenschap maar wel om indekking van verder verlies.
    Dat is zo maar ik denk dat deze aantallen met een of iets meer eurocenten beurstechnisch niet handig zijn in haar verhandelbaarheid.
    Je kunt tegenstemmen maar ik verwacht dat de partikulieren geen enkele kans maken om de rs te voorkomen, het is een praktische afweging.
  11. Bolknak_26F5 28 augustus 2014 15:42
    Even een voorbeeldje van de verschillen voor een emissie op 1 of 10 cent,
    bij een koers van Imtech, voorafgaand aan emissie van 0,38

    Emissiekoers 1 cent:
    130 voor 1
    Theor. Ex Right prijs (TERP) : 0,0128
    Waarde van 1 Right :0,3672
    Korting bij uitoefening Right 22,02%

    Emissiekoers 10 cent:
    13 voor 1
    Theor. Ex Right prijs (TERP) : 0,12
    Waarde van 1 Right :0,26
    Korting bij uitoefening Right 16,7%
  12. aandeeltje! 28 augustus 2014 17:06
    quote:

    KOS schreef op 28 augustus 2014 14:37:

    [...]

    Dat is zo maar ik denk dat deze aantallen met een of iets meer eurocenten beurstechnisch niet handig zijn in haar verhandelbaarheid.
    Je kunt tegenstemmen maar ik verwacht dat de partikulieren geen enkele kans maken om de rs te voorkomen, het is een praktische afweging.
    tuurlijk zijn die grote aantallen wat onhandig en het staat bovendien nog eens rottig in je portefeuille die 1 cent. Tent voorlopig gered maar staand die dingen nog op 1 cent, wordt je alleen maar herinnerd aan gedoe...
  13. Tradingmate 28 augustus 2014 17:48
    quote:

    aandeeltje! schreef op 28 augustus 2014 14:33:

    [...]

    Maar we hadden toch gesteld dat het beter is om op 1 cent te emitteren en de RS vooralsnog even te laten. Dan dek je downside af. Lijkt me toch een argument als belegger. Dus wat dat betreft gaat het niet om de weddenschap maar wel om indekking van verder verlies.
    Als je aandeel op 0,01 staat kan hij ook naar 0,009..etc.
    En 1 cent is gewoon niet praktisch. Het zou ook idioot zijn om door een technische truuk te proberen te voorkomen dat de koers daalt.
    ....dat ik op deze onzin nog in ga...pfff...
1.651 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 83 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,71 -0,01%
EUR/USD 1,0730 +0,18%
FTSE 100 8.172,15 +0,63%
Germany40^ 17.940,90 +0,25%
Gold spot 2.303,61 +0,78%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

VIVORY...
+9,57%
ForFar...
+7,64%
ING
+6,37%
AMG Cr...
+5,88%
Van La...
+4,05%

Dalers

BAM
-10,85%
Alfen ...
-5,54%
BESI
-4,06%
PostNL
-3,64%
ASML
-2,56%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links