Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Rendementsanalyse Europese aandelen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rendementsanalyse Europese aandelen

2.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 145 »» | Laatste | Omlaag ↓
  8. forum rang 7 ffff 14 december 2017 11:57
    Dat is juist jouw probleem: Ik lees het prima: Tegen Peter: Het is een verzonnen verhaal aan Coldplay; tegen Alex: het zou best kunnen.

    Wat een zielig figuur ben jij toch.

    JI(J hebt het nooit meegemaakt dat de bankier tegen je zegt:......Sorry maar dat gaat niet. Een ervaring die ik mij hele leven nooit zal vergeten. TWEE dagen later groot artikel in De Tijd, dat opnames gedurende een eriode volledig geblokkeerd waren, maar weer opgeheven om paniek re voorkomen.

    Peter vertelt dat gewoon in de KK, omdat hij dat nu net precies meegemaakt heeft.

    En Ben....... Allemaal verzinsels! En dat artikel in De Tijd enkele dagen later die daarop diep ingaat? WC eend verhalen.

    Wat een ellendeling ben jij toch.

    Mijn teller zakt momenteel wat naar 20,62 procent dit jaar. En dat ov er tientallen miljoenen. Allemaal zo maar in te zien!

    Hoeveel jij? Hoeveel jij, beterweter: Ga JOUW draden vervuilen met je gekonkel in andermans prachtige draden.

    Peter
  11. forum rang 6 marique 14 december 2017 15:57
    Weer een hoop kabaal om niets. Voor belangstellenden (kenners weten het al lang) een kleine moeite om eens te kijken bij de dagomzetten en orderticks. Kun je eenvoudig zien waar je me grote of kleine orders terecht kan.

    Ik denk dat de brokers bij RDSA niet schrikken van een € 2 mln order.
    Dat ligt wel anders bij een smal cap zoals Nedap met een gemiddelde dagomzet van € 170.000. Je hebt daar al moeite om een order van € 5.000 te plaatsen, tenzij je een zeer forse spread voor lief neemt.

  12. [verwijderd] 14 december 2017 16:49
    quote:

    marique schreef op 14 december 2017 15:57:

    Ik denk dat de brokers bij RDSA niet schrikken van een € 2 mln order.
    Dat ligt wel anders bij een smal cap zoals Nedap met een gemiddelde dagomzet van € 170.000. Je hebt daar al moeite om een order van € 5.000 te plaatsen, tenzij je een zeer forse spread voor lief neemt.
    Dat is de liquiditeit op het scherm.

    Toch is het voor grotere spelers niet echt een probleem om aan grote (3%-5%) belangen te komen en daarin te handelen. Zie Kempen, Teslin, Add Value.

    Komt het wel meer aan op vakmanschap dan simpelweg bestens erin rammen natuurlijk.

    Maar geen beursregel die je dat verbiedt. En soms zie je het ook wel gebeuren.
  13. forum rang 6 izdp 14 december 2017 17:27
    Hé ffff, het advies van een andere broker nemen was prima.
    Ik zat met mijn ogen te knipperen toen ik je wedervaren las.

    Enne je rendement is ok, maar niets bijzonders en als dat je beste rendement ooit is, dan doe je iets niet goed.
    De spreiding kost je veel te veel. Hou het bij een paar goede en ja dat kan heel goed met jouw genoemde bedragen.
  14. forum rang 6 marique 14 december 2017 19:34
    quote:

    Liber8! schreef op 14 december 2017 16:49:

    [...]

    Dat is de liquiditeit op het scherm.

    Toch is het voor grotere spelers niet echt een probleem om aan grote (3%-5%) belangen te komen en daarin te handelen. Zie Kempen, Teslin, Add Value.

    Komt het wel meer aan op vakmanschap dan simpelweg bestens erin rammen natuurlijk.

    Maar geen beursregel die je dat verbiedt. En soms zie je het ook wel gebeuren.
    IB'ers als Teslin e.d. bouwen hun posities stapsgewijs op/af.
    Of ... ze nemen aandelen van elkaar over (OTC?). Hoe dat precies werkt, weet ik niet. Weet alleen dat het kan en gebeurt. Wellicht op gelijke wijze als wanneer een bedrijf onderhands aandelen plaatst.

    Ook als een bedrijf aandelen inkoopt via de beurs, gaat dat stapsgewijs. Om te voorkomen dat de koers teveel wordt beïnvloed. Recent voorbeeld, Tomtom kocht gemiddeld 90.000 aandelen per dag in. Gemiddeld dagvolume (IEX) is 984.000. Dus minder dan 10% van het daggemiddelde. Bovendien verspreid over een hele dag handel. Plus nog wat extra misschien in de naveiling. Die orderticks afzonderlijk zijn echt niet groot hoor.



  15. [verwijderd] 14 december 2017 20:35
    Vergis je niet. Liquiditeit op het scherm <> liquiditeit die er echt is. Werkt trouwens beide kanten op. Veel liquiditeit is nep-liquiditeit en je komt onverwacht liquiditeit tegen als je het niet verwacht. Grote spelers bellen een aandelendesk van een broker op en die weet meestal wel ergens een koper of verkoper. Of neemt ze op eigen boek. Alhoewel, of ze dat laatste nog steeds doen weet ik eigenlijk niet.
  16. Twinkeling 14 december 2017 21:07
    Dus dan is de conclusie dat het hoogst onwaarschijnlijk is, dat je op zo'n wijze verrast kan worden met een beursorder?

    A) een liquide fonds moet een paar miljoen geen probleem zijn
    B) bij een illiquide fonds met als beurswaarde enkele honderden miljoenen ben je met 2 miljoen een grote aandeelhouder, met bijna een procent belang en besluit je zelf rationeel dat je je order opdeelt en je belang geleidelijk afbouwt
    C) een grote aandeelhouder kan mogelijk OTC zijn belang afbouwen, zelfstandig of met behulp van zijn broker

    Toch ben ik oprecht geïnteresseerd bij welke beurs of fonds dit akkefietje heeft plaatsgevonden
  17. forum rang 7 ffff 18 december 2017 11:47
    www.tijd.be/markten-live/nieuws-fonds...

    Deze draad gaat over rendementsanalyse bij Europese aandelen. Hierboven een pracht van een verhaal UIT DE PTRAKTIJK van een beheerder gedurende de afgelopen jaren.

    Izdp: natuurlijk heb je met grote verbazing mijn ervaringen gelezen die ik als aanvulling op de draad rendement Europese aandelen aan Coldplay postte. Hoe gaat zoiets nu in de praktijk?

    Jouw verbazing is of was even groot als de mijne! Lees nu eens goed mijn postings van vorige week. DAT was dan ook de reden dat ik dat feit postte.

    Inmiddels van de twee brokers TELEFONISC de bevestiging gekregen dat de limitering tot vaak 200.000 Euro bedoeld is om blunders te vermijden. " Thick-dumb fenomeen of thick finger fenomeen" Men geeft een verkooporder op en heeft foutief de verkoopprijs ingevuld.
    Zojuist toch maar weer ..... een hele serie verkooporders opgegeven om één aandeel te kunnen verkopen. Simpelweg door dat limiet.

    Witte Weduwe: De gang van zaken geldt voor brokers die de order doorsluizen naar de markten. Grote pensioenfondsen, banken etc. hebben ANDERE LIJNEN met de beurs dan de brokers. Dus die brokers bouwen een veiligheidsklep in. Uiteraard snapt iedereen dat Pensioenbeheerders met fondsen van miljarden niet gelimiteerd naar de markten gaan. Maar..... en dat is het antwoord op je wel erg sceptische vraag en wantrouwige vraag op mijn posting : Die werken NIET via brokers. Die kunnen dus ook die bekende " thick finger blunders" maken waarover je wel eens leest.

    Tenslotte: Ik ben er bijna van overtuigd dat bij andere brokers dan die ik gebruik ook dergelijke limieten uit voorzorg gelden. Jullie oppergoeroe opperde dat ook na 20 minuten nadenken. Eerst de onbenullige opmerking een andere broker te nemen en dan na enig nadenken: Het zou toch best kunnen. Enfin, we kennen hem!

    Het heeft dus geen enkele zin van broker te veranderen.

    Wel weer frappant dat onderliggende wantrouwen als je iets uit de echte praktijk vertelt.

    Coldplay,
    Ik zie dat je het ontzettend druk hebt, maar ik hoop toch dat je het waardeert als ik eens iets vertel hoe iets in de echte praktijk nu eigenlijk werkt. Als je zelf niet ABP bent, of Shellpensioenfonds, of Philipspensioenfonds of zelf geen ING bent, ben je toch aangewezen op brokers en die hebben dus veiligheidslimieten. LEUKE ontdekking na bijna 40 jaar beleggen in internettijdperk. Bij ABP zullen ze wel andere lijnen met Frankfurt, Londen, Parijs, Amsterdam hebben dan de brokers.

    Uiteraard werken ook brokers in mini-seconden. Het feit dat ik schreef dat ik er na enkele minuten achter kwam, was heel simpel. Je moet je verkooporders opgeven. Daar ben je enkele minuten mee bezig. En dan ga je na een kwartier kijken op de pagina : " Opgegeven orders" en dan constateer je TOT JE STOMME VERBAZING.... dat de opgegeven orders niet geaccepteerd zijn. Die mededeling zal hoogstwaarschijnlijk al OP DIE PAGINA na enekel mini-seconden geplaatst zijn, alleen zat ik niet op die pagina, maar was nog bezig met het opgeven van verkooporders

    Fonds Agressor ook de moeite waard om te bekijken.

    Sterkte met al je werk.

    Peter
  18. [verwijderd] 18 december 2017 13:31
    quote:

    ffff schreef op 18 december 2017 11:47:

    Coldplay,
    Ik zie dat je het ontzettend druk hebt, maar ik hoop toch dat je het waardeert als ik eens iets vertel hoe iets in de echte praktijk nu eigenlijk werkt.

    Sterkte met al je werk.
    Peter
    Peter,

    Ik waardeer je bijdragen binnen deze draad. Echter, ik bemerk nu dat er een discussie ontstaat die meer en meer off-topic raakt.

    Een idee kan zijn om een draadje op te starten met als onderwerp 'Beurshandel in Europa in de Praktijk' of nog korter 'Praktijk Beurshandel Europa'.

    Daar kun je dan al je ervaringen bundelen en op alle reflectanten reageren. Dat zal ik dan ook met belangstelling gaan volgen.

    Dank voor alle aanmoedigingen.

    CP

  20. [verwijderd] 21 december 2017 10:25
    20-12 [Update] iShares Factor / Size ETF's

    De ETF's met het grootste verlies in november laten het meeste herstel zien in december. Per saldo blijft bij de Size ETF's de rangorde over nov/dec ongewijzigd 1 Smallcap 2 Midcap 3 Largecap

    De Momentum ETF is nog niet terug op het oude niveau.

    www.aandelenfabriek.nl

2.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 145 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0773 +0,03%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,00%
Gold spot 2.361,76 +0,66%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!