Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

Dickito schreef op 6 maart 2013 16:24:

Maar die shorter zit op een gegeven moment zo diep short dat hij, wil hij zijn winst pakken en de stukken dus terug moet kopen zelf voor een hogere koers gaat zorgen.
De vraag moet dan veel groter zijn dan het aanbod? of?

quote:

Dickito schreef op 6 maart 2013 16:20:

Voor zover ik het begrijp gaat het om een emissie van een vastbedrag 500milj. , is het dan niet gunstiger om minder aandelen te moeten plaatsen, tegen een hogere koers?
Door minder verwatering is er -misschien- meer animo?
Of gaat men er van uit dat een lagere claim koers makkelijker te plaatsen is?
Persoonlijk zou ik liever 2 nieuwe aandelen a 10,00 hebben dan 4 voor 5,00

quote:

Green Guru schreef op 6 maart 2013 16:40:

[...]

Hedgefondsen (in dit geval shorters) weten precies wanneer en hoeveel ze moeten dumpen, zodat er een dominosteen effect ontstaat door de stoplosses. Ze "trickeren" een daling als het ware. In die val kunnen ze veel goedkoper weer stukken inslaan. Ze gebruiken hiervoor echt niet alle beschikbare aandelen. Wellicht dat er zelfs samengewerkt wordt door diverse hedgefondsen. Daarnaast zullen ze aan andere short instrumenten (puts e.d.) verdienen.

quote:

Dickito schreef op 6 maart 2013 17:15:

Van wie zijn die stoplosses dan? particulieren?

quote:

Dickito schreef op 6 maart 2013 18:00:

Is het nu ''echt'' zo dat deze hedge fonds over dezelfde informatie beschikken dan wij, de schlemielen?
Anders zou het toch om te brullen zijn als Imtech, laten we zeggen morgen voorbeurs, met de medeling komt dat er een nieuwe mega order is afgesloten.
Afgedekt met een bankgarantie, als we toch fantaseren dan maar all the way.
Dan rennen ze allemaal tegelijk naar de uitgang!

quote:

Dickito schreef op 6 maart 2013 18:33:

Als particulier kun je het dus NOOIT winnen, de enige manier is stilzitten bij het scheren als je vertrouwen hebt in een koersherstel en geen stoploss inleggen.
Als er geen aanbod is hebben ze toch een probleem?
Dat artikel spreekt voor zich, duidelijker kan het niet gebracht worden.

quote:

Denet schreef op 6 maart 2013 19:24:

AMSTERDAM (AFN) - Het Openbaar Ministerie ziet af van een strafrechtelijk onderzoek naar mogelijke fraude met de jaarrekening van Ventilex, een dochter van technisch dienstverlener Imtech. Dat meldde het Financieele Dagblad (FD) woensdag op grond van een brief van het OM waar de krant de hand op heeft weten te leggen.

Het OM ziet onvoldoende aanwijzingen dat strafbare feiten zijn gepleegd, zo schrijft de officier van justitie volgens het FD aan de advocaat die aangifte heeft gedaan. De advocaat legt zich niet bij het besluit neer en heeft een klaagschrift ingediend bij het gerechtshof, schrijft de krant verder.

De jaarrekening van Ventilex over 2009 speelt een centrale rol in een conflict tussen Imtech en een voormalig directeur van Ventilex die in 2009 werd ontslagen. Die meent nog een winstuitkering over dat jaar tegoed te hebben, maar uit de jaarrekeing blijkt dat het bedrijf verlies leed. Het gerechtshof in Leeuwarden oordeelde in december dat het document inderdaad vals zou zijn, maar Imtech bleef dat ontkennen.

Morgen lekker de lucht in dusssssssss.......