Hoewel er bij deze verjaardag niets te vieren valt, vind ik wel dat we er aandacht aan moeten besteden. Namelijk aan de tienjarige verjaardag van Guantanamo Bay. Nu vind ik dit instituut veel erger dan een paar soldaten die geen respect voor hun dode vijand hebben en die wel alle media halen.
Want als een land zich niet eens aan de normale wetten houdt en niet accepteert dat je alleen vast kan zitten na een normale berechting is veel minder respectvol. Ik vind Guatanomo Bay een mooi voorbeeld van de valse politieke belofte waar de kiezers mee afgescheept worden.
Een politicus belooft voordat hij leider wordt dat als hij leider wordt het probleem van Guantanamo is op te lossen en uiteindelijk... gebeurt er na zijn verkiezing tot president van de Verenigde Staten geen f.ck.
Nu belooft de politiek wel meer en hadden we ooit een president Bush die zei: ik verhoog de belasting niet en het later ook gewoon deed. Als de bevolking je er niet op afrekent dan moet dat kunnen.
Failliet vastgoed
Maar ik heb het er niet meer over en ga gauw door met de problemen die de media de afgelopen week bezig hielden. Het belangrijkste probleem was natuurlijk dat mijn toekomstige autoleverancier failliet was. Het failliet had niets met de dalende autoverkopen te maken, maar was een gevolg van een verkeerde vastgoeddeal.
Er zijn heel veel mensen rijk geworden in het vastgoed dus op zich niet vreemd dat als de markt krimpt mensen arm worden van het vastgoed. Maar wel weer heel triest voor alle betrokken.
Maar de vastgoedsector in Nederland is pas begonnen aan zijn daling en er zullen dus nog veel meer mensen ernstig in de problemen raken en in de Verenigde Staten zou het een nog veel groter probleem moeten zijn.
Echte problemen
Vastgoed was volgens veel mensen altijd goed (steengoed) en helemaal de huizenmarkt was een prima investering, immers steeds meer mensen wonen in dit land en dus is er vraag naar ruimte, er wordt steeds meer verdiend en dus stijgende prijzen, et cetera.
Althans dat was het verhaal wat ik altijd moest aanhoren als ik mensen waarschuwde tegen een door mij al lang verwachte daling van de huizenprijs. Ik werd nooit geloofd en nu ineens komt het nieuws dat in Nederland er 500.000 mensen zijn waarvan hun huis minder waarde heeft dan de hypotheek die er op rust.
Als dit nu al zo is wat gebeurt er dan als de rente stijgt? Maar in Nederland is dit uiteindelijk niet een probleem van de banken maar een probleem van de consument.
In Amerika is dat anders daar kunnen de mensen de sleutels van hun woning inleveren als ze van hun hypotheek afwillen. Ze geven dan het onderwaardeprobleem door aan de bank.
Als een bank verkoopt voor een klant die er toch al uitging neemt de onderwaarde alleen maar toe en stijgt dus het probleem voor de bank. In Nederland is het een probleem van de klant, in de Verenigde Staten dus een probleem van de banken.
Domme banken
In het verleden bleek dat er in de Verenigde Staten bedrijven waren die niets met de hypotheekversterking te maken hadden, maar wel veel verdienden aan de hypotheekverstrekking.
Ook de banken deden daar niet moeilijk over leningen omdat de hypotheken toch verpakt werden en door verkocht aan de domme Europeaanse banken zoals Dexia, Fortis, et cetera. Maar dat neemt niet weg dat de banken daar dus grote problemen zouden moeten hebben.
In Nederland was er geen grote scheiding tussen de hypotheekverkopers, taxateurs, de banken en de verpakkers van de gebundelde hypotheken. Het bundelen van hypotheken was bij ons minder populair en daarom letten we goed op wie wat kreeg.
Ook was er in Nederland veel meer controle vanuit de Autoriteit Financiële Markten en andere toezichthouders. Dus los van de CDO-problemen bij Europese banken zouden de hypotheekproblemen in de Verenigde Staten groter moeten zijn dan hier.
Maar als ik naar de waardering van banken kijk lijkt het andersom en dat begrijp ik niet helemaal. Ook op landenniveau zien we dat Europa gedowngrade wordt, zelfs Duitsland staat op het punt om zijn AAA-status kwijt te raken en Amerika dat eerder gedowngrade werd ging hoger op dit bericht.
Min of meer is dit hetzelfde verhaal op indexniveau. De AEX en de Duitse DAX hebben het vorig jaar veel slechter gedaan dan de Amerikaanse indices. Maar mogelijk staan we op een draaipunt. Ik heb namelijk nog steeds koopsignalen in de Europese indices. Terwijl de Verenigde Staten al een tijdje toppisch ligt.
Ook als ik naar de Eurostoxx 50 kijk, wordt dit beeld bevestigd. Namelijk dat Europa relatief goedkoop is terwijl de Verenigde Staten op topniveaus ligt.
De Dow Jones zou dus iets terug moeten vallen maar deze daling zou ons minder moeten raken. Immers de Verenigde Staten is iets te enthousiast geweest in zijn performance.
De Nasdaq-grafiek geeft een soortgelijk plaatje als de Dow Jones.
De Russell 2000 lijkt aan een kant op een grote hoofd-schouder maar aan de andere kant is er doordat deze index zelfs door zijn 200-daags gemiddelde heen is geschoten er een positief beeld te bedenken.
Nu geldt voor de Dow hetzelfde als voor de S&P 500: pas bij daling komt er een verkoopsignaal. Voor de S&P 500 geeft de Twindicator bijvoorbeeld pas bij een doorbraak van 1266 een verkoopsignaal.
Beweeglijkheid
Iets anders wat ik opvallend vond was dat de VIX behoorlijk teruggekomen is. Met zoveel onzekerheid in de markt vind ik een volatiliteit van iets meer dan 20 niet veel. Dit maakt opties goedkoop en dus geen goed moment om te schrijven (verkopen).
Alex-rendement
Als laatste heb ik een oproep of eigenlijk een vraag. Ik ben namelijk erg benieuwd wat het rendement was bij Alex vermogensbeheer. Als ik op hun site kijk kan ik het niet per jaar vinden, wel weet ik dat Peter Verhaar heel trots en blij is.
In de krant las ik wel dat ze onderzoeken gedaan hebben welk fonds het slechts was in 2011 maar hun eigen rendement is mij dus als eenvoudige internetter totaal onduidelijk. Ik zoek zoiets als dit. Dus lezers alvast bedankt.
Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en broker Cees Smit. Hij is algemeen directeur van de Today’s Groep, dat bestaat uit Today's Brokers en Today's Vermogens Beheer. Smit schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De Today’s Groep is actief als vermogensbeheerder en als broker en is met beide entiteiten als vergunninghouder geregistreerd bij de AFM en DNB. Ook staan beide bedrijven als deelnemende instelling ingeschreven bij het DSI. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vandongen@iex.nl.
Toon mij 1 politicus die zijn beloftes na verkiezing nakomt.
Je heb gelijk er zijn wel kleine stappen gezet maar dit probleem had al lang opgelost moeten zijn.
Cees Smit
Als je steengoed rijk bent geworden mag je ook weer steengoed armer worden, blijk je nog vermogend te zijn. Het probleem ziet in de vastgoedsector maar in de hoofden van de mensen namelijk hoe zij tegen gebouwen zien als per uur verhandelbaar object. Nou dan mag je gewoon eens een keer op je snuit gaan. Niks mis mee. Terwijl de problemen op de huizenmarkt duidelijk was verstrekten banken alsnog ruime hypotheken om het te kunnen kopen. Nu moet een ieder belastinggeld al of niet via loonbealsting, boetes, parkeergelden, BTW en allerlei locale belastingen, bijdragen om dat geklungel te ondervangen.
Hoe luidt het spreekwoord ook alweer?! Veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven
Sommigen willen geen werkelijkheid zien. USA is een pad ingeslagen met steeds minder grondrechten. Hun Constitutie wordt uitgehold, ook door dhr Obama.. Hun eed verplicht hun om deze te beschermen tegen buitenlandse en binnenlandse bedreigingen. raad eens wie volgens hun eed een bedreiging is?
@wnf
Je mening over de ziekteverzekering is geen vaststaand feit. Dat is alleen wat we hier gewoon zijn, meer niet. Je kan op veel manieren een goede, of betere, gezondheidszorg regelen.
Er is een groep mensen die alles door de overheid willen regelen en alleen dat goed, beschaafd en sociaal vinden. Sorry, maar dat is een beperking in je inzicht. Je bekijkt de wereld door een filter, gebaseerd op cultuur.