Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

2012 jaar van de DAX

1.863 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 94 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. atitlan 29 september 2016 22:48
    Nee daar ging het me helemaal niet om in mijn boosheid over jouw reactie.

    Maar ik ken me sowieso veel beter uit op mijn terrein dan een gemiddelde zich met alles bemoeier, ja dat weet ik weet ik wel zeker. Het zou ook wel een schande zijn als het niet zo was. Probeer me op mijn terreinen maar eens op fouten te betrappen. Nu tevreden.

    Van mij mag iedereen nog veel meer tevreden met zijn bereikte kennis zijn dan ik dat ben, uiteindelijk taxeer je bijdragen van anderen op waarde en op verworven reputatie.

    [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
  2. forum rang 7 ffff 1 maart 2017 15:44
    www.finanzen.net/index/DAX

    Mooi voorbeeld van: " Rustig blijven stil zitten als je geschoren wordt "

    Zie overigens de wel heel snelle stijging eind 2014 en nog heel eventjes en we zijn d'r weer.

    "Alles " verkopen wordt er dan in de KK geroepen. Maar dat is door degenen..... die niks geen aandelen hebben! Al heel lang geleden hebben die verkocht......

    In 2012 DAX zowel 6000 ( !!!) als 7000 en vandaag door de 12.000. Natuurlijk zijn er altijd die beter kunnen beleggen, maar..... Zet grafiek even op 5 jaar.

    Peter
  3. forum rang 7 ffff 14 oktober 2018 12:05
    Prachtig toch dat forum in de KK van IEX !

    Zo zien we maar weer dat we vrijwel allemaal een keertje gelijk krijgen en het is zo goed dat altijd in het achterhoofd te houden.

    Krijgen we hier van Ed en Ben de achterafconstatering dat het een verloren decennium was voor Europa.

    Dat de S & P 500 zelfs 75 procent hoger staat.

    Maar wees eens eerlijk: Dat is wel allemaal achterafwijsheid.

    Ennuh, nu een vraag aan Ed en Ben: Hoe was dan jullie resultaat dat afgelopen decennium?

    Hoe groot was jullie vermogen in 2008, desnoods eind 2007 en hoe groot is het nu?

    Duizenden en duizenden postings heb ik van jullie hand gelezen. Vooral vaak aan Ed gedacht omdat hij zo'n beetje de enige KK-bezoeker was die echt onderbouwd zijn negatieve visie postte.

    Maar....uiteindelijk zitten we hier toch niet alleen als politieke agitatoren, maar als beleggers.

    En dan denk ik zo vaak bij de vele mistige postings die ik OOK de afgelopen 10 jaar las: Wat zouden zij er nu concreet van gemaakt hebben?

    Van 100.000 naar 175.000 dus net zoals de S&P 500?

    Van 100.000 naar 300.000 en dus alle reden om zich boven het gewauwel in de KK van IEX te goed te vinden?

    Jullie constateringen zijn juist: Maar je hebt er wel heel lang op moeten wachten en vooral: heb je ernaar belegd?

    De superbelegger, de Almelose huisarts Louis R, onlangs veroordeeld tot 30 miljoen Euro, woonachtig in Monaco...… Die man heeft mij altijd erg geïntrigeerd en geïnteresseerd. Hoe kwam hij tot dat giga-vermogen? Bleek achteraf: Door gigantische short-posities waarmee hij tientallen miljoenen per keer verdiende. Lulde nooit negatief, maar nam zijn posities op de kapitaalmarkten in en bouwde een giga-vermogen op.

    Peter werkte volstrekt anders. Daarvoor moet je naar de grafieken van Arend Jan Kamp kijken die hij met tientallen op de voorpagina van IEX afgelopen jaar/ jaren plaatste. Dan snap je het.

    Maar wat deden Ed en vooral wat behaalde Ben?

    Ik zou het toch zo graag willen weten. Gewoon om al die postings een waarde te kunnen geven of zwaar te kunnen relativeren.

    5 jaar VRH....nou ja 10 jaar VRH...… en je ziet het voor je ogen. Valt er geen speld tussen te krijgen, net zoals de opmerking: "Een verloren decennium voor Europa" of " S&P500 staat zelfs 75 % hoger

    Ja, ja, allemaal waar, beste discussiegenoten: Maar nu eens JULLIE resultaat in 10 jaar....

    Peter
  4. forum rang 9 objectief 14 oktober 2018 12:10
    quote:

    ffff schreef op 14 oktober 2018 12:05:

    Prachtig toch dat forum in de KK van IEX !

    Zo zien we maar weer dat we vrijwel allemaal een keertje gelijk krijgen en het is zo goed dat altijd in het achterhoofd te houden.
    Krijgen we hier van Ed en Ben de achterafconstatering dat het een verloren decennium was voor Europa.
    Jammer dat je geen politicus bent geworden..die hopen ook altijd dat door hun verhaal zo lang mogelijk te maken en alles tigx te herhalen, hun mening erin te stampen. Kom eens met iets dat relevant is.
  5. forum rang 7 ffff 14 oktober 2018 12:19
    Fred, Ik heb afgelopen uur in andere draden weer echt een hoop klinkklare nonsens van jou gelezen en denk bij mijzelf: Dat snappen de KK-bezoekers ondertussen ook wel, dat je Fred het best kunt wegstrepen.

    Relevant, Fred, dat zijn 10 jaar lang je VTH aangiftes.... DAT IS RELEVANT. Dan valt er niks meer te "maarren", uitvluchten te zoeken, etc.

    Maar dan wordt het hier altijd heel stil. Enneu, Fred, je begreep toch nooit hoe Nederlandse huisartsen zo rijk konden worden. Nou krijg je al een helder antwoord op één van hen, en nou is het weer niet goed.

    Fred, maak eens een eigen draadje in de KK van IEX en plaats daar je verhaaltjes over de hoertjes van Amsterdam, de Poolse oplichters en de Ethiopische en Eritrese vluchtelingen. Over je carrière als zowel accountant, als bankier en als belastingambtenaar. Allemaal op IEX te vinden. En dat wil dan dat anderen zwijgen.

    Peter
  6. forum rang 7 ffff 14 oktober 2018 12:36
    Performance 17,2 procent en …… dat zie je niet aan je belastingaangiftes.

    Grote God, wat heb je er dan aan? Ben je de Albert Schweitzer onder de beleggingsadviseurs die voor zijn discipelen, voor zijn klanten zogezegd, niet te controleren 17,2 procent maakt......maar d'r zelf geen cent wijzer van wordt.

    Je kunt nu wel , ontzettend kinderachtig, schrijven: Nieuwsgierig aagje.... maar jij krijgt ook postings van mij te lezen, waarin geen letter gelogen is, en toch altijd dat denigrerende en net doen of ik hier al 17 jaar lang wat loop te verzinnen.

    VRH geeft in Nederland aan of je vermogen gegroeid is. Zo simpel en kristalhelder zie ik het Ben! En als jouw VRH niets is gegroied, stelt die hele 17,2 procent, wees nou eens eerlijk, GEEN ENE REET VOOR !

    Kijk, ik heb JOU de afgelopen 15 jaar inzage gegeven in mijn enorme werk met Stichtingen, met maatschappen, met zelfs een eigen Pensioenfonds, toe maar, met vennootschappen zowel in België als in Nederland.

    Waarom? Omdat al dat werk uiteraard opbracht.

    En altijd die denigrerende commentaren van jou. Maar die VRH in Nederland zou gegroeid zijn naar 4000 Euro PER DAG. En Peter nam zijn zoveelste ingrijpende, zware maatregel.

    En wat doe jij? Ik ken je nu zovele jaren: Nieuwsgierig aagje? Eigenlijk alleen om voor mijzelf vast te stellen: Hij had altijd dikke praat, maar effectief, in Euro's maakt hij ook niks klaar.

    Van 5000 Euro naar 10.000 Euro: 17,2 procent per jaar gedurende 5 jaren. Leuk hoor, maar dat zegt toch verder....NIKS! Kom op zeg!

    Peter
  7. [verwijderd] 14 oktober 2018 13:15
    quote:

    ffff schreef op 14 oktober 2018 12:36:

    Je kunt nu wel , ontzettend kinderachtig, schrijven: Nieuwsgierig aagje.... maar jij krijgt ook postings van mij te lezen, waarin geen letter gelogen is, en toch altijd dat denigrerende en net doen of ik hier al 17 jaar lang wat loop te verzinnen.
    :)

    Humor.
  8. forum rang 6 izdp 14 oktober 2018 22:52
    quote:

    ffff schreef op 14 oktober 2018 12:36:

    VRH geeft in Nederland aan of je vermogen gegroeid is. Zo simpel en kristalhelder zie ik het Ben!

    Klopt, maar zegt niets over je rendement.
    Kijk ffff, er zijn maar weinig dagobertjes zoals jij.
    De meesten vinden het fijn om van het rendement te genieten.
    Bijvoorbeeld om niet meer te hoeven werken of een mooier huis, oldtimer, boot, kunst, goede doelen etc etc.
    Allemaal zaken die buiten je vermogen vallen.
  9. forum rang 6 izdp 14 oktober 2018 23:42
    Trouwens, die het beter zag dan iedere econoom zat er vrijwel op alle punten faliekant naast.

    Tenminste ik heb geen booming Dtsld gezien.
    Booming is voor mij zoiets als jaren een groei van meer dan 3 procent.
    Infra: nog steeds deplorabel.
    Energietransitie: 1 grote puinhoop.
    Migratie: oude sentimenten wel degelijk dus.
    Emancipatie en werken: blijft iets wat maar niet "normaal" wil worden: Geboortecijfer autonoom blijft heel laag, want werk, carrière en kind gaan niet samen.
    Ouderen en hun Duitse AOW: om te janken.
    Zorg: zorgenkindje
    Bouw: ook de stedentrekproblemen en te weinig bouw aldaar; niks booming.

    Begrotingsoverschot: zeer, zeer kunstmatig bereikt; zie bovenstaand wat niet wordt aangepakt.

    Wat wel lukt is hun engels kunnen spreken en dat is een groot winstpunt ;-)

1.863 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 94 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 852,34 -0,31%
EUR/USD 1,0850 +0,25%
FTSE 100 7.681,71 -0,32%
Germany40^ 17.430,50 +0,06%
Gold spot 2.031,07 -0,22%
NY-Nasdaq Composite 15.996,82 -0,28%

Stijgers

BESI
+5,21%
ASMI
+2,60%
Vopak
+2,23%
UMG
+1,60%
HEIJMA...
+1,40%

Dalers

PostNL
-4,94%
Heineken
-2,33%
Flow T...
-1,90%
OCI
-1,83%
Akzo N...
-1,81%

Nieuws Forum Meer»

Column Forum Meer»

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links