Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vraag over Marius Ritkes en Jos Haag

30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Pokerface 14 oktober 2011 17:22
    quote:

    Spoekie schreef op 13 oktober 2011 23:55:

    [...]

    Nee dat klopt er is ook niks meer om in te geloven .dat weet jij net zo goed als ik.
    Jij valt onder categorie verdedigers van de zwendel die antonov heet.
    Jaren zonder eigen belang en zonder aandelen van die rotzooi zit je een beetje in het midden te zweven.daarbij zit je toch voor antonov op te komen zonder dat feiten (haha) voor zijn.
    Je praat weer poep. Er is nog zat om in te geloven, of beter gezegd, om op te hopen. Tegen beter weten in? Misschien. De tijd zal het leren. Ik verdedig de zwendel van Antonov niet, in tegendeel. Ik heb vaak genoeg aan de bel getrokken bij Antonov, Euronext en de AFM. Ik ben ook van de fanclub verwijderd omdat ik een leugen van Antonov aan de kaak stelde. Ik verdedig echter wel Antonov als de bashers onwaarheden over Antonov verkondigen. Iedereen moet zich aan de feiten houden en duidelijk laten blijken wanneer hij/zij een mening geeft in plaats van iets als een feit te verkondigen.
    Zonder eigen belang en zonder aandelen? Je bent weer eens niet goed op de hoogte, maar dat verbaast me niks. Jouw frustratie komt voort uit je eigen onkunde met betrekking tot beleggen. Je bent zelf verantwoordelijk voor je winst EN verlies, dat kun je niet alleen op Antonov afschuiven.
  2. Pokerface 14 oktober 2011 17:30
    quote:

    henkbres75 schreef op 14 oktober 2011 07:47:

    [...]

    Mooi verwoordt Spoekie. Zo zie ik het ook. Chemicali, muntengirl en pokerface zullen nooit naar buiten komen en openlijk zeggen dat Plof een topbedrijf is. Maar er wordt wel gedaan alsof het niet 1 grote oplichtersbende is. En daarmee werken dezen mensen, gewild of ongewild, mee aan de oplichterspraktijken van deze toko.
    Muntengirl weet ik verder niet zo veel van af, maar chemicali en pf zie ik al jaren hier posten. Je zou zeggen dat deze figuren inmiddels wel doorhebben dat de koers alleen maar naar het zuiden gaat en dat Plof al jaren niets anders doet dan beloftes maken die ze niet nakomen en misleidende pb's eruit gooien. Dus dat maakt het nog verwijtbaarder dat ze niet (willen) inzien dat Plof al jaren dood en overleden is, en gewoon een scam is om, via misleidende berichten en beloofde gouden bergen, mensen op te lichten.
    'Mooi verwoordt Spoekie'? Uit die ene zin kan ik eigenlijk al een conclusie trekken...
    Ik heb nooit gezegd dat Antonov een topbedrijf is, maar tussen een topbedrijf en een grote oplichtersbende zit een wereld van verschil. Ik hang ergens in het midden met een lichte neiging naar de oplichtersbende kant. Vroeger (pak 'm beet 5 jaar terug) neigde ik iets meer naar de topbedrijf kant. Daarmee werk ik niet mee aan de oplichterspraktijken. Dat is een beschuldiging waar ik je uiteraard voor ga rapporteren.
    Ik heb al jaren door dat de koers alleen maar omlaag gaat en dat de meeste beloftes niet nagekomen worden. Dat hoef je me echt niet uit te leggen. Wat bedoel je precies met verwijtbaar? Moet ik mezelf iets verwijten?
  3. [verwijderd] 17 oktober 2011 09:38
    quote:

    Pokerface schreef op 14 oktober 2011 17:30:

    [...]

    'Mooi verwoordt Spoekie'? Uit die ene zin kan ik eigenlijk al een conclusie trekken...
    Ik heb nooit gezegd dat Antonov een topbedrijf is, maar tussen een topbedrijf en een grote oplichtersbende zit een wereld van verschil. Ik hang ergens in het midden met een lichte neiging naar de oplichtersbende kant. Vroeger (pak 'm beet 5 jaar terug) neigde ik iets meer naar de topbedrijf kant. Daarmee werk ik niet mee aan de oplichterspraktijken. Dat is een beschuldiging waar ik je uiteraard voor ga rapporteren.
    Ik heb al jaren door dat de koers alleen maar omlaag gaat en dat de meeste beloftes niet nagekomen worden. Dat hoef je me echt niet uit te leggen. Wat bedoel je precies met verwijtbaar? Moet ik mezelf iets verwijten?
    Netjes verwoord Pokerface. Ik ben het helemaal met je eens.

    Groet
  4. [verwijderd] 17 oktober 2011 10:46
    nou wacht even pokerface, ik heb het niet alleen over jou. Het gaat ook over bookkeeper, marblesthegame, chemicali ,markhuppeldepup, en ga zo maar door.
    Het is heel sportief dat je reageert op mensen die het met je oneens zijn, dat maakt je in mijn ogen juist de minst verwijtbare 'believer'.

    Maar goed, wat ik dus verwijtbaar vind aan de believers (en nogmaals, dat zijn niet mensen die zeggen het is top, maar mensen die niet inzien dat plof gewoon zwendel is) is dat ze meehelpen, wellicht ongewild, aan oplichterspraktijken.

    Want laten we het even op een rij zetten: al meer dan een decennium is er helemaal niets uit de poten van plof gekomen. Ze nemen geen ingenieurs aan, maar prinsen van oranje. Hun enige verdienmodel zijn emmissies. Ze hebben een mini-budget, en de oorspronkelijke 'geniale' patenten van meneer Antonov zijn allang verlopen. Ze kregen in Europa, VS en Japan helemaal niets van de grond. En nu zitten ze in China, inderdaad groeimarkt, maar niet cutting edge qua auto-technologie. Alsof ik nieuwe ski's wil ontwikkelen en geen enkel bedrijf in Frankrijk, Oostenrijk of ander ski-land dat mee wil werken, en dat ik dan claim dat ik in Nigeria super goed ga. En belangrijkste: denk je niet dat andere auto-bedrijven research afdelingen hebben? En dat die niet veel meer geld ter beschikking hebben en veel betere mensen in dienst hebben?

    Kortom, ik verwijt believers dat ze meehelpen aan zwendel praktijken, en dat ze dit voor zichzelf goed praten door kop in het zand strategieen. Als je eerlijk naar de feiten kijkt dan is het overduidelijk dat Plof dood en begraven is, en er nul komma nul hoop voor ze is. Het is aftellen naar een faillisement, en dat moeten we ook met neon letters duidelijk maken, zodat niet nog meer mensen worden opgelicht door deze boeven.

    En tuurlijk de mensen die al zijn opgelicht hebben daar niets aan, maar ik zou dan meer hoop richten op een rechtszaak dan op een herstel van de aandelenkoers.
  5. Pokerface 17 oktober 2011 11:46
    quote:

    henkbres75 schreef op 17 oktober 2011 10:46:

    nou wacht even pokerface, ik heb het niet alleen over jou. Het gaat ook over bookkeeper, marblesthegame, chemicali ,markhuppeldepup, en ga zo maar door.
    Het is heel sportief dat je reageert op mensen die het met je oneens zijn, dat maakt je in mijn ogen juist de minst verwijtbare 'believer'.

    Maar goed, wat ik dus verwijtbaar vind aan de believers (en nogmaals, dat zijn niet mensen die zeggen het is top, maar mensen die niet inzien dat plof gewoon zwendel is) is dat ze meehelpen, wellicht ongewild, aan oplichterspraktijken.

    Want laten we het even op een rij zetten: al meer dan een decennium is er helemaal niets uit de poten van plof gekomen. Ze nemen geen ingenieurs aan, maar prinsen van oranje. Hun enige verdienmodel zijn emmissies. Ze hebben een mini-budget, en de oorspronkelijke 'geniale' patenten van meneer Antonov zijn allang verlopen. Ze kregen in Europa, VS en Japan helemaal niets van de grond. En nu zitten ze in China, inderdaad groeimarkt, maar niet cutting edge qua auto-technologie. Alsof ik nieuwe ski's wil ontwikkelen en geen enkel bedrijf in Frankrijk, Oostenrijk of ander ski-land dat mee wil werken, en dat ik dan claim dat ik in Nigeria super goed ga. En belangrijkste: denk je niet dat andere auto-bedrijven research afdelingen hebben? En dat die niet veel meer geld ter beschikking hebben en veel betere mensen in dienst hebben?

    Kortom, ik verwijt believers dat ze meehelpen aan zwendel praktijken, en dat ze dit voor zichzelf goed praten door kop in het zand strategieen. Als je eerlijk naar de feiten kijkt dan is het overduidelijk dat Plof dood en begraven is, en er nul komma nul hoop voor ze is. Het is aftellen naar een faillisement, en dat moeten we ook met neon letters duidelijk maken, zodat niet nog meer mensen worden opgelicht door deze boeven.

    En tuurlijk de mensen die al zijn opgelicht hebben daar niets aan, maar ik zou dan meer hoop richten op een rechtszaak dan op een herstel van de aandelenkoers.
    Kijk, dat is een reactie op een forum zoals het hoort. Dank je Henkbres75. Dat had ik eerlijk gezegd niet van je verwacht. We zullen het waarschijnlijk nooit eens worden, maar dat hoeft ook niet.
    Je hebt helemaal gelijk met je opsomming van de geschiedenis van Antonov, al vind ik de vergelijking met ski's in Nigeria niet helemaal opgaan, maar ik begrijp wat je bedoelt. Echter ben ik het niet met je eens dat een kleine speler als Antonov niet zou kunnen opboksen tegen grote spelers als BMW, VW of Mercedes. Denk je dat alle techniek die zij in hun auto's gebruiken door hun eigen R&D afdeling bedacht is? Er zijn legio voorbeelden te noemen van kleine bedrijven die worden opgekocht door grote bedrijven, puur voor de techniek die ze bedacht hebben. Niet dat ik denk dat dat met Antonov gaat gebeuren, maar toch, het kan wel. Ook komen de beste technische mensen vaak voort uit kleine ondernemingen waar creativiteit het belangrijkste is omdat er weinig geld is. Dat soort mensen komt later vanzelf bij de grote bedrijven terecht, maar ze zijn 'opgeleid' door kleine bedrijven zoals Antonov. Hiermee wil ik dus zeggen dat het niet waar is dat per definitie een klein bedrijf als Antonov geen enkele kans maakt tegen de gevestigde orde.
    We zijn het eens over het feit dat je momenteel geen geld moet investeren in Antonov, maar dat wil niet zeggen dat ze dood en begraven zijn of dat er 0,0 kans is op succes. Mocht de doorbraak er komen, dan is het misschien de moeite om er in te springen. Bijvoorbaat iets afschrijven, dat is je kop in het zand steken. Ik vind dus ook dat believers niet schuldig zijn aan de zwendel van Antonov. Iedere aandeelhouder maakt zelf de keuze om te beleggen en is dus zelf schuldig aan z'n verlies. Wie blind z'n pensioen in Antonov steekt moet niet gaan wijzen naar Antonov, maar zou eens naar zichzelf moeten kijken.
  6. [verwijderd] 17 oktober 2011 11:56
    Het probleem bij Antonov zit hem in Quivest, die als enige al jaren aan het shorten is. Elk aandeel die je koopt komt van Quivest. De heer Ritskes verkoopt doelbewust aandelen die niets waard zijn vanwege de aanstaande reversesplit. Met andere woorden, wat de heer Ritskes doet is pure diefstal. Niet anders dan onderstaande:

    25 jaar cel voor piramidefraude

    Laatste update: 15 oktober 2011

    NEW YORK - De topman van een New Yorks financieringsbedrijf is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 25 jaar voor een miljoenenzwendel.

    De Amerikaan Nicholas Cosmo heeft toegegeven dat hij schuldig is aan het stelen van 195 miljoen dollar van duizenden beleggers.

    Cosmo werd in januari 2009 al gearresteerd. De zaak draaide om een zwendel waarbij in totaal 400 miljoen dollar was ingelegd. De fraudezaak is vergelijkbaar met die van Bernard Madoff, die met de inleg van nieuwe beleggers rendement van bestaande klanten uitbetaalde. Qua omvang is het wel veel kleiner.
  7. Pokerface 17 oktober 2011 12:20
    quote:

    speeding schreef op 17 oktober 2011 11:56:

    Het probleem bij Antonov zit hem in Quivest, die als enige al jaren aan het shorten is. Elk aandeel die je koopt komt van Quivest. De heer Ritskes verkoopt doelbewust aandelen die niets waard zijn vanwege de aanstaande reversesplit. Met andere woorden, wat de heer Ritskes doet is pure diefstal. Niet anders dan onderstaande:

    25 jaar cel voor piramidefraude

    Laatste update: 15 oktober 2011

    NEW YORK - De topman van een New Yorks financieringsbedrijf is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 25 jaar voor een miljoenenzwendel.

    De Amerikaan Nicholas Cosmo heeft toegegeven dat hij schuldig is aan het stelen van 195 miljoen dollar van duizenden beleggers.

    Cosmo werd in januari 2009 al gearresteerd. De zaak draaide om een zwendel waarbij in totaal 400 miljoen dollar was ingelegd. De fraudezaak is vergelijkbaar met die van Bernard Madoff, die met de inleg van nieuwe beleggers rendement van bestaande klanten uitbetaalde. Qua omvang is het wel veel kleiner.

    Maar maak dat maar eens hard...
  8. [verwijderd] 17 oktober 2011 14:00
    quote:

    Pokerface schreef op 17 oktober 2011 12:20:

    [...]

    Maar maak dat maar eens hard...
    Dat is niet nodig, de geschiedenis heeft dat al bewezen.

    Zijn belang in Antonov groeit niet, terwijl hij dit jaar alleen al 44.353.740 aandelen erbij heeft gekregen. Er is geen andere grootaandeelhouder die meer dan 5% heeft.

    De laatste 5 handelsdagen (incl. vandaag) heeft de koers de 4 cent aangetikt. Dit is nodig voor een lagere conversiekoers.

    De heren Ritskes (financier) en Haag (CEO) "slapen op één kussen". Zijn samen in verschillende bedrijven / fondsen actief. (is dus een team)

    Bij elk aandeel wat de heer Ritskes verkoopt, weet hij dat hij die nooit weer zal zien, althans niet voor een hogere prijs.

    De deal met Antonov is nl.:

    - Quivest verkoopt aandelen op de markt.

    - Vervolgens converteren ze de lening tegen een minimaal 15% lagere koers dan waarvoor verkocht is.

    - Als de koers nog een paar centen is en er zo'n 100.000.000 aandelen uitstaan, doen ze een reversesplit. De aandeelhouders (lees Quivest) gaan hier altijd mee akkoord. Alle andere aandeelhouders worden zo altijd buitenspel gezet.
  9. Pokerface 17 oktober 2011 21:10
    quote:

    speeding schreef op 17 oktober 2011 14:00:

    [...]

    Dat is niet nodig, de geschiedenis heeft dat al bewezen.
    De geschiedenis heeft nog niks bewezen. Als de geschiedenis had bewezen dat Quivest/Antonov strafbaar bezig is, dan waren ze al gestraft. Blijkbaar is dus nog niet hardgemaakt dat men strafbaar bezig is.
  10. grand sasso 17 oktober 2011 22:22
    quote:

    Pokerface schreef op 17 oktober 2011 21:10:

    [...]

    De geschiedenis heeft nog niks bewezen. Als de geschiedenis had bewezen dat Quivest/Antonov strafbaar bezig is, dan waren ze al gestraft. Blijkbaar is dus nog niet hardgemaakt dat men strafbaar bezig is.
    Tja, en als men al een vermoeden heeft van strafbare feiten wordt men snel in acties geremd door ons aller ingekochte "Buffer", de prins van Oranje, die voor een bescheiden Honorararium de Integriteit en Transparantie van de toko moet weerspiegelen.
    Ach, die greedy beleggers van Emissianov financieren dat wel.

    Gr.Frans
30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 -0,31%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links