Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fiscale optimalisatie

14.097 Posts
Pagina: «« 1 ... 618 619 620 621 622 ... 705 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Niet Altijd 6 Gooien 24 september 2023 18:07
    quote:

    objectief schreef op 24 september 2023 11:30:

    [...]

    Populistisch geneuzel, want links is niet de boosdoener dat is de VVD, want die bepaalt alles in Den Haag. Daarom is het kabinet ook gevallen.
    Flauwekul over die netto betalers, wil je iedereen in het land houden dan moet je de belasting op 0 zetten, maar dan kan dus niet.
    Die vermogenden die Nederland verlaten dragen relatief weinig bij door belastingontwijking en geringe consumptie (BTW).
    Feitelijk komen er enkel meer bedrijven naar Nederland dan dat er vertrekken.
    Nederland wordt juist veel aantrekkelijker!!!
    Begrijpend lezen is niet uw sterkste kant... Ik zeg niet dat de belasting naar 0 moet om mensen te houden, ik zeg dat het progressieve belastingstelsel wel wat minder progressief mag in Nederland. Het loont te weinig om je best te doen wanneer je de belastingpercentages bekijkt in combinatie met de toeslagen.

    Blijf vooral in je eigen bubbel leven en meer meer meer betalen om de gaten in de begroting te dichten!
  2. Niet Altijd 6 Gooien 24 september 2023 18:08
    quote:

    Succes schreef op 24 september 2023 14:05:

    [...]

    LOL ... in tijden niet zo gelachen ... wat een BS!

    Moeite/energie/opoffering ... dat meen je toch niet serieus?

    Nou, sterkte dan maar .. aan al die succesvolle, competente (netto betalers) die wat kunnen.
    Hahahahaha ...

    Hoop dat het snel goed met ze mag komen -maar wel in het buitenland graag-!
    Uw vermogen is komen aanwaaien of bent u steuntrekker? Ik heb nieuws voor je: ja het kost tijd en moeite om geld te verdienen.

    De begroting is onbetaalbaar wanneer deze mensen naar het buitenland vertrekken, waaronder jouw toeslagen.
  3. forum rang 7 Succes 24 september 2023 20:05
    quote:

    Niet Altijd 6 Gooien schreef op 24 september 2023 18:08:

    [...]

    Uw vermogen is komen aanwaaien of bent u steuntrekker? Ik heb nieuws voor je: ja het kost tijd en moeite om geld te verdienen.

    De begroting is onbetaalbaar wanneer deze mensen naar het buitenland vertrekken, waaronder jouw toeslagen.
    Vergeet vooral 'opoffering' niet ... ;-D

    Betreffende uw vragen: nee & nee!
    En t.a.v. MIJN toeslagen -waarvan ik zelf geen weet heb- ... zou ik het appreciëren als u deze nader kunt specificeren. Dan kan ik mijn 'vermogen' nog wat vergroten.

    Nogmaals, sterkte gewenst!
    Want blijkbaar ... aan uw gejammer te horen ... gooit u -nooit- een zes en kunt u het wel gebruiken.

    U moet maar zo denken ... gelukkig heeft u morgen weer een nieuwe dag/kans om zonder veel moeite en energie uw vermogen te vergroten (en belasting te mogen betalen) in dit mooie welvarende land.
  4. TX23 24 september 2023 21:15
    quote:

    objectief schreef op 24 september 2023 11:30:

    [...]

    Populistisch geneuzel, want links is niet de boosdoener dat is de VVD, want die bepaalt alles in Den Haag. Daarom is het kabinet ook gevallen.
    Flauwekul over die netto betalers, wil je iedereen in het land houden dan moet je de belasting op 0 zetten, maar dan kan dus niet.
    Die vermogenden die Nederland verlaten dragen relatief weinig bij door belastingontwijking en geringe consumptie (BTW).
    Feitelijk komen er enkel meer bedrijven naar Nederland dan dat er vertrekken.
    Nederland wordt juist veel aantrekkelijker!!!
    Veel onzin hierboven, ik ken diverse mensen met > 10 mio vermogen in box3 die vertrokken zijn. Dat vermogen zat grotendeels in beleggingen en onroerend goed, was allemaal belast in box3 en bij 10 mio ontving de (r)overheid ruim 2 ton belasting per jaar. Hier kun je 10 uitkeringen van betalen. Als veel van dit soort vermogende mensen vertrekken dan weet je dat het goed mis gaat.

    Bedrijven gaan ook weg, na Shell en Unilever gaan nog vele anderen volgen nu het vestigingsklimaat sterk verslechterd. Ervan uitgaan dat continue de belastingtarieven verhogen zich vertaalt in een evenredige verhoging van belastinginkomsten is een gigantische misrekening.
  5. forum rang 7 hirshi 24 september 2023 21:30
    quote:

    TX23 schreef op 24 september 2023 21:15:

    [...]

    Veel onzin hierboven, ik ken diverse mensen met > 10 mio vermogen in box3 die vertrokken zijn. Dat vermogen zat grotendeels in beleggingen en onroerend goed, was allemaal belast in box3 en bij 10 mio ontving de (r)overheid ruim 2 ton belasting per jaar. Hier kun je 10 uitkeringen van betalen. Als veel van dit soort vermogende mensen vertrekken dan weet je dat het goed mis gaat.

    Bedrijven gaan ook weg, na Shell en Unilever gaan nog vele anderen volgen nu het vestigingsklimaat sterk verslechterd. Ervan uitgaan dat continue de belastingtarieven verhogen zich vertaalt in een evenredige verhoging van belastinginkomsten is een gigantische misrekening.
    Zo is het.

    Bedrijven het land uitjagen. Wat is dat voor beleid?

    Inkopen van eigen aandelen is het teruggeven van kapitaal door mensen die de bedrijven aan kapitaal hielpen om winst te kunnen maken
    Dat moet niet bestraft naar beloond worden.

    In wat voor land leven we dat dat bestraft wordt met extra belastingen
    Het is een schande en volstrekt bezopen.
  6. forum rang 5 DurianCS 24 september 2023 21:59
    quote:

    dts schreef op 24 september 2023 21:45:

    "Klaver bevestigt in Buitenhof dat er wat PvdA/GL betreft de volgende kabinetsperiode veel meer lastenverzwaringen voor bedrijven, vermogenden en “rijken” aan komen."

    Hahahaha, success in NL jongens, tijd om te vertrekken naar een land waar ik wel welkom ben.
    Blijkbaar snapt Klaver niet dat dit geld voor sommigen hun toekomstige pensioeninkomsten op moet leveren. Nee, als het meer is dan een ton dan is het teveel en moet het zwaar belast worden.
  7. forum rang 4 HaBe 24 september 2023 22:08
    quote:

    hirshi schreef op 24 september 2023 21:30:

    [...]

    Zo is het.

    Bedrijven het land uitjagen. Wat is dat voor beleid?

    Inkopen van eigen aandelen is het teruggeven van kapitaal door mensen die de bedrijven aan kapitaal hielpen om winst te kunnen maken
    Dat moet niet bestraft naar beloond worden.

    In wat voor land leven we dat dat bestraft wordt met extra belastingen
    Het is een schande en volstrekt bezopen.
    Ik zie AHOLD ook wel vertrekken richting USA waar 3/4 van hun winst vandaan komt.
  8. forum rang 5 graham20 24 september 2023 22:20
    quote:

    HaBe schreef op 24 september 2023 22:08:

    [...] Ik zie AHOLD ook wel vertrekken richting USA waar 3/4 van hun winst vandaan komt.
    Of Ahold splitst zich op in een Amerikaans en een Europees deel, mede omdat de Amerikaanse marges hoger zijn dan de Europese, de verhoging van het minimumloon AH zwaar raakt en er nauwelijks samenwerking is.
  9. Niet Altijd 6 Gooien 24 september 2023 22:21
    quote:

    Succes schreef op 24 september 2023 20:05:

    [...]

    Vergeet vooral 'opoffering' niet ... ;-D

    Betreffende uw vragen: nee & nee!
    En t.a.v. MIJN toeslagen -waarvan ik zelf geen weet heb- ... zou ik het appreciëren als u deze nader kunt specificeren. Dan kan ik mijn 'vermogen' nog wat vergroten.

    Nogmaals, sterkte gewenst!
    Want blijkbaar ... aan uw gejammer te horen ... gooit u -nooit- een zes en kunt u het wel gebruiken.

    U moet maar zo denken ... gelukkig heeft u morgen weer een nieuwe dag/kans om zonder veel moeite en energie uw vermogen te vergroten (en belasting te mogen betalen) in dit mooie welvarende land.
    Pfff kinderachtig om door te blijven gaan over opoffering. Ik zie opoffering als hetzelfde als keuzes maken. De één werkt 40+ uur en dan 'offer' je vrije tijd dat je met het gezin had kunnen besteden op voor ontwikkeling/vermogen.

    Verder zie ik het als een zorgelijke ontwikkeling in ons land, maar goed dat maakt jou niet uit zo te zien. Succes met 50%+ belastingtarief betalen in je perfecte linkse bubbel.
  10. forum rang 6 TonyX 24 september 2023 23:28
    Met een bedrijf zou ik er geen probleem mee hebben. Gewoon de extra belasting bij de consumenten prijs op. Uiteindelijk wordt de consument daarmee toch weer de dupe.

    Men zou heel veel geld kunnen besparen én gelijk het enorme tekort aan arbeidskrachten oplossen door te stoppen met het rondpompen van toeslagen van belastingplichtige A naar B.
    Idem door te zorgen dat meer werken weer loont.
    En dat het daarmee extra verdiende geld niet volledig (voor 90%) weer opgaat aan extra belastingen en misgelopen toeslagen.

    Dat is een ziek systeem wat nu al mensen raakt met een inkomen tot 50K per jaar (Omtzigt)

    Verhoging van het minimumloon en 1/3 van de bevolking van nog meer toeslagen geven zal ook niet helpen omdat het probleem blijft bestaan en steeds minder werkenden voor steeds meer belastingen moet opdraaien. Maar ook omdat dat extra geld gelijk weer zorgt voor minder toeslagen waardoor dat netto geen effect heeft behalve het aanjagen van de inflatie. Idem dat er steeds minder mensen gaan sparen en gepensioneerden met spaargeld overblijven.

    Dat betekent weer dat er straks steeds minder mensen in staat zijn om bij te dragen aan de kosten van de eigen oude dag. En ook weer een beroep gaan doen op toeslagen of verzorgingstehuizen etc volledig op kosten van de Staat.

    Kort en goed:
    - Smijt niet met geld (minister van Financiën)
    - Verhoogd de arbeidsproductiviteit van de Nederland door meer uren werken aantrekkelijker te maken i.p.v. onaantrekkelijk.
    - Stop met dat krankzinnige systeem van toeslagen waarbij de Staat een myriade aan zaken met Staatssubsidies
    betaalt voor een veel te groot groot deel van de bevolking die daar ook voor zou kunnen werken maar dat niet doet omdat ze het zo ook wel krijgen/dan dat geld toch weer inleveren.
    - Stop de eigen woning in box 3 en het gezeik over het pakken van vermogenden zal heel snel verstommen.
  11. forum rang 5 graham20 24 september 2023 23:46
    quote:

    Tony B schreef op 24 september 2023 15:33:

    [...]

    Even de feiten: mogelijk kwestie van definities (woonhuis, koophuis, huurhuis of mix)

    cdn.businessinsider.nl/wp-content/upl...

    2000: gemid. prijs ca. 150K
    2020 gemid. prijs ca. 450K

    Ik sprak bewust over de AEX (koerswinst = vermogensaanwas) vanaf 2000 .(lezen kun je toch nog wel ?) Dus over dezelfde periode als de huizenprijs ontwikkeling.

    Vanaf 2008 AEX ontwikkeling vergelijken met huizenprijzen anno 2000 is cherry picking en appels met peren vergelijken. Vanaf die periode had je de eerste 10 jaar alleen al nodig gehad om de voorafgaande daling van de AEX in 2007/2008 (kredietcrisis) te compenseren om pas weer rond 2018-2019 voor het eerst weer op 0.0% verschil met 2008 uit te komen. Dat is geen winst maar verliesvermindering.

    Wat overblijft is het verschil tussen AEX en AEX-GR. Dat berust op het herbelegde dividend wat wel wordt meegenomen in de GR maar niet in de AEX sec. Tov van de meeste buitenlandse beurzen is de AEX een beetje een buitenbeentje door het dividend niet in het index resultaat mee te nemen.

    Maar daar had je al via het ingevoerde BOX3 forfait al jaarlijks over afgerekend. Dus dat gaan we niet dubbel belasten. Vind je dat dit wel zou moeten? Ook prima. Dan moet je wel bij de huizenprijzen ook nog even de gemiddelde huuropbrengsten over 2000-2022 meerekenen. Maar dat zie ik je niet doen. Nog een keer cherrypicking

    Veel succes in de rechtszaal met het misleiden van de rechter. Tenzij ze aangaande het onderwerp totaal onwetend zijn, zul je daar vaak op je muil gaan. Alleen mij verneuk je er niet mee.

    PS Hopelijk heb jij meer verstand van patentrecht of oorlogsrecht dan van MKZ, want dat ik denk niet dat je MKZ van Boosaardige Catharraal koorts of Swine Vesicular Disease kunt onderscheiden.

    En zullen we nu weer aardig tegen elkaar doen ipv alleen vliegen afvangen en zeikerig doen ?
    Je reageert op "objectief" die het had over een "enorme vermogensgroei van woningen en aandelen".
    Je komt met cijfers die van geen kant kloppen en dus worden weersproken.
    Dat is de context.
    De context is niet enige procedure.
    Laat staan dat je onnavolgbare redeneringen voor enige procedure relevant zouden zijn.
    Je hebt werkelijk geen idee waarover die procedures gaan. Zeker niet over indexrendementen.

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

    [...]
  12. mvdp 24 september 2023 23:48
    DurianCS schreef op 23 september 2023 22:26:
    [...]
    Ach, zelfs met een vermogen van 1 miljoen moet je al flink veel vrh betalen.

    quote:

    graham20 schreef op 24 september 2023 00:28:

    [...]

    Valt best mee als je het een beetje snugger structureert. Bovendien kwalificeer je al vrij snel als deemed pro investor zodat je low cost etfs kan kopen en geen last meer hebt van dividendlekkage.
    @ Graham20:

    Je schrijft "Valt best mee als je het een beetje snugger structureert."

    Kun je, heel basaal, aangeven wat je hier bedoelt, in welke hoek men dat 'beetje snugger structureren' moet zoeken?

    Ik heb geen idee. En op Xiwel (die hier min of meer ook naar vroeg, met wat eigen invullingen) reageerde je (ook nog) niet.
  13. forum rang 6 Plein777 25 september 2023 09:16
    quote:

    TX23 schreef op 24 september 2023 21:15:

    [...]

    Veel onzin hierboven, ik ken diverse mensen met > 10 mio vermogen in box3 die vertrokken zijn. Dat vermogen zat grotendeels in beleggingen en onroerend goed, was allemaal belast in box3 en bij 10 mio ontving de (r)overheid ruim 2 ton belasting per jaar. Hier kun je 10 uitkeringen van betalen. Als veel van dit soort vermogende mensen vertrekken dan weet je dat het goed mis gaat.

    Bedrijven gaan ook weg, na Shell en Unilever gaan nog vele anderen volgen nu het vestigingsklimaat sterk verslechterd. Ervan uitgaan dat continue de belastingtarieven verhogen zich vertaalt in een evenredige verhoging van belastinginkomsten is een gigantische misrekening.
    @TX23

    Naar welke landen zijn de mensen die meer dan >10 hebben vertrokken ?
    Ik vraag me af welke landen het gunstigste zijn om fiscaal resident te worden.
  14. forum rang 5 graham20 25 september 2023 09:51
    quote:

    Plein777 schreef op 25 september 2023 09:16:

    [...]

    @TX23

    Naar welke landen zijn de mensen die meer dan >10 hebben vertrokken ?
    Ik vraag me af welke landen het gunstigste zijn om fiscaal resident te worden.
    Portugal is populair want 1 EU 2 Max 20% inkomstenbelasting en vrijstelling voor buitenlandse inkomsten voor 10 jaar 3 Zeer laag prijsniveau 4 Stukken minder provinciaal dan bv Luxemburg.
14.097 Posts
Pagina: «« 1 ... 618 619 620 621 622 ... 705 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 852,98 +0,01%
EUR/USD 1,0845 -0,05%
FTSE 100 7.683,02 -0,02%
Germany40^ 17.564,80 +0,81%
Gold spot 2.030,56 -0,03%
NY-Nasdaq Composite 15.976,25 -0,13%

Stijgers

AZERION
+6,59%
AMG Cr...
+5,38%
CM.COM
+5,02%
Accsys
+5,00%
Air Fr...
+3,83%

Dalers

INPOST
-4,16%
UMG
-2,44%
UNILEV...
-1,98%
PostNL
-1,49%
RELX
-1,37%

Nieuws Forum Meer»

Column Forum Meer»

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links