Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Min Fin wil de niet-bezwaarmakers tegemoet wil komen lijkt mij wel logisch. Anders voed je de burger op tot een recalcitrante etter die overal bezwaar tegen maakt. Wees ruimhartig en kom iedereen tegemoet.
Het lijkt meer op hebzucht, ...... Fred, die gedachtengang van jou is toch iets speciaals: Als je de reclamanten hebzucht verwijt, dan kun je eerder de maffiaanse fiscus, gesteund door een justitiïle overheid, van hebzucht betichten...... Hoe mensen toch totaal verschillend tegen bepaalde situaties kunnen aankijken. Ik leer van jou, Fred, maar jij kunt veel van mij leren. Een van de belangrijkste redenen waarom ik in Luxemburg leef is nu juist dat terug opeisen van de tonnen per jaar, waar ik simpelweg recht op heb dankzij de Luxemburgse belastingverdragen. Om over het uitsparen van VRH maar te zwijgen.... Peter
Tsja Peter. Klaarblijkelijk kunnen je het je niet veroorloven om in Nederland te wonen. Het is te duur voor jou. Maar waarom dan die agressieve ondertoon? Gewoon in Luxemburg zitten en niet meer druk maken om Nederland.
Worden jullie zelf ook niet moe van steeds dezelfde riedeltjes afdraaien? Gewoon pure jalousie.. Ik begrijp Peter wel. Dankzij de vreemde theorieen van GL goeroe en Fransoos Piketty heeft men onder Hollande in Frankrijk ook zo'n jalousie belasting in Frankrijk ingevoerd. Waarop iedereen die dit onrechtvaardi vonden ( dat mag iemand vinden, ook in Frankrijk leeft men in een vrij land) de benen namen naar het buitenland. En toen had de Franse Staat niets. Waarop de wet al weer heel snel werd ingetrokken/ gewijzigd. Beter iemand die geen 50x zoveel belasting wil betalen maar slechts 20x modaal dan iemand die deze 20x in een ander land betaalt. Vanuit Luxumburg ben je zo in Nederland of Duitsland en de voorzieningen in Luxemburg konden zelfs nog wel eens een stuk beter zijn dan in ons " geweldige" land met enorme wachtlijsten in de zorg. De Hamvragen: -Waar ligt de grens tussen evenredig bijdragen en plukken van een burger. - Waar ligt de grens tussen ongestoord genot van bezit (EVRM) en het ongebreideld mogen nationaliseren van je bezit ( pure vermogensbelasting) dan wel overmatig heffen ( forfaitair) en wanneer je wordt teruggefoten door de rechter weigeren het teveel betaalde ( onverschuldigd) terug te geven.
Tony B schreef op 19 november 2022 05:14 :
wetboekplus.nl/burgerlijk-wetboek-boe... Dit artikel is hier niet relevant; want de belasting is geheven conform de Wet. (dat weet je ook wel)
De HR heeft bepaald dat dit niet het geval was. (dat weet je ook wel) Dus als er teveel betaald is, was dit onverschuldigd. (Dat weet je ook best) Dus stop ff met zieken.
Ik geloof dat het kerstarrest niet helemaal wordt begrepen door een enkeling hier. In het kerstarrest heeft de HR bepaald dat de last buitensporig was, doordat de wetgever veronderstelde dat de box 3 bezitter belegde in bepaalde beleggingscategoriën, nl. sparen, beleggen en vastgoed. De aanname was, dat vermogende personen meer geld zouden alloceren naar de laatst twee categorieën. De HR heeft toen gesteld, dat je niet a priori van deze aanname mocht uitgaan. Het feit dat er gewerkt wordt met forfaits is niet zozeer in strijd met het EVRM of uitspraken van de HR, maar het feit dat er wordt uitgegaan van een vermogensverdeling verdraagt zich niet met het EVRM. Denk dat deze nuance toch wel op zijn plaats is. Snap ook, dat velen deze nuance niet zullen gaan snappen.
Neunelf4S schreef op 19 november 2022 17:33 :
Ik geloof dat het kerstarrest niet helemaal wordt begrepen door een enkeling hier.
In het kerstarrest heeft de HR bepaald dat de last buitensporig was, doordat de wetgever veronderstelde dat de box 3 bezitter belegde in bepaalde beleggingscategoriën, nl. sparen, beleggen en vastgoed. De aanname was, dat vermogende personen meer geld zouden alloceren naar de laatst twee categorieën. De HR heeft toen gesteld, dat je niet a priori van deze aanname mocht uitgaan.
Het feit dat er gewerkt wordt met forfaits is niet zozeer in strijd met het EVRM of uitspraken van de HR, maar het feit dat er wordt uitgegaan van een vermogensverdeling verdraagt zich niet met het EVRM.
Denk dat deze nuance toch wel op zijn plaats is. Snap ook, dat velen deze nuance niet zullen gaan snappen.
Je verwart zelf de toets voor individuele belastingplichtigen met die voor iedere belastingplichtige ongeacht diens subjectieve omstandigheden, dwz de toetsing van het stelsel. De HR heeft in het kerstarrest letterlijk geoordeeld dat een onderzoek naar de buitensporigheid van de individuele last niet langer nodig is omdat de heffing op stelselniveau strijdt met het nondiscriminatieverbod en met het eigendomsrecht en de wetgever inmiddels te lang heeft stilgezeten. "Niet langer kan worden volstaan met de constatering van de schending of een onderzoek naar een individuele buitensporige last. Daaraan staan in de weg dat het ontbreken van een ‘fair balance’ ook het hiervoor genoemde discriminerende karakter heeft, dat de thans geldende regeling nog steeds dezelfde tekortkomingen bevat als die voor de jaren 2017 en 2018, en dat de wetgever weliswaar sinds 2015 werkt aan spoedige invoering van een heffing op basis van werkelijke rendementen, maar die invoering niet vóór 2025 kan worden verwacht."
graham20 schreef op 19 november 2022 19:05 :
[...]
Je verwart zelf de toets voor individuele belastingplichtigen met die voor iedere belastingplichtige ongeacht diens subjectieve omstandigheden, dwz de toetsing van het stelsel.
Zou je kunnen uitleggen wat je hiermee bedoelt? Het lijkt relevant voor de rest van je betoog, maar ik zie het als interessant doenerij.
@Neunelf4S Je bent selectief aan het shoppen in de uitspraak. Lees hem nog eens in zijn geheel incl advies A-G en incl. publicatie uitspraak met toelichting op de website van de HR.
P3.6.1 Uit het hiervoor overwogene vloeit voort dat voor het met ingang van 2017 geldende forfaitaire stelsel geen toereikende rechtvaardiging is aan te wijzen. Voor degene die, zoals belanghebbende in de onderhavige jaren, door dit forfaitaire stelsel wordt geconfronteerd met een heffing naar een voordeel uit sparen en beleggen dat hoger is dan het werkelijk behaalde rendement leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. In dat geval rijst de vraag of, en zo ja op welke wijze, de rechter effectieve rechtsbescherming kan bieden tegen deze verdragsschending. In het algemeen dient de rechter bij schending van verdragsrechtelijk gewaarborgde rechten aanstonds zelf in het rechtstekort te voorzien indien uit het stelsel van de wet, de daarin geregelde gevallen en de daaraan ten grondslag liggende beginselen, of de wetsgeschiedenis, voldoende aanknopingspunten zijn af te leiden voor de beantwoording van de vraag hoe dit dient te geschieden.13 Welk stuk snap je niet?
Tony B schreef op 19 november 2022 20:03 :
P3.6.1
Uit het hiervoor overwogene vloeit voort dat voor he
t met ingang van 2017 geldende forfaitaire stelsel geen toereikende rechtvaardiging is aan te wijzen. Voor degene die, zoals belanghebbende in de onderhavige jaren, door dit forfaitaire stelsel wordt geconfronteerd met een heffing naar een voordeel uit sparen en beleggen dat hoger is dan het werkelijk behaalde rendement leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten.
In dat geval rijst de vraag of, en zo ja op welke wijze, de rechter effectieve rechtsbescherming kan bieden tegen deze verdragsschending. In het algemeen dient de rechter bij schending van verdragsrechtelijk gewaarborgde rechten aanstonds zelf in het rechtstekort te voorzien indien uit het stelsel van de wet, de daarin geregelde gevallen en de daaraan ten grondslag liggende beginselen, of de wetsgeschiedenis, voldoende aanknopingspunten zijn af te leiden voor de beantwoording van de vraag hoe dit dient te geschieden.13
Welk stuk snap je niet?
Mss zou je een toelichting kunnen geven waarom tot en met 2016 het forfaitaire stelsel wel EVRM conform was (en de HR zich heeft beperkt tot het stelsel dat van 2017 e.v. van kracht was). Neem de tijd voor de beantwoording. Als pensioenado heb je de tijd!
Neunelf4S schreef op 19 november 2022 21:29 :
[...]
Mss zou je een toelichting kunnen geven waarom tot en met 2016 het forfaitaire stelsel wel EVRM conform was (en de HR zich heeft beperkt tot het stelsel dat van 2017 e.v. van kracht was).
Je schreef nogal pedant dat "sommigen hier het kerstarrest niet goed hebben begrepen" maar uit het stellen van deze vraag blijkt dat je tot jezelf sprak. Die vraag is namelijk beantwoord in de - nota bene al eerder geciteerde - passage uit dat arrest, luidende: "Niet langer kan worden volstaan met de constatering van de schending of een onderzoek naar een individuele buitensporige last. Daaraan staan in de weg dat het ontbreken van een ‘fair balance’ ook het hiervoor genoemde discriminerende karakter heeft, dat de thans geldende regeling nog steeds dezelfde tekortkomingen bevat als die voor de jaren 2017 en 2018, en dat de wetgever weliswaar sinds 2015 werkt aan spoedige invoering van een heffing op basis van werkelijke rendementen, maar die invoering niet vóór 2025 kan worden verwacht." De HR erkent het primaat van de wetgever, maar niet als die de tekortkomingen onverstoord laat bestaan.
graham20 schreef op 19 november 2022 22:01 :
[...]
Je schreef nogal pedant dat "sommigen hier het kerstarrest niet goed hebben begrepen" maar uit het stellen van deze vraag blijkt dat je tot jezelf sprak. Die vraag is namelijk beantwoord in de - nota bene al eerder geciteerde - passage uit dat arrest, luidende:
"Niet langer kan worden volstaan met de constatering van de schending of een onderzoek naar een individuele buitensporige last. Daaraan staan in de weg dat het ontbreken van een ‘fair balance’ ook het hiervoor genoemde discriminerende karakter heeft, dat de thans geldende regeling nog steeds dezelfde tekortkomingen bevat als die voor de jaren
2017 en 2018 , en dat de wetgever weliswaar sinds 2015 werkt aan spoedige invoering van een heffing op basis van werkelijke rendementen, maar die invoering niet vóór 2025 kan worden verwacht."
De HR erkent het primaat van de wetgever, maar niet als die de tekortkomingen onverstoord laat bestaan.
En de jaren ervoor? Mss ben jezelf een primaat.
Neunelf4S schreef op 19 november 2022 22:09 :
[...]
En de jaren ervoor?
Mss ben jezelf een primaat.
Geachte Dunning-Kruger, De Hoge Raad verwijst naar die jaren. Het arrest gaat over 2017 en 2018, zoals je had kunnen weten als je het arrest echt had gelezen, vóór je pedant begon te babbelen over mensen die het niet zouden hebben begrepen. Het woord "voor" heeft verschillende betekenissen. Contextueel lezen is kennelijk veel te moeilijk voor je. Vragenuurtje voor kleuters is afgelopen.
graham20 schreef op 19 november 2022 22:24 :
[...]
Geachte Dunning-Kruger,
De Hoge Raad verwijst naar die jaren.
Het arrest gaat over 2017 en 2018, zoals je had kunnen weten als je het arrest echt had gelezen, vóór je pedant begon te babbelen over mensen die het niet zouden hebben begrepen.
Het woord "voor" heeft verschillende betekenissen.
Contextueel lezen is kennelijk veel te moeilijk voor je.
Vragenuurtje voor kleuters is afgelopen.
En voor oudjes geopend. Hoe zit het met de jaren 2016 en eerder?
Neunelf4S schreef op 19 november 2022 22:33 :
[...]
En voor oudjes geopend. Hoe zit het met de jaren 2016 en eerder?
Dat is meer dan 5 jaar geleden.
DurianCS schreef op 19 november 2022 22:57 :
[...]
Dat is meer dan 5 jaar geleden.
De evt. 5 jaars termijn waar jij mogelijk op doelt, speelde ten tijde van het aanhangig maken van het proces niet. De systematiek van bepaling categorieën beleggingen deugde niet vlg de HR. Niet het gebruik van van forfaits. Het lijkt hier een mantra te zijn door niet (juridisch) geschoolden om hierop te hameren.
Neunelf4S schreef op 19 november 2022 21:29 :
[...]
Mss zou je een toelichting kunnen geven waarom tot en met 2016 het forfaitaire stelsel wel EVRM conform was (en de HR zich heeft beperkt tot het stelsel dat van 2017 e.v. van kracht was).
Neem de tijd voor de beantwoording. Als pensioenado heb je de tijd!
Weer je huiswerk niet gedaan? Ook over 2015 en 2016 had de HR zich al in een eerdere uitspraak uitgelaten dat het forfaitaire stelsel in strijd was met het EVRM. Alleen toen heeft de HR reparatie/herstel in goed vertrouwen overgelaten aan de Wetgever. Ook omdat zoals hierboven al benoemd de HR niet op de stoel vd wetgever wilde gaan zitten. Toen bij de massaal bezwaar procedure bleek dat de overheid zich van deze uitspraak weinig aantrok en het inkomen forfaitair stelselmatig tr hoog bleef inschatten bij veel belastingplichtigen heeft de HR (nogal pissed) doorgebeten en de zaak zelf afgedaan onder het motto: wie niet horen wilt moet maar voelen. Desondanks blijft men ook voor 2022 ev forfaitair heffen. Reactie van de HR laat zich raden bij een volgende cassatie lijkt mij.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
903,61
-0,22%
EUR/USD
1,0834
+0,00%
FTSE 100
8.275,38
+0,54%
Germany40^
18.585,90
+0,48%
Gold spot
2.327,41
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.735,02
-0,01%
Stijgers
Dalers