Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fiscale optimalisatie

14.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 477 478 479 480 481 ... 706 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 oktober 2022 17:47
    Een groep krakers heeft een pand van, zo zeggen ze zelf, de Russische miljardair Arkadi Volozj aan de Vossiusstraat in Zuid gekraakt. Volozj staat sinds juni op de sanctielijst van de Europese Unie.

    Volozj is de oprichter van Yandex. Het Russische bedrijf is een van Europa's grootste internetbedrijven en beheert de populairste zoekmachine van Rusland, het gelijknamige Yandex. Volozj zou volgens meerdere media zijn rol als CEO van het bedrijf hebben opgezegd nadat de sancties vanuit de EU werden ingevoerd.

    Uit onderzoek van het NRC en De Groene Amsterdammer blijkt dat het voor de Nederlandse regering lastig was om grip te krijgen op de bezittingen van Volozj. Hij zou het pand aan het Vondelpark namelijk hebben gekocht via een bedrijf dat is gevestigd op de Britse Maagdeneilanden. Het pand bleef daardoor onder de radar, maar door slordigheid van Volozj is via de notariële akte te achterhalen dat hij de eigenaar is. Het pand is inmiddels bevroren.

    www.at5.nl/artikelen/217518/pand-van-...
  2. forum rang 7 A3aan 1 november 2022 12:52
    k heb de moeite genomen om eens terug te kijken naar mijn aangiften 2017/2018/2019/2020 wat betreft box 3 aanslag. Ik stel vast dat eigenlijk alleen diegenen die een spaarrekening hadden te hoog werden aangeslagen. Bij mij zie ik dat de verhouding spaargeld/overig bezit door de al toegepaste verdeling nauwelijks verschil zou maken als spaarrente en overig apart belast zou worden. Misschien dat die 4 jaren enkele tientjes op zou leveren en dan moet ik nog narekenen of de verdeling van vermogen met mijn vrouw (goedkoopste aanslagen door schuiven box 3) die paar tientjes zelfs volledig weg cijferen. Vanmij mag huidige regeling blijven, maar ik heb al vast gesteld dat nieuwe regeling mij aanzienlijk meer gaat kosten. Men kan dus stellen dat door de protesterende spaarders het grootste deel van de beleggers de komende jaren flink meer gaan betalen. Lekker geregeld dus en regering lacht rot op termijn rot.
  3. Bob de Bouwer 59 1 november 2022 19:38
    !!! BOX3 NIEUWS !!!

    De fiscus heeft mijn aanslag IB 2020 (jawel 2020) op eigen initiatief herrekend met de volgende opmerking in de begeleidende brief van 28 okt: " ... def aanslag 2020 van ons ontvangen. We gaan deze aanslag verminderen. Uw aanslag is onjuist. Bij het berekenen van Box 3 inkomen is nog geen rekening gehouden met uitspraak HR 24-12-2021. Er is een nieuwe berekeningsmethodiek ontwikkeld. Deze is nog niet toegepast op uw box 3 inkomen. daarom is uw aanslag te hoog.

    Rekenmethode nieuw: spaartegoed wordt belast met fictief % van 0,04 %.

    De nieuwe methode is voor u gunstiger. Daarom krijgt u geld terug. "

    De verminderingsbeschikking gedateerd op 28 okt heb ik ontvangen en de teveel betaalde ib hebben ze teruggestort.

    Hulde !! Op eigen initiatief van de BD, ik heb geen bezwaar gemaakt destijds en ook geen ambtshalve vermindering gevraagd.

    Ze zouden toch alleen 2021 herberekenen!!! Maar ze hebben het boetekleed aangetrokken zonder dat van Rij op de hoogte is gebracht.

    Zijn er nog meer Nederlanders in dit forum die netjes teveel belasting hebben betaald en nu onverwacht zo'n bericht en geld ontvangen hebben?
  4. forum rang 7 Ron Kerstens 1 november 2022 20:03
    Boetekleed ? :-)

    Alle 2020 aanslagen die op de datum van de HR uitspraak van 24/12/21 nog niet definitief waren worden herrekend. Daar zal die van Bob de Bouwer dus ook onder vallen.

    En ja, er dus veel meer belastingbetalers die terecht of onterecht geld terug krijgen over 2020. Dankzij de traagheid van de dienst zelf, als de aanslag toevallig snel was opgelegd in sept 2021 doe je dus niet mee in de herrekening.
  5. Bob de Bouwer 59 1 november 2022 20:10
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 1 november 2022 20:03:

    Boetekleed ? :-)

    Alle 2020 aanslagen die op de datum van de HR uitspraak van 24/12/21 nog niet definitief waren worden herrekend. Daar zal die van Bob de Bouwer dus ook onder vallen.

    En ja, er dus veel meer belastingbetalers die terecht of onterecht geld terug krijgen over 2020. Dankzij de traagheid van de dienst zelf, als de aanslag toevallig snel was opgelegd in sept 2021 doe je dus niet mee in de herrekening.
    NEE DUS Ron!

    De def aanslag 2020 is gedateerd op 19 november 2021, dus ruim voor 24 dec 2021.

    Dat maakt het zo leuk.
  6. forum rang 6 TonyX 2 november 2022 10:07
    quote:

    A3aan schreef op 1 november 2022 12:52:

    k heb de moeite genomen om eens terug te kijken naar mijn aangiften 2017/2018/2019/2020 wat betreft box 3 aanslag. Ik stel vast dat eigenlijk alleen diegenen die een spaarrekening hadden te hoog werden aangeslagen. Bij mij zie ik dat de verhouding spaargeld/overig bezit door de al toegepaste verdeling nauwelijks verschil zou maken als spaarrente en overig apart belast zou worden. Misschien dat die 4 jaren enkele tientjes op zou leveren en dan moet ik nog narekenen of de verdeling van vermogen met mijn vrouw (goedkoopste aanslagen door schuiven box 3) die paar tientjes zelfs volledig weg cijferen. Vanmij mag huidige regeling blijven, maar ik heb al vast gesteld dat nieuwe regeling mij aanzienlijk meer gaat kosten. Men kan dus stellen dat door de protesterende spaarders het grootste deel van de beleggers de komende jaren flink meer gaan betalen. Lekker geregeld dus en regering lacht rot op termijn rot.
    En wat was jouw definitie van rendement?
  7. forum rang 6 TonyX 2 november 2022 10:17
    quote:

    Bob de Bouwer 59 schreef op 1 november 2022 19:38:

    !!! BOX3 NIEUWS !!!

    De fiscus heeft mijn aanslag IB 2020 (jawel 2020) op eigen initiatief herrekend met de volgende opmerking in de begeleidende brief van 28 okt: " ... def aanslag 2020 van ons ontvangen. We gaan deze aanslag verminderen. Uw aanslag is onjuist. Bij het berekenen van Box 3 inkomen is nog geen rekening gehouden met uitspraak HR 24-12-2021. Er is een nieuwe berekeningsmethodiek ontwikkeld. Deze is nog niet toegepast op uw box 3 inkomen. daarom is uw aanslag te hoog.

    Rekenmethode nieuw: spaartegoed wordt belast met fictief % van 0,04 %.

    De nieuwe methode is voor u gunstiger. Daarom krijgt u geld terug. "

    De verminderingsbeschikking gedateerd op 28 okt heb ik ontvangen en de teveel betaalde ib hebben ze teruggestort.

    Hulde !! Op eigen initiatief van de BD, ik heb geen bezwaar gemaakt destijds en ook geen ambtshalve vermindering gevraagd.

    Ze zouden toch alleen 2021 herberekenen!!! Maar ze hebben het boetekleed aangetrokken zonder dat van Rij op de hoogte is gebracht.

    Zijn er nog meer Nederlanders in dit forum die netjes teveel belasting hebben betaald en nu onverwacht zo'n bericht en geld ontvangen hebben?
    Hulde voor jouw account dat hij je aangiften zo lang open gehouden heeft. Hulde voor van Rij dat ie middels deze opdracht aan de Belastingdienst om wederom forfaitair te gaan belasten een flink aantal dummies alle bezwaren heeft laten inslikken

    Die dummies hebben het Kerstarrest noch gelezen noch begrepen. Maar fijn dat men blij is.

    EN het scheelt van Rij heel veel restitituties én veel rechtszaken die ze anders toch zoudengaan verliezen.

    Een Kinderhand is gauw gevuld was het spreekwoord?
  8. Paul1111 2 november 2022 16:32
    Vraagje over box3 belasting 2023. Om het verplaatsen van overige bezittingen voor 1 januari naar banktegoeden te verplaatsen zou eenieder veel minder belasting gaan betalen. Om dat te voorkomen is er peildatum abitrage van 3 maanden. Dan volgt de uitleg handelingen van voor 1 oktober en na 31 maar. En dat begrijp ik dus niet. Dat zijn toch 6 maanden waarbinnen de belastingdienst de verplaatsingen niet accepteert? Wie kan het me uitleggen? Bedankt!
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 november 2022 16:35
    quote:

    Paul1111 schreef op 2 november 2022 16:32:

    Vraagje over box3 belasting 2023. Om het verplaatsen van overige bezittingen voor 1 januari naar banktegoeden te verplaatsen zou eenieder veel minder belasting gaan betalen. Om dat te voorkomen is er peildatum abitrage van 3 maanden. Dan volgt de uitleg handelingen van voor 1 oktober en na 31 maar. En dat begrijp ik dus niet. Dat zijn toch 6 maanden waarbinnen de belastingdienst de verplaatsingen niet accepteert? Wie kan het me uitleggen? Bedankt!
    Allemaal theorie: de belastingdienst kan dit toch niet controleren.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 november 2022 16:46
    quote:

    Paul1111 schreef op 2 november 2022 16:40:

    Dat denk ik wel. Ik las zelfs dat dit automatisch gegenereerd zou gaan worden in hun systemen.
    Maar ik begrijp dus nog steeds niet waarom het 3 maands abitrage wordt genoemd met de data 1 oktober en 31 maart...
    De belastingdienst heeft geen inzage in jouw bankrekeningen; ze krijgen alleen de situatie per 31 december.
  11. forum rang 7 Ron Kerstens 2 november 2022 16:49
    Het gaat om de 3 maanden na de eerste arbitrage handeling. Je verkoopt je aandelen op 10 dec en daarna geldt als je ze binnen 3 mnd terugkoopt wordt de transactie als fiscaal gedreven gezien en genegeerd. Op 2 okt verkopen en dan op 2 Jan terugkopen hetzelfde, 3 Jan zou dan wel ok zijn. Allemaal flauwekul natuurlijk. Als je geld (tijdelijk) op peildatum op een bankrekening staat en “je bent geen spaarder” zou je dat zelf moeten melden. Ik neem toch aan dat er aanvullende regels komen.
  12. forum rang 7 Ron Kerstens 2 november 2022 17:04
    Belastingdienst heeft alleen peildatum gegevens. Als jij je aandelen op 30/12 verkoopt en op 2/1 terugkoopt zal je theoretisch zelf moeten aangeven dat je aangeslagen dient te worden als belegger. Ik kan me niet goed voorstellen dat ze (overheid) het hierbij laat qua regelgeving. Tegelijkertijd vindt er al 20 jaar peildatumarbitrage met groen (en vroeger cultuur) fondsen plaats, kopen op 30/12 en verkopen op 2/1 en vervolgens automatisch de groene beleggingen aftrek voor het hele jaar genieten.
  13. Bob de Bouwer 59 3 november 2022 18:15
    Het ministerie van Financiën geeft spoedig, naar verwachting vrijdag 4 november, uitsluitsel over mogelijke oplossingen voor de verwachte stroom van verzoeken tot ambtshalve vermindering van niet-tijdige bezwaarmakers box 3. Dat meldt de SRA.

    SRA en andere partijen, zoals de NBA, RB, NOAB, NOB, de Consumentenbond en de Bond voor Belastingbetalers hebben op donderdag 3 november een gesprek gehad met het ministerie van Financiën. ‘Het was een constructief gesprek. Het ziet er naar uit dat het ministerie tot een oplossing komt die wij als koepels voor ogen hadden’, zegt SRA-bestuurder Edwin de Witte op de SRA-website.
14.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 477 478 479 480 481 ... 706 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 854,10 +0,67%
EUR/USD 1,0838 +0,30%
FTSE 100 7.682,50 +0,69%
Germany40^ 17.748,40 +0,40%
Gold spot 2.082,77 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.274,94 +1,14%

Stijgers

Corbion
+11,64%
IMCD
+7,91%
SBM Of...
+3,88%
EBUSCO...
+3,55%
Basic-Fit
+3,21%

Dalers

Aegon
-5,55%
HEIJMA...
-4,51%
NN Group
-3,56%
JUST E...
-3,38%
PostNL
-2,63%

Nieuws Forum Meer»

Column Forum Meer»

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links