pcrs7 schreef op 2 oktober 2013 09:18:
[...]
Niet alle mensen zijn kuddedieren, dat kun je niet in zijn algemeenheid stellen. Eigenlijk kun je over de verzamelgroep mensen, slechts een aantal dingen in zijn algemeenheid zeggen, namelijk de dingen die het tot een mens maken en niet tot bijv een zebra. Maar hoe je een mens ook definieert, zelfs als die definitie is :"een verzameling moleculen waarvan 60% water is", blijft ten alle tijden overeind dat A=A en een mens=een mens, anders kun je niet discussieren. Je definitie moet in 2 gevallen hetzelfde zijn.
Dat er mensen zijn die geleid willen worden, daar wil ik wel in meegaan, maar de roverheid is niet een groep leiders, maar een groep dwingers. Dat 'iemand gewdongen wil worden te doen wat hij niet wil' daar zit een tegenstrijdigheid in. Dan wil hij iets tegelijkertijd wel en niet en dat kan niet volgens A=A. Zijn wil is A of zijn wil is niet A, maar niet tegelijkertijd te definieeren als zijn tegenovergestelde. Het mag duidelijk zijn dat een foutje van Aristotales over de bewegingswetten totaal irrelevant is in deze.
Onderwijzers zijn enorm belangrijk, maar ik denk dat het moeilijk is om los te blijven denken van de financier. In NL kennen we een onderwijs en omroep systeem dat pluriform genoemd wordt, in de zin dat katholieken, socialisten, protestanten, allemaal hun eigen school/omroep mogen beginnen. Wat men graag vergeet is dat die pluriformiteit binnen de hekken van de staat plaats vindt en dat alles gefinancierd/gereguleerd wordt vanuit de staat. De overheid is echter gewoon een groep mensen die geweld mogen gebruiken als ze niet gehoorzaamd worden. Daarmee is de filosofie dat er binnen een samenleving gehoorzaamd moet worden aan de vlagdragers in alle takken van media/onderwijs aanwezig. De staat is de overkoepelende religie waar alle andere religies ondervallen.
Als de kinderen in de klas zitten, zien ze de inspecteur van de roverheid langskomen en die komt achter in de klas zitten. Ze zien dat hun leraar daar nerveus en angstig van wordt. Dat vertelt ze alles over wie er de baas is. Als BNR nieuwsradio een spotje uitzendt: 'belasting is diefstal', dan zien alle media dat deze omroep op het matje geroepen wordt door de reclame code commissie, waar ze allemaal verplicht lid van moeten zijn, anders wordt hun onderneming gesloten en bij weigering zelfs met geweld.
Dat is een belangrijker les dan wat de leraar vertelt over hoe het systeem werkt.
Iedereen weet op een intellectueel niveau, dat als je tegen een kind zegt dat hij groente en fruit moet eten, maar je stopt zelf chips en chocolade in je mond, dat het kind naar je akties kijkt en niet naar je woorden. Talk is cheap. De econoom Mises beschreef dit in zijn boek Human Action. Handelingen verraden de interne waardeschaal van een specifiek mens.
Kortom, waarnemers van onderwijzers en media, zien aan welke groep mensen gehoorzaamd wordt en dan maakt het niet uit dat die zichzelf dienaren van het volk noemen. De boodschap is duidelijk: het zijn de heersers en moeten gehoorzaamd worden anders volgen er klappen. Die gedemonstreerde boodschap is belangrijker dan wat voor woorden over wie er baas is en wie dienaar. Veel mensen zullen besluiten dat ze dit niet kunnen aanvechten en meegaan met het onderdanig gedrag van anderen. Dat neem ik overigens niemand kwalijk. Dit is een eeuwenoud uitbuitingsmechanisme en je daar tegen verzetten, heeft historisch gezien weinig kans van slagen en grote kans op overlijden. Het is echter wat anders om je eigen uitbuiting aktief te gaan verdedigen. Je heersers zien natuurlijk graag dat hun onderdanen om hun uitbuiting smeken, maar je wordt er niet voor opgesloten als je het niet doet.