Hmm schreef op 27 mei 2011 17:53:
[...]
De bijbel is vanuit de moderne mens idd al gauw fictie. Ook wisten ze vroeger niet hoe alles in elkaar stak wat er meteen ook op duidde dat het door een mens en met de kennis van een mens van destijds is geschreven.
Bijvoorbeeld Genesis heeft het over een boog die aan de hemel verschijnt en het eeuwig verbond tussen God en de mens is, een teken.
De auteur wist niet wat het voor een verschijnsel was. Hij gebruikte daarom niet het woord regenboog maar boog. Het moest welhaast goddelijk zijn gezien de pracht en het plotselinge verschijnen aan de hemel. In de hemel woonde God of de goden, daar waren de meeste geloven van overtuigd. Dat was dan de hemel zoals ze hem zagen, de atmosfeer. Ook de Grieken dachten dat hun goden leefden in de hemel.
Maar er is ook veel niet verzonnen, historie en zaken die daadwerkelijk kloppen. In Genesis wordt bv er over gesproken dat Jozef in de stad Piramesse mocht gaan wonen. Deze egyptische stad heeft echt bestaan, er is overweldigend archelogisch bewijs voor.
www.veoh.com/watch/v15494297WtTqb3sYDe tijd die de Bijbel beschrijft is totaal een egyptische zaak. De Egyptenaren waren in de regio almachtig. De bijbel verhaalt ook dat de Joden de piramiden voor Farao hadden gebouwd tijdens hun slavernij in Egypte. Maar ik denk dat egyptsiche opzichters precies vertelden wat ze moesten doen. De egyptische vaklieden, en vaklieden hadden ze, maakten de grote stenen met grote precisie. Ik denk niet dat een nomadenvolk destijds over deze capaciteiten beschikte. Ik ga er gemakshalve van uit dat ze zwaar werk zoals stenen slepen deden.
Volken houden er van zichzelf historisch beter af te schilderen dan de rest en zichzelf allerlei grootse zaken toe te dichten. Egytenaren bouwden piramiden al zeer, zeer lange tijd, voor dat Ramses de Grote heerste. (1304-1213 BC)
De bijbel is een boek van geloof, en geloof kun je niet bewijzen. Dat was ook niet de opzet.