Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Het werk dat de BuLi doet is van erg groot belang imo. Zij werken gestructureerd met als doel het product 'BuLi' over heel de wereld te brengen. Hier heb ik echt wel vertrouwen in, die Duitsers weten meestal wel wat ze doen. Individueel moeten ze natuurlijk niet stil vallen, ik wil namelijk groei zien op elk vlak (sportief, catering, merchandising, ticketing, ..)waarvan ik achteraf kan zeggen: goed gedaan jongens!
Tuurlijk, zo zou het moeten zijn. Het zakelijk gedeelte, hoe mooi op het eerste gezicht ook lijkt, het verloopt zeer suboptimaal. Kon je zo'n club echt volledig overnemen en vervolgens beheersen.. wat een potentiele goudmijn voor handig Private Equity. Waanzin. Maar goed ik hoop dat wij er nu als aandeelhouders steeds meer van gaan profiteren.
atitlan schreef op 15 maart 2013 16:18 :
Kon je zo'n club echt volledig overnemen en vervolgens beheersen.. wat een potentiele goudmijn voor handig Private Equity. Waanzin.
Maar goed ik hoop dat wij er nu als aandeelhouders steeds meer van gaan profiteren.
Waarom heeft zo'n club zich zo beschermd tegen een overname? Waarom is dat atitlan?
Voor dit jaar 12 cent dividend dus.
MattB schreef op 15 maart 2013 15:00 :
@ At
Je site doet het weer niet. Jammer, had graag het overzicht van al de CL-gelden nog eens gezien, de update ervan :-).
Was ik vergeten.. hier de actuele stand. Natuurlijk exclusief stadioninkomsten en extra sponsoring rondom de wedstrijden. Bij elkaar al dik 60 miljoen euro voor 10 potjes voetbal. Nu met Malaga is de kans dat we daarna weer een trede verder gaan erg groot. En tevens mogen we nu versterkt op internationale merchandisinginkomsten rekenen. CL = goud waard
NYC schreef op 15 maart 2013 16:44 :
[...]
Waarom heeft zo'n club zich zo beschermd tegen een overname?
Waarom is dat atitlan?
Om niet de verkeerde partijen met de revenueen van goed clubbeleid te laten lopen misschien. Niettemin, iedereen die hier een bod uitbrengt en vervolgens een beslissend deel van het aandelenkapitaal pakt, heeft in de praktijk aardig wat in de pap te brokkelen, b.v. t.a.v. dividendpolicy. Kans (gelet op de signalen) als gezegd ook groot dat het gaat gebeuren en bestaande aandeelhouders zou dat veel van het riante lt-perspectief wegnemen. Met 100 miljoen euro zit Private Equity hier helaas al op rozen, heeft dan sowieso bij elke aandeelhoudersvergadering een beslissende meerderheid.
atitlan schreef op 15 maart 2013 17:09 :
[...]
Om niet de verkeerde partijen met de revenueen van goed clubbeleid te laten lopen misschien.
Niettemin, iedereen die hier een bod uitbrengt en vervolgens een beslissend deel van het aandelenkapitaal pakt, heeft in de praktijk aardig wat in de pap te brokkelen, b.v. t.a.v. dividendpolicy.
Je begrijpt het blijkbaar nog steeds niet of je wil het niet begrijpen (ik denk het laatste). De aandeelhouders hebben bij BVB totaal niets in te brengen, hun invloed op het beleid waaronder de dividendpolitiek is 0,0. En dat is ongeacht of je 10%, 51% of 100% van de aandelen hebt -> nog steeds niets te vertellen. En uiteraard is dat waardedrukkend.
Ik sluit me bij JR aan. Atitlan, ik denk dat je het niet wil begrijpen.
Marktwaarde Gündogan stevig opgewaardeerdwww.transfermarkt.de/de/marktwerte-1-...
"De aandeelhouders hebben bij BVB totaal niets in te brengen, hun invloed op het beleid waaronder de dividendpolitiek is 0,0." Tja en nu feiten. 1) Blijkbaar is het je ook al weer ontgaan dat er uitgerekend bij de laatste aandeelhoudersvergadering een agendapunt was, dat was ingebracht door een aandeelhouder, en wel t.a.v. de hoogte van het dividend. Zijn voorstel was een veel hogere payout dan de huidige 10%. Het voorstel haalde het niet omdat de club samen met meneer Geske (samen 22%) het voorstel wegstemden. Had een grootaandeelhouder dit voorstel ingebracht had hij het alleen door kunnen drukken. 2) Wat doe je als belegger op IEX eigenlijk wanneer je niet eens begrijpt dat grootaandeelhouders die de eigendomsverhoudingen domineren los van de rechtstructuur altijd het nodige in de pak te brokkelen hebben. Of het moet zijn dat men zeer vijandig ageert natuurlijk. 3) Je snapt blijkbaar ook (nog steeds!!) niet dat juist de 50+1 structuur het Duitse voetbal zo kerngezond, competitief en winstgevend hebben gemaakt. Dus in dat gegeven hebben ook de BVB-aandeelhouders alleen maar een grote pre, t.o.v. voetbalaandelen elders, zoals Ajax als Manchester. Doodeng zelfs dat bij MANU bewezen geldgierige zakenlieden het club- en financiele beleid bepalen. En ongelofelijk dat juist die club, die bovendien in vergelijking met een BVB nog maar relatief matige groeisperpectiven heeft aan de beurs toch 2,5 miljard waard is (ook volgens 13 internationale banken).. Dortmund steeds nog maar 200 miljoen euro. 4) En de KGaA structuur? Die is ook al heel normaal in Duitsland, zelfs bij DAX-ondernemingen. Moeten we het allemaal blijven herhalen? Diep treurig niet aflatend gezwam van enkele zuurpruimen hier. Overigens heb ik ook wel gelezen dat Kid jou in een pensioendraad aanviel wegens LEUGENS en MISLEIDING (iets wat hij niet snel doet) een posting die later door de MOD verwijderd werd. Ik vind het zo langzamerhand ook erg dubieus worden allemaal.
Je snapt er echt geen drol van . Wanneer BVB volgend seizoen een zwak seizoen draait en zich niet plaatst voor de CL staat het aandeel weer rond de EURO en maken ze fors verlies . Blijf jij maar pushen en onzin uitkramen .
atitlan schreef op 15 maart 2013 17:58 :
"De aandeelhouders hebben bij BVB totaal niets in te brengen, hun invloed op het beleid waaronder de dividendpolitiek is 0,0."
Tja en nu feiten.
1) Blijkbaar is het je ook al weer ontgaan dat er uitgerekend bij de laatste aandeelhoudersvergadering een agendapunt was, dat was ingebracht door een aandeelhouder, en wel t.a.v. de hoogte van het dividend.
Je begrijpt het dus echt niet, dat had ik niet verwacht. En weer haal je die 50+1 regel erbij, dat heeft er totaal niets mee te maken. Het feit dat aandeelhouders geen invloed hebben op het beleid komt door de rechtsvorm van BVB en alleen daardoor. Natuurlijk mag je een agendapunt inbrengen over het dividend. Misschien mag je er zelfs over stemmen. Feit blijft dat de aandeelhouders uiteindelijk niets te zeggen hebben over het beleid van de directie. In het bijzonder (maar niet alleen): - aandeelhouders kunnen de directie niet aanstellen - aandeelhouders kunnen de directie niet ontslaan - aandeelhouders kunnen geen regels opstellen voor de directie en ook geen punten aanwijzen waarvoor de directie toestemming nodig heeft van de aandeelhouders. Dat is een gevolg van de gekozen rechtsvorm, sterker nog: deze rechtsvorm is alleen daarom gekozen. Gevolg is ook dat een private equity fonds nooit en te nimmer een aandeel zal nemen in dit bedrijf. Omdat private equity nu eenmaal beleidsbepalend wil zijn, dat is het wezen van private equity. Om diezelfde reden kun je een oliesheikh die de zaak opkoopt ook vergeten.
Zihuatanejo schreef op 15 maart 2013 18:24 :
Je snapt er echt geen drol van .
Wanneer BVB volgend seizoen een zwak seizoen draait en zich niet plaatst voor de CL staat het aandeel weer rond de EURO en maken ze fors verlies .
Blijf jij maar pushen en onzin uitkramen .
"geen drol van" "onzin uitkramen" Tja, alles wat ik zag aankomen, in deze thread min of meer voorspeld en ook beargumenteerd heb, is in redelijk detail zo uitgekomen. T/m individuele BVB-spelers als een aanvankelijk nog volstrekt onbekende spelers als Kagawa, Götze, Lewandowski en Gündogan. Maar waar elke grote trainer nu de mond vol van heeft :) En niks pushen! Gewoon objectief en voor zover mogelijk alles ook heel gedegen getalsmatig onderbouwd, tevens met tal van kritiek- en verbeterpunten.Binnenkort zijn we mogelijk CL-finalist.! Maar sowieso nu al vrijwel zeker nieuwe recordcijers.Minimaal 50 cent en mogelijk zelfs een netto winst van meer dan 1 euro per aandeel. Dat bij een koers van nog steeds nauwelijks 3 euro. Daarom nog maar eens drie vragen: 1) Mogen de aandeelhouders hier een beetje tevreden zijn met de onwikkelingen? 2) Hebben ze het recht een beetje kritisch te zijn op afzeikfiguren, die tot on den treure als een taperecorder hun privédogmas t.a.v voetbalaandelen herhalen, vaak ronduit onware? 3) Mag de IEX-gemeenschap blij zij dat zulke opportunities voor het voetlicht worden gebracht? Lijkt me 3x JA. PS Zihu Je hebt trouwens ook meteen een leuke rol in dit forum, genomen. hartelijk welkom, kunnen we er ook nog wel bij hebben!! Hoe zwaarder de strijd hoe zoeter de overwinning. Tis een voetbal-aandeel, nietwaar? Maar met al dat volstrekt ongefundeerde BVB-gebash (ok zo'n beetje een der sympathiekste clubs van Europa en sportiefste), wordt mijn gevoel omtrend een mogelijk overnamebod (ja zelfs ook al heeft PE dan zeker voorlopig nog geen drol invloed) er alleen groter door . Beslissend voor die overtuiging is echter de aanwezigheid hier van de IEX watcher namens Cyrte: NYC. Mogelijk zet hij hier inmiddels ook een paar nieuwe alisssen in, het zou me hem kennende niet verbazen (SBB en Pietje ken ik al uit het verleden). Hoe hot BVB is (en hoeveel jaloezie dat ws bij aanhangers van andere clubs oproept) merk je geloof ik steeds meer in deze thread. Seciaal voor de zuurpruimen: hier is nog een keer (clip) In die zin allen een prettig en minder zuur weekend toegewenst. Tis maar voetbal heren, kun je ook gewoon aleen maar van genieten :)
Atilan, onvoorstelbaar hoe jij hier andere posters in het bijzonder NYC hiet al scheldend en beledigend wegzet, alleen omdat zij het niet met jou waangedachtes eens zijn of gewoon hun eigen benadering uiten. Tenenkrommend is hier geen enkele moderatie?
Atitlan, serieuze vraag. Begrijp je nu hoe de rechtsvorm van Dortmund in elkaar zit en snap je ook dat een overname van de club niet gaat gebeuren? (die 50+1 regel is iets uit de statuten van de duitse voetbalbond en heeft niets met de rechtsvorm van Dortmund te maken).
NYC, serieus. Ken je bvb? Ken je schalke? Dat zijn beide in de verste verte geen Bayern. Volksclubs.
NYC, ik ben dat hele eindeloze gezeik en eindeloze herhalen vooral door jou (n.b. een "niet"-belangehhebbende) meer dan spuugzat. Vind zulk abnormaal forum gedrag ook verdacht, tevens omdat je forum-verleden bij het Versatel van voor de overname ken.
@all Ik ben als aandeelhouder van Borussia Dortmund alleen maar blij dat we hier een rechtsvorm hebben die het het roofkapitaal niet gemakkelijk maakt de macht te grijpen, de onderneming eventueel zelfs voor eigen gewin te verkwanselen (zoals Cyrte destijds met Versatel deed). Tevens ben ik er happy mee dat D. 50+1 heeft die in dat opzicht nog eens een barriere opwerpt, maar er daarnaast voor zorgt dat het Duitse voetal, spannerder, financieel gezonder, minder salarisopdrijvender, samenvattend winstgevender is dan elke andere liga in Europa. Dat gezegd hebbende blijf ik van mening dat BVB gelet op haar kenmerken momenteel ws de meest aantrekkelijke beursgonoteerde voetbalclub is voor grootkapitaal om een groot belang te nemen. Zelfs al heeft men dan minimaal invloed. Ook vanwege het financiele groeiveld van juist de eBundesliga. Gewoon vanwege een te verwachten uitstekend kapitaalrendement (waarbij ik tevens verwacht dat in dat geval koers/waardering ook vlotter richting markconform zouden lopen). Tevens veel prestige voor de grootaandeelhouder en dat op (voor voetbalbegrippen) een relatief koopje. Imo argumenten te over. En de kans dat het ook gaat gebeuren schat ik daarom redelijk hoog in, heb daarbij ook al aan andere, meer ongewone signalen gerefereerd. Maar of dit gebeurt, we zullen het zien. Voor mij blijft het sowieso een aandeel met (gelet op de relatief nog altijd belachelijk lage waardering alsmede opererend in de context van een sterk financieel groeiveld) zowel een laag risicoprofiel als een hoog kansprofiel. Daarom een screaming buy. En ik geloof dat ik niet de enige ben die een beetje kan rekenen.
A6 schreef op 15 maart 2013 20:04 :
Atilan, onvoorstelbaar hoe jij hier andere posters in het bijzonder NYC hiet al scheldend en beledigend wegzet, alleen omdat zij het niet met jou waangedachtes eens zijn of gewoon hun eigen benadering uiten.
Tenenkrommend is hier geen enkele moderatie?
Zo zo! 1 dag lid hier op IEX en meteen al om moderatie vragen. Sympathiek! Belooft veel voor je toekomstige posts.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
Nextensa
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
918,72
-0,64%
EUR/USD
1,0706
0,00%
FTSE 100
8.146,86
-0,21%
Germany40^
18.004,30
-1,43%
Gold spot
2.332,68
0,00%
NY-Nasdaq Composite
17.688,88
+0,12%
Stijgers
Dalers