atitlan schreef op 15 maart 2013 13:13:
[...]
Zijn 1000x herhaalde stelling is dat voetbalclubs niet in waarde kunnen stijgen.
Om te laten zie dat het een
ronduit onzinnige stelling is zo
een paar praktische kennisvragen:
1) wat was beurs/marktwaarde van Manchester United in 2005?
2) wat is de beurs/marktwaarde van Manchester 2013?
3) hoe is de waardeontwikkleing van Manchester t.ov. b.v. de AEX of DAX?
4) moest Manchester daarvoor sportief bovengemiddeld presteren of vooruitgang boeken (b.v. opstijgen van een Engelse middenmotor) naar een Europese topper?
Ik zak ook meteen maar de antwoorden geven:
1) 0,5 miljard euro
2) 2,5 miljard euro
3) mag iedereen zelf even vergelijken
4) nee
Dus :
1) Laat je vooral niet verblinden door een slechte beursperformance van Engelse tweederangse clubs en/of clubs uit kleine voetballanden.
2) Laat je neiet verblinden door berichten als dat een halve eredivisie of spaanse eredivisie in financiele nood zit.
(Dat heb ik althans niet gedaan toen ik bij Dortmund overtuigd long ging. En me daarna in de omzet- en winstexplsie bij BVB bevestigd zie.)
De feiten zijn:
1) Een beperkt aantal grote clubs uit grote landen profiteert bovengemiddeld van de afgelopen jaren enorm toegenomen internationale geldstromen in het voetbal.
Crisis, what crisis?
Om maar een geweldig platenalbum te citeren...
2) Daarom zie je al jaren ook consitent hoge vrije kasstromen bij geod geleidde clubs als Bayern München, Arsenal, Manchester United.
Paar voorbeeldjes:
* Bayern kan in enele jaren die fantastische Allianzarena in 10 jaar geheel aflossen.
* naar de Amerikaaanse eigenaren van Arsenal vloeien elk jaar bakken geld.
* de Amerikaanse eigenaren van ManU gebruiken deze club ook al jarenlang als geld tap, maar desondanks (if misschien wel daarom) is MANU na hernieuwde beursgang zoveel meer waard dan nog in 2005.
* okk Barcelona en Real Madrid presteren financieel beter als ooit tevoren.
* een Juventus zag haar omzet dit jaar in H1 even met 75% (!!) stijgen t.o.v. vorig seizoen en presenteerde een voor haar begrippen redelijk ongekende winst.
Conclusie:
Het is tegenwoordig heel wat gemakkelijker om een succesvol CEO bij een grote voetbalclub te zijn dan in het zakenleven.
En nu weer een vraag:
V: En waarom is hun leven dan zo veel gemakkelijker geworden de afgelopen jaren?
A: Omdat er gestimuleerd door onder ander de Champions League tegenwoordig zoveel meer geld naar vooral de grote clubs vloeit.
Die b.v. gigantische op Azie gerichte sponsordeals losmaken.
Anderzijds neemt de druk op de salarissen af.
1) De selecte groep grote clubs zijn met hun arbeidsvoorwaarden al buitengewoon concurrerend. Ze kunnen tegnewoordig elk groot talent bij de Ajax en Feyenoord weghalen en sportive suprematie (en dus grote geldstromen) quasi als vanzelf veilig stellen.
2) Financial fair play neemt voor hen de opwaartse druk van enkele valsspelende clubs als Chelsea en PSG.
Dat zijn zo'n beetje de feiten en grote lijnen.
Afrondend nog een drietal vragen:
1) Een enorm gestegen marktwaarde van het selecte groepje grote clubs?Volmondig ja
2) Echter al merkbaar in de marktwaardering van (hier nog de grote uitzondering) BVB? Nee
3) Dito inhaalpotentieel? Tamelijk