Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

henk38 schreef op 26 november 2013 21:27:

[...]

De woningprijzen en huurprijzen zijn te hoog voor het
huidige economische klimaat , dat weet de politiek ook
best wel , maar volgens de politiek en de banken zou de
schade te groot worden , als de prijzen in een vrije
val terecht zouden komen , om dit niet te laten gebeuren
hebben ze duidelijk gekozen voor het inleveren van
economische groei , net zolang tot dat we vanzelf in een
tijd komen waarin de huidige prijzen wel passen , maar
buiten dat het economische groei kost , slurpt het ook
alle reserves op en hoe langer deze ellende blijft duren
hoe groter de problemen op andere vlakken beginnen te
worden en zo kan het medicijn nog erger worden dan de
kwaal.

quote:

henk38 schreef op 26 november 2013 23:37:

hypotheekschuld

quote:

zzzaai schreef op 27 november 2013 07:44:

Schan da lig dat de OZB toch weer gaat stijgen
Totaal niet de realiteit
De staat leert nooit wat

quote:

henk38 schreef op 26 november 2013 23:37:

hypotheekschuld

quote:

henk38 schreef op 26 november 2013 23:37:

hypotheekschuld

quote:

atitlan schreef op 27 november 2013 08:30:

......levenslang in de ban

quote:

Da Freeze schreef op 27 november 2013 08:54:

[...]

"Disposable income" is het besteedbaar inkomen? Ik had ergens gelezen dat de VS de hoogste schuld per inwoner heeft, iets van $50.000.
Dat is dan de schuld gecreerd door de staat. Als voor de VS in 2012 het percentage ongeveer 110% is, zou er een besteedbaar inkomen van ongeveer 45.000 euro gemiddeld aanhangen.

De schuld voor Nederland lijkt de huizenmarkt te betreffen. Ik begrijp niet waarom dit niet voor de andere landen zou gelden. Is het gemiddeld besteedbaar inkomen dan gelijk aan het zogenaamde modale inkomen? Dat zal rond de 20.000 euro liggen, maal factor 280% dus 56.000 euro.

In de grafiek lijkt het dus dramatisch, maar als ik absoluut calculeer is het verschil niet groot. Als iemand het begrijpt, hoor ik het graag.

quote:

Da Freeze schreef op 27 november 2013 08:54:

[...]

"Disposable income" is het besteedbaar inkomen? Ik had ergens gelezen dat de VS de hoogste schuld per inwoner heeft, iets van $50.000.
Dat is dan de schuld gecreerd door de staat. Als voor de VS in 2012 het percentage ongeveer 110% is, zou er een besteedbaar inkomen van ongeveer 45.000 euro gemiddeld aanhangen.

De schuld voor Nederland lijkt de huizenmarkt te betreffen. Ik begrijp niet waarom dit niet voor de andere landen zou gelden. Is het gemiddeld besteedbaar inkomen dan gelijk aan het zogenaamde modale inkomen? Dat zal rond de 20.000 euro liggen, maal factor 280% dus 56.000 euro.

In de grafiek lijkt het dus dramatisch, maar als ik absoluut calculeer is het verschil niet groot. Als iemand het begrijpt, hoor ik het graag.

quote:

jrxs4all schreef op 27 november 2013 09:37:

[...]

Het is een flauwekul plaatje en vertelt bovendien maar het halve verhaal, omdat bezittingen niet worden meegerekend.

Neem je die wel mee (net wealth / income ratio), dan is Nederland het rijkste land van Europa:

tinyurl.com/qax2ho5

quote:

jrxs4all schreef op 27 november 2013 09:37:

[...]

Het is een flauwekul plaatje en vertelt bovendien maar het halve verhaal, omdat bezittingen niet worden meegerekend.

Neem je die wel mee (net wealth / income ratio), dan is Nederland het rijkste land van Europa:

tinyurl.com/qax2ho5

quote:

adison schreef op 25 november 2013 21:40:

[...]
U weet ook dat de overheid garant staat voor tientallen miljarden aan leningen aan de WoCos. Volgens hun eigen zeggen levert hen dat een rentevoordeel van ruim een miljard per jaar op!

quote:

*Joris* schreef op 27 november 2013 09:45:

[...]

Ik begrijp jouw grafiek volgens mij niet helemaal...
Debt to incomerate in jouw grafiek (de grootste post die er nog al uitspringt). Wat geeft dat aan?
Dat Nederlanders 250% van hun inkomen aan schulden hebben?

quote:

jrxs4all schreef op 27 november 2013 11:02:

[...]

Klopt, voornamelijk hypotheekschulden. Denemarken heeft trouwens nog een iets hoger cijfer.

Daar staat tegenover de Nederlanders ten opzichte van hun inkomen ook meer bezittingen (huizen, spaar- en pensioengeld) hebben dan anderen.

Als je naar de netto positie kijkt (bezit - schuld) zijn Nederlanders het rijkste.

quote:

*Joris* schreef op 27 november 2013 11:17:

[...]
Toch stemt die grafiek mij niet erg positief. Het lijkt mij een gevaarlijke situatie.
Want wat als die hoge inkomens weg vallen (wat nu gebeurd, veel werkelozen).
Dan blijf je met die hoge schulden zitten.
En wat als de huizenprijzen verder weg zakken...

quote:

DurianCS schreef op 27 november 2013 11:29:

[...]
Ik denk dat je gelijk hebt. Alles bij elkaar opgeteld kom je gemiddeld nog wel goed uit, maar individueel is het verhaal heel anders. Vooral de jongere generatie heeft relatief veel hypotheekschuld en weinig bezittingen. Dus daar kan het fout gaan.

quote:

jrxs4all schreef op 27 november 2013 11:02:

[...]

Klopt, voornamelijk hypotheekschulden. Denemarken heeft trouwens nog een iets hoger cijfer.

Daar staat tegenover de Nederlanders ten opzichte van hun inkomen ook meer bezittingen (huizen, spaar- en pensioengeld) hebben dan anderen.

Als je naar de netto positie kijkt (bezit - schuld) zijn Nederlanders het rijkste.

quote:

Plattelandsmeisje schreef op 27 november 2013 12:32:

[...]

Dat mag zo zijn, gemiddeld dan, maar als jij een 100k onder water staat en de buurman is hypotheekvrij met een 250k overwaarde, dan ziet het er gemiddeld goed uit, maar het lost jouw probleem niet op, JIJ bent dan gewoon failliet. Zo zijn er misschien wel meer dan 1,5 MILJOEN, ter vergelijking, eind 2012 circa 1,3 miljoen onder water, dan zijn er, de dalingen dit jaar meegerekend, beslist meer geworden.