Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.344 Posts
Pagina: «« 1 ... 374 375 376 377 378 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 augustus 2012 08:12
    quote:

    crackedtooth schreef op 21 augustus 2012 18:12:

    @marshall: mensen willen kopen... maar verkopen hun oude woning niet

    en dat is niet puur prijs, meer andere problemen (psychologie)
    haha, eerst noemde je het ""extreme externe omstandigheden" een paar uur later is het "psychologie".
  2. [verwijderd] 22 augustus 2012 08:13
    Is het echt zo erg als de prijzen dalen? Stel ik heb 7 jaar geleden een huis voor 250K gekocht. Ik wil nu groter/beter gaan wonen (bijv omdat ik inmiddels een 30% hoger salaris heb). Ik verkoop mijn huis voor 200K. Mijn nieuwe huis kost 300K (dat was 7 jaar geleden 375K). Ik betaal nu minder overdrachtsbelasting (2% tov 6% een besparing van 12K). Is dit echt een drama? Natuurlijk ga ik ervan uit dat mijn inkomen met 4% per jaar is gestegen.
  3. Ivanrybkin 22 augustus 2012 08:19
    quote:

    kweetniks schreef op 22 augustus 2012 08:13:

    Is het echt zo erg als de prijzen dalen? Stel ik heb 7 jaar geleden een huis voor 250K gekocht. Ik wil nu groter/beter gaan wonen (bijv omdat ik inmiddels een 30% hoger salaris heb). Ik verkoop mijn huis voor 200K. Mijn nieuwe huis kost 300K (dat was 7 jaar geleden 375K). Ik betaal nu minder overdrachtsbelasting (2% tov 6% een besparing van 12K). Is dit echt een drama? Natuurlijk ga ik ervan uit dat mijn inkomen met 4% per jaar is gestegen.
    Dit hoeft niet erg te zijn.
    echter, het lijkt me in dit rekenvoorbeeld wel logisch dat de bank vraagt dat je de kosten koper + het waardeverlies op de eerste woning aflost.
    Dwz dat je ongeveer 70.000 spaargeld of spaarpoliswaarde mee moet nemen als de nieuwe aankoop maximaal gefinancierd zal worden op basis van je gestegen inkomen.

    Het verlies meefinancieren zal denk ik lastig worden. (leidt tot te hoge hypotheek in relatie tot de waarde van het nieuwe huis in een dalende markt).

  4. Ivanrybkin 22 augustus 2012 08:50
    quote:

    Zilverduit schreef op 22 augustus 2012 08:45:

    Met name bij dat laatste wringt hem de schoen. Je zou eigenlijks niet meteen moeten aflossen, maar op basis van anuuiteiten de hypotheek moeten mogen voortzetten.
    maar dat kan in het gegeven voorbeeld alleen maar tot een bepaalde hoogte; namelijk als de resterende hypotheek op de oude woning max 100 % van de opbrengst bedraagt.
  5. [verwijderd] 22 augustus 2012 08:51
    quote:

    Ivanrybkin schreef op 22 augustus 2012 08:19:

    [...]

    Dit hoeft niet erg te zijn.
    echter, het lijkt me in dit rekenvoorbeeld wel logisch dat de bank vraagt dat je de kosten koper + het waardeverlies op de eerste woning aflost.
    Dwz dat je ongeveer 70.000 spaargeld of spaarpoliswaarde mee moet nemen als de nieuwe aankoop maximaal gefinancierd zal worden op basis van je gestegen inkomen.

    Het verlies meefinancieren zal denk ik lastig worden. (leidt tot te hoge hypotheek in relatie tot de waarde van het nieuwe huis in een dalende markt).

    Dat denk ik ook. De mensen die in het verleden maximaal geleend hebben en minimaal hebben afgelost/gespaard hebben een probleem. We kennen deze mensen allemaal. Ze hebben 'toevallig' in een goede periode een baan met een goed salaris gevonden en bijna direct een huis gekocht met maximale hypotheek (met als doel het imponeren van familie/vrienden). Dan krijg je een crisis en het goede salaris verdwijnt en het huis verliest aan waarde.
  6. Zilverduit 22 augustus 2012 08:54
    Natuurlijk kan dat in het huidige stelsel niet goed, maar een van de problemen met de doorstroming is dat mensen gewoon neit genoeg cash hebben om het verschil te overbruggen. Hadden ze dat beter anders kunnen doen natuurlijk, maar als het salaris etc voldoende zijn waarom dan niet de mogelijkheid creeeren voor doorstroming. De huizenmarkt zit momenteel aan alle kanten op slot, omdat de mensen die ook zoals kweetniks redeneren ook niet iets anders kunnen kopen.
  7. [verwijderd] 22 augustus 2012 09:16
    quote:

    Zilverduit schreef op 22 augustus 2012 08:54:

    Natuurlijk kan dat in het huidige stelsel niet goed, maar een van de problemen met de doorstroming is dat mensen gewoon neit genoeg cash hebben om het verschil te overbruggen. Hadden ze dat beter anders kunnen doen natuurlijk, maar als het salaris etc voldoende zijn waarom dan niet de mogelijkheid creeeren voor doorstroming. De huizenmarkt zit momenteel aan alle kanten op slot, omdat de mensen die ook zoals kweetniks redeneren ook niet iets anders kunnen kopen.
    Dus zolang de daling door gaat zal de doorstroming steeds moeilijker worden. Uiteindelijk krijgen we de situatie dat hypotheken tot max 80% van de waarde worden verstrekt. Dus eerst 10 jaar sparen en dan pas een huis kopen. Sparen bij de huidige rentepercentages is ook niet aantrekkelijk.
  8. [verwijderd] 22 augustus 2012 13:36
    Zo kan het ook en die waren nog enkele jaren aan het bubbelen, niet een probleem om te laten liggen .

    BCR, cea mai mare banca dupa active, încearca sa accelereze recuperarea pierderilor din credite restante si arunca pe piata imo­biliara un volum impresionant de locuinte raspândite în întreaga tara: circa 410 apartamente si 220

    630 appartementen en huizen te koop bij de BCR .

  9. Marty.mcFly 22 augustus 2012 15:25
    de reden dat de huizenmarkt op slot zit is dat mensen cash hun restschuld moeten aftikken bij verkoop maar dat geld helemaal niet hebben en dus niet kunnen verkopen. De crisis zie je ook aan de crash in omzetcijfers, (nog) niet zozeer in daling van de verkoopprijzen. Maar na de totale crash in omzetcijfers volgt de crash in verkoopprijzen. De overheid zorgt er nu voor dat die pijn wordt uitgesmeerd over meerdere jaren. Kan zo nog 5 jaar duren, joost mag het zeggen.
  10. [verwijderd] 22 augustus 2012 17:52
    "Pas wanneer het huis (eventueel gedwongen) wordt verkocht komen er acutere problemen omdat de lening niet in zijn geheel met de verkoop kan worden afgelost. Huishoudens blijven dan met een restschuld zitten die ze vaak niet kunnen aflossen. Binnenkort zal de Hoge Raad zich uitspreken over de vraag of de Rabobank wel deurwaarders in kan zetten om die restschulden bij consumenten te innen"

    De hoge raad gaat voor bescherming van de gewone Nederlander, de banken zullen in het ongelijk gesteld worden, het bankfeest loopt nu echt ten einde.

    Van die >35% die nu onderwater staat zal een groot deel bestens verkopen en de restschuld aan de bank laten, de vrije huursectot zal hiervan profiteren...

  11. [verwijderd] 22 augustus 2012 18:22
    quote:

    paulta schreef op 22 augustus 2012 17:52:

    "Pas wanneer het huis (eventueel gedwongen) wordt verkocht komen er acutere problemen omdat de lening niet in zijn geheel met de verkoop kan worden afgelost. Huishoudens blijven dan met een restschuld zitten die ze vaak niet kunnen aflossen. Binnenkort zal de Hoge Raad zich uitspreken over de vraag of de Rabobank wel deurwaarders in kan zetten om die restschulden bij consumenten te innen"

    De hoge raad gaat voor bescherming van de gewone Nederlander, de banken zullen in het ongelijk gesteld worden, het bankfeest loopt nu echt ten einde.

    Van die >35% die nu onderwater staat zal een groot deel bestens verkopen en de restschuld aan de bank laten, de vrije huursectot zal hiervan profiteren...

    Ergens in de midden middelen lijkt mij heel normaal, tenslotte gaan beide partijen het risco aan uit winstbejag.
    Zoals voorheen de core-business van DSB was, van hang de consument maar vol met schulden, wij lopen geen enkel risico, daarvan moeten met wat we nu weten toch wel vanaf.

  12. forum rang 5 andre68 22 augustus 2012 19:38
    quote:

    E.Roemer MP schreef op 22 augustus 2012 18:22:

    [...]

    Ergens in de midden middelen lijkt mij heel normaal, tenslotte gaan beide partijen het risco aan uit winstbejag.
    Zoals voorheen de core-business van DSB was, van hang de consument maar vol met schulden, wij lopen geen enkel risico, daarvan moeten met wat we nu weten toch wel vanaf.

    Mee eens Roemer, als de banken de dans volledig ontspringen qua restschuld, weten we gelijk aan welke kant de rechterlijke macht en overheid staan....... (oeps........).
  13. [verwijderd] 22 augustus 2012 20:33
    quote:

    Skater schreef op 21 augustus 2012 23:50:

    Deflatie, maar dan alleen in de huizenmarkt, want al het andere wordt duurder. Is deflatie dan wel het juiste woord? Mijns inziens gaat de inflatie vrolijk verder, en daarin versnellen.
    De huizenprijzen zijn tot hun piek gekomen niet alleen door de inflatie, maar zeker ook door onzorgvuldig (stom risico) lenen, wat geld vrij maakte, maar alleen voor huizen. Iets anders mocht je niet van dat geld kopen. En andere manieren om particulieren VEEL rente afhandig te maken hebben banken ook niet. Het is een huizenprobleem, dat zich weinig aan zal trekken van de economie. In 2008 stortte de beursen in, maar bleef men relatief vrolijk huizen kopen. Niets aan de hand.
    Inflatie en Deflatie legt de ECB vast waar de Inflatie en Deflatie op komt.

    Ze kunnen zelf bepalen waar meer en minder op komt. Want wie geld maakt die bepaald.
  14. [verwijderd] 22 augustus 2012 20:46
    Beste Nel.

    Nah ook al koop je geen spullen.
    De ECB geeft aan waar inflatie en deflatie op komt. En daar hebben burgers niks op te zeggen. Ook al koop je niks meer.

    Ojaah nog een tip. Op auto,s en huizen gaan ze deflatie uitvoeren.
    En meneer Monti heeft al gezegd waar inflatie op komt. Dat is eten en drinken en energie. En brandstof.
  15. [verwijderd] 22 augustus 2012 21:13
    quote:

    Wuppy schreef op 22 augustus 2012 20:46:

    Beste Nel.

    Nah ook al koop je geen spullen.
    De ECB geeft aan waar inflatie en deflatie op komt. En daar hebben burgers niks op te zeggen. Ook al koop je niks meer.

    Ojaah nog een tip. Op auto,s en huizen gaan ze deflatie uitvoeren.
    En meneer Monti heeft al gezegd waar inflatie op komt. Dat is eten en drinken en energie. En brandstof.

    dat is nieuw. Een centrale orgaan dat de prijzen gaat vastleggen. Maar het is de Sovjet Unie niet gelukt dus het zal Monti ook niet lukken.
40.344 Posts
Pagina: «« 1 ... 374 375 376 377 378 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 +0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links