Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.343 Posts
Pagina: «« 1 ... 1179 1180 1181 1182 1183 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brievenbus 28 juni 2014 13:49
    Duidelijk toch?
    Omdat op lang niet alle huizen een hypotheek gevestigd is?
    Niet op huizen van woningbouwverenigingen, meestal niet op huizen van particuliere verhuurders, niet op afbetaalde huizen door de eigenaar bewoond.
    Ik heb veel huisjes, geen hypotheek of andere schuld.
    En, zo zijn er nogal wat....
    Dus, nee, een op de 3 huizen staat niet onder water.
    1 op de 3 huizen met hypotheek, ja, maar, dat gaat in total om een heel ander aantal.....
  2. [verwijderd] 28 juni 2014 14:42
    ff pauze van het klussen hier ;)

    ah, zo bedoel je. huizen zonder hypotheek kunnen inderdaad niet "onder water" staan natuurlijk.

    bij 1/3 van de hypotheken is de schuld groter dan de waarde van het huis.

    zo goed?

    overigens hebben woningbouwvereningen wel degelijk heel veel schulden. en ook veel particuliere verhuurders hebben wel (deels) gefinancierd met hypotheken.

    al met al toch 1,4mln huishoudens die met een dergelijke schuldenlast kampen volgens het cbs/dnb. niet 1/3 van alle gezinnen, maar slechts 1/5 ;)
  3. [verwijderd] 28 juni 2014 14:42
    quote:

    ooievaar49 schreef op 27 juni 2014 12:55:

    [...]

    Die generatie heeft NA de WOII er wel voor gezorgd dat ons land een welvaartsland is geworden waarin al die jongeren, die nu zo zeuren over de prijs van een woning, van mee hebben geprofiteerd. Dat die ouderen nu zo gepakt worden en op afgeven wordt is daarom een schande. Laat de jeugd eerst maar eens gaan sparen en minder geld uitgeven aan hun reizen, telefoons etc.. 2 verdieners 2 jaar sparen moet toch een spaarpotje van min. 20.000 op kunnen leveren? Mooie basis om mee te starten op de woningmarkt:)
    Ik zou zeggen laten we eerst voor die jongeren is het probleem van woningschaarste oplossen en betaalbare huurwoning gaan aanbieden. Dan hebben zij inderdaad een mogelijkheid om om wat bij elkaar te sparen voor de aankoop van een huis.
    Daarbij vraag ik me ook af waar toch die koop drang vandaan komt. Waarom moeten we allemaal kopen van de overheid, Wat is er mis met huren? (wanneer er geen kunstmatige schaarste zou zijn ontwikkeld)
    Daarbij maakt huren mensen ook nog eens flexibel bij het zoeken naar een baan.

    Maar toch bedankt voor het opbouwen van het land, wat hebben we geprofiteerd.
  4. forum rang 4 vreemdvermogen 28 juni 2014 16:47
    Ach, er zijn zat betaalbare woningen in Nederland. De trendy jongeren willen alleen nog maar in hippe plaatsen wonen. Gevolg is dat er veel scheef gaat in de woningmarkt. In Amsterdam op gewilde plekken betaal je je nog steeds blauw per m2. En dat waren vroeger de armoewijken.
  5. forum rang 6 NewKidInTown 28 juni 2014 17:42
    quote:

    Brievenbus schreef op 28 juni 2014 13:24:

    [...]

    Het bekt leuk, maar klopt niet.
    Weet je zelf ook wel, je bent nu al tig keer gecorrigeerd; toch kom je telkens weer met dezelfde onwaarheid.
    Ik wil je voor 1 keer een advies geven, schrijf een brief aan de minister van Financien dat ze die Directeur van de DNB direct ontslaan wegens verspreiding van LEUGENS.

    "Huizen 'onder water' drukken groei nog jaren

    Dat een op de drie huizen 'onder water' staat, waarbij de hypotheek hoger is dan de waarde van het huis, zal de economische groei in Nederland nog 5 tot 10 jaar drukken. President Klaas Knot van De Nederlandsche Bank (DNB)[b] ZEI DAT dinsdag in de Tweede Kamer."[/b]

    Vertel hier ook even hoe het afgelopen is, we zijn zeer benieuwd naar de reactie of het antwoord.
    Nog een advies van mij, helemaal gratis: wel altijd een posting GOED lezen en je eventuele reactie aan de juiste persoon richten.

    En dan hier ook maar even de rest van het bericht:

    "Volgens Knot ziet de situatie met een derde van de huizen onder water er „best griezelig” uit, maar omdat de Nederlanders altijd heel trouw blijven aflossen, zijn de risico's voor de banken te overzien. De verliezen die banken lijden op hypotheken zijn mede door de Nationale Hypotheek Garantie „ontzettend laag”.

    Dus de grootste schade van de gedaalde huizenprijzen ligt niet bij de banken, maar bij de schade voor de economie. Huishoudens die hun huis onder water hebben staan, bezuinigen op hun consumptie. De economische groei zal daardoor nog 5 tot 10 jaar lager zijn „dan als we de situatie op de huizenmarkt niet zo uit de hand hadden laten lopen”, zei Knot."

    We gaan het zien, heb je al enig idee wanneer je terug komt op je ietwat voorbarige reactie aan de niet-juiste persoon ?
  6. Zilverduit 28 juni 2014 19:19
    Mijn huis staat ook "onder water" boeien. Ik heb nog steeds geen natte voeten. Er zijn slechts een aantal situaties, waarbij het erg is dat het huis onder water staat. En alleen die die leiden tot een verplichte verkoop van het huis. En het is natuurlijk onhandig op het moment dat je wil verhuizen vanwege je werk. Dit is nu weer zo 'n mogelijk typische non issue van onze geweldige politieke centrale bank directeur. Tevens een van de slechtste die we m.i. gehad hebben.
  7. [verwijderd] 28 juni 2014 19:24
    Lagere huizenprijzen vertaald zich weer in lagere maandlasten en lagere maandlasten vertaald zich weer in meer bestedingen , iets waar onze economie om schreeuwt.
    Door de genomen politieke maatregelen zien we dat starters weer tot kopen overgaan , maar dit doen ze niet omdat ze zulke vette salarissen ontvangen of omdat de huizen nu zo goedkoop zijn.
    Deze kopers kopen alleen maar omdat ze het wachten beu zijn en ze nu ook inzien dat huurders alleen maar gestraft worden.
    Ik zie heel wat te koop staande huizen van binnen en veel van deze woningen moeten eerst gerenoveerd worden voor er weer fatsoenlijk in gewoond kan worden , maar tot mijn verbazing zie ik maar al te vaak dat na de verkoop de kopers er gelijk intrekken en er gewoon in wonen alsof er niks aan de hand is.
    Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat we economisch gezien niks merken van de aantrekkende woningmarkt , er zijn dus wel kopers maar na de koop wordt de handrem vol aangetrokken in het uitgaven patroon.
    Het beloofde sprookje dat een gemanipuleerde aantrekkende woningmarkt de economie uit het slop zal trekken is dus letterlijk een sprookje.


  8. [verwijderd] 28 juni 2014 19:48
    quote:

    henk38 schreef op 28 juni 2014 19:24:

    Lagere huizenprijzen vertaald zich weer in lagere maandlasten en lagere maandlasten vertaald zich weer in meer bestedingen , iets waar onze economie om schreeuwt.
    Alleen voor de nieuwe kopers.

    Voor mensen die al gekocht hebben is het een extra aanslag op hun budget, omdat ze extra opzij moeten zetten om het "onderwatergat" bij elkaar te sparen, mochten ze ooit nog eens willen verhuizen.

    Daarnaast is er een vermogenseffect. Mensen voelen (en zijn) minder rijk, en gaan dus minder consumeren.

    Per saldo is het denk ik geen plus voor de consumenten bestedingen. Zeker niet voor de meubelboulevard, aannemers en bouwmarkten.
  9. [verwijderd] 28 juni 2014 20:16
    De huizenprijzen moeten gewoon verder dalen en dat zullen ze ook zeker weer gaan doen , de boel is nu alleen maar gestut door zware politieke maatregelen die ook weer averechts gaan werken en deze maatregelen zijn op lange termijn ook niet vol te houden.
    We moeten echt naar een gezonde woningmarkt zonder HRA , NHG , huurtoeslag en een hypotheek tot max 80%
    Pas dan kunnen spreken van een eerlijke vrije woningmarkt waar de markt de prijs bepaald en niet de hoogte van subsidies.
    Woningeigenaren moeten ook veel makkelijker de sleutels kunnen in leveren bij de bank , net zoals in de VS.
    Nederlandse banken zijn net zo schuldig aan de ellende op de woningmarkt en moeten daarom ook gewoon mee bloeden.



  10. [verwijderd] 28 juni 2014 20:26
    Een Amerikaanse miljardair, die van zichzelf zegt bij de rijkste 0,01% te horen, waarschuwt in een open brief andere superrijken voor de wraak van het volk. Volgens hem komen de ‘hooivorken’ steeds dichterbij nu de rijken steeds rijker worden, en dit ten koste gaat van de gewone man. ‘Het probleem is dat de ongelijkheid (tussen arm en rijk) historisch groot is, en dagelijks erger wordt... Daarom heb ik een boodschap voor mijn mede-superrijken, voor iedereen die in onze gesloten zeepbelwerelden leeft: wakker worden, mensen. Het zal niet blijvend zijn.’

    www.politico.com/magazine/story/2014/...

  11. forum rang 5 DurianCS 28 juni 2014 20:27
    quote:

    henk38 schreef op 28 juni 2014 20:16:

    Woningeigenaren moeten ook veel makkelijker de sleutels kunnen in leveren bij de bank , net zoals in de VS.
    Nederlandse banken zijn net zo schuldig aan de ellende op de woningmarkt en moeten daarom ook gewoon mee bloeden.
    In combinatie met max. 80% lenen is dat misschien denkbaar, maar het is duidelijk dat de bank dan nog minder bereid is uit te lenen.
  12. Brievenbus 28 juni 2014 21:05
    quote:

    KidBackInTown schreef op 28 juni 2014 17:42:

    [...]

    "Volgens Knot ziet de situatie met een derde van de huizen onder water er „best griezelig” uit,
    Aha, dus omdat meneer Knot, die ik toch al niet zo hoog heb zitten, het ook fout zegt, is het waar?
    kidje toch, als meneer Knot in een sloot springt, spring jij dan ook? :-)

    Het klopt gewoon niet, taalkundig niet, en feitelijk niet!
    Punt.
  13. Brievenbus 28 juni 2014 21:07
    quote:

    opa schreef op 28 juni 2014 14:30:

    abt,je van mij brief. kort en krachtig

    briefffff werken ? het is zaterdagmiddag, bij ons is feesttt oma is jarig.
    leuk weekend
    Net klaar voor vandaag Opa, morgen weer verder.
    Heb nog nooit in m'n leven naar normale werktijden of werkweken gekeken.
    Als ondernemer werk je wanneer er werk ligt, simpel.

    Als ik een huisje renoveer werk ik hoe dan ook 7 dagen in de week; kan best voor een maandje of 4 hoor......
  14. forum rang 5 DurianCS 28 juni 2014 21:51
    quote:

    Brievenbus schreef op 28 juni 2014 21:11:

    [...]

    Voor een keertje ben ik het hartgrondig met je eens; lijkt wel alsof hele volksstammen hun armoedige teringzooi zelf niet zien?
    Als ze maar kunnen zitten, lullen, vreten, zuipen, chatten, gamen, TV kijken en op fora en andere sociale media bezig zijn, dan is het goed.....:-)
    Terwijl renoveren, helemaal niet veel hoeft te kosten, behalve heel veel bloed, zweet en tranen en, tijd, veel tijd.....
    De gemiddelde Nederlander heeft bijzonder weinig op met kwaliteit. Bijna altijd moet het vooral goedkoop zijn, en kwaliteit speelt geen rol.
40.343 Posts
Pagina: «« 1 ... 1179 1180 1181 1182 1183 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 912,23 -0,42%
EUR/USD 1,0855 -0,02%
FTSE 100 8.254,18 -0,76%
Germany40^ 18.672,00 -0,03%
Gold spot 2.357,52 -0,16%
NY-Nasdaq Composite 17.019,88 +0,59%

Stijgers

NX FIL...
+7,07%
AZERION
+2,36%
Pharming
+2,18%
CM.COM
+2,16%
Air Fr...
+2,07%

Dalers

VIVORY...
-33,33%
NN Group
-4,09%
B&S Gr...
-3,85%
FASTNED
-2,27%
ASR Ne...
-2,26%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links