Login
 

Vermogensrendementsheffing afschaffen!!!

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
116 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
JZ
0
quote:

eigenwijs schreef op 18 jun 2013 om 18:12:


[...]

Ik ben een vrouw , waarom neem je aan dat ik een man ben?

Ik neem dat aan, omdat je een man bent.
eigenwijs
0
eigenwijs
0
quote:

JZ schreef op 18 jun 2013 om 18:16:


[...]
Ik neem dat aan, omdat je een man bent.



fout.
eigenwijs
0
quote:

JZ schreef op 18 jun 2013 om 18:13:


Ik ken geen andere diefstal dan de criminele variant.


Ik wel , de legale variant, dat doet de staat al jaren.
JZ
0
New dawn
0
"Wat wordt tot het vermogen gerekend? In elk geval wordt het gemiddelde van een kalenderjaar genomen.

Roerende zaken, zoals auto's, boten en caravan's, kunstvoorwerpen en het eigen huis worden in elk geval niet tot het vermogen gerekend.

Er geldt een algemene vrijstelling van € 20.661 per persoon. Per kind krijgt u een extra vrijstelling en verder is er een ouderentoeslag alsmede vrijstelling voor spaarloon en levensloopregeling."

www.vermogensrendementsheffing.com/
Aciera
0
quote:

Hmm schreef op 18 jun 2013 om 18:46:


"Wat wordt tot het vermogen gerekend? In elk geval wordt het gemiddelde van een kalenderjaar genomen.


Niet meer, vermogenstoets alleen nog maar per 1 januari.
Men heeft hier natuurlijk aan gerekend, en dit (b)leek meer op te leveren dan middelen....
Wat eten jullie eigenlijk morgen ??
DurianCS
0
quote:

Aciera schreef op 18 jun 2013 om 19:47:


[...]
Niet meer, vermogenstoets alleen nog maar per 1 januari.
Men heeft hier natuurlijk aan gerekend, en dit (b)leek meer op te leveren dan middelen....
Wat eten jullie eigenlijk morgen ??

Behalve voor het overgangsjaar maakt dit volgens mij absoluut niets uit welke methode je gebruikt.
de bos
0
quote:

BEN geheim schreef op 18 jun 2013 om 16:58:


[...]

nee hoor.

waarde van huis gaat naar box3 en wordt daar belast.

dus met een afbetaald huis van 7 ton mag je straks 400 euro per maand aftikken...

En ik maar denken dat dat er ook echt instond. Schrijf er wel even bij dat dit je eigen verwachting is.

(in italie heeft deze belasting Berlusconi weer terug in het zadel geholpen, monti had deze belasting ingevoerd B. beloofde dat hij het weer af zou schaffen)

de bos
BEN verbannen
0
Het staat er ook echt in. Alleen niet direkt voor de komende regeerperiode, maar als de huizenmarkt gestabiliseerd is. Pagina 71.

Op zich is onroerend goed belasten geen slechte belasting. Nog beter is alleen de landwaarde te belasten. Het werkt het minst verstorend bij economische beslissingen (in tegenstelling tot inkomstenbelasting en vpb) en kan niet gemakkelijk ontdoken worden.
PerpLex
2
quote:

BEN geheim schreef op 18 jun 2013 om 16:58:


[...]
nee hoor.

waarde van huis gaat naar box3 en wordt daar belast.

dus met een afbetaald huis van 7 ton mag je straks 400 euro per maand aftikken...

Uit het rapport (pagina 72):
"Wanneer de verhuismobiliteit en de huizenprijzen weer duidelijk gaan stijgen, is naar het idee van de commissie de tijd rijp om stappen te zetten naar een geleidelijke overgang naar box 3, met een nader te bepalen vrijstelling voor de eigen woning." (Mijn onderstreping. Waarom kan er trouwens niet gewoon copy-paste uit het rapport gedaan worden? Nu moest ik het overtypen.)

In het FD zei Van Dijkhuizen ook nog: "met een belastingvrijstelling van bijvoorbeeld één, twee of drie ton die je huis waard is".

Hij zei niets over een afbetaald huis. Nu ben je door de wet Hillen daarvoor geen belasting schuldig. Zou nieuw zijn om afbetaalde huizen wel te gaan belasten.
BEN verbannen
0
een afbetaald huis was een goede manier om voor oude dag te sparen. hoog gegarandeerd rendement en straks geen hypotheeklasten.

maar als je je huis straks afbetaald hebt moet je nog wel belasting gaan betalen.

die slagen om de arm van politici is het rijp maken van de geesten?

hoe lang is het geleden dat voor VVD het afschaffen van HRA onbespreekbaar was? toch aardig aan gemorreld al en we zijn er nog lang niet.

wet Hillen heeft geen betrekking op box3. woorden uit het rapport reppen niet over vrijstelling voor afbetaald huis.
BEN verbannen
0
en dergelijke belasting is er overigens ook in andere landen... een wereldvreemd idee is het dus niet.
de bos
0
quote:

PerpLex schreef op 18 jun 2013 om 23:13:


[...]
Uit het rapport (pagina 72):
"Wanneer de verhuismobiliteit en de huizenprijzen weer duidelijk gaan stijgen, is naar het idee van de commissie de tijd rijp om stappen te zetten naar een geleidelijke overgang naar box 3, met een nader te bepalen vrijstelling voor de eigen woning." (Mijn onderstreping. Waarom kan er trouwens niet gewoon copy-paste uit het rapport gedaan worden? Nu moest ik het overtypen.)

In het FD zei Van Dijkhuizen ook nog: "met een belastingvrijstelling van bijvoorbeeld één, twee of drie ton die je huis waard is".

Hij zei niets over een afbetaald huis. Nu ben je door de wet Hillen daarvoor geen belasting schuldig. Zou nieuw zijn om afbetaalde huizen wel te gaan belasten.


Ben dan heb je toch gelijk, good reading. Waarom is geeneen journalist zo scherp of lees ik alleen maar kappersblaadjes?

de bos
BEN verbannen
0
overigens een voordeel van het vergroten van de belastinggrondslag is dat je bij gelijkblijvende opbrengst het tarief fors kunt verlagen.

want naast 1,2mrd aan eigen woningen hebben gezinnen ook voor een miljard aan vrijgesteld pensioenvermogen. zelf pensioenopbouwen is wel belast in box3, dus erg logisch is die vrijstelling niet.

zou je die allemaal bij belastingheffing betrekken kun je met een tarief van 0,15% hetzelfde geld ophalen.
eigenwijs
0
Als dit in het verschiet ligt, lost er niemand meer af en wordt de huizenmarkt echt niet vlot getrokken.
Global Selection
0
quote:

PerpLex schreef op 18 jun 2013 om 23:13:


Zou nieuw zijn om afbetaalde huizen wel te gaan belasten.



Dat is absoluut niet nieuw. Voor de invoering van het huidige belastingstelsel betaalde iedereen vermogensbelasting over een eigen huis.
de bos
0
quote:

de bos schreef op 18 jun 2013 om 23:54:


[...]
Ben dan heb je toch gelijk, good reading. Waarom is geeneen journalist zo scherp of lees ik alleen maar kappersblaadjes?

de bos

Ben we zijn nu een tijdje verder, maar nog steeds niemand dit dit toch wel ingrijpende idee ook maar over het voetlicht heeft gebracht.
Alleen maar kappersblaadjes en dat gejank over speciale kwaliteit van publieke omroep etc. is dus gewoon onzin.

Haal die poep eens uit de ogen.

De bos

Ps andersom vind ik ook dat jij daar wel mer credits voor mag ontvangen.
116 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street wederom op verlies

19:41 De Amerikaanse aandelenbeurzen stonden woensdag tijdens de middaghandel in New York op verlies. Oplopende h...

    Indices

    AEX 565,07 -1,22%
    Dow30# 24.868,78 +0,14%
    EUR/USD 1,1698 -0,69%
    Germany30^ 13.008,50 -1,23%
    Gold spot 1.293,46 +0,18%
    LDN100-24h 7.832,84 -0,35%
    NY-Nasdaq Composite 7.378,46 -0,21%

    Stijgers

    Altice
    +30,17%
    Basic-Fit
    +2,16%
    Pharming
    +1,22%
    Flow T...
    +1,09%
    Accell
    +0,99%

    Dalers

    Arcelo...
    -4,72%
    SBM Of...
    -3,52%
    PostNL
    -3,26%
    Royal ...
    -3,24%
    OCI
    -3,09%

    Nieuws Forum Meer»

    (1)

    africa2 op 23-mei-18 21:57
    (4)

    morgen1 op 23-mei-18 21:53
    (2)

    boldie op 23-mei-18 21:04
    (13)

    Hermando op 23-mei-18 20:30
    (3)

    Kees2018 op 23-mei-18 20:05

    Column Forum Meer»

    (183)

    Call me Put op 23-mei-18 22:13
    (31)

    easy56 op 23-mei-18 22:05
    (5)

    HD_Erik op 23-mei-18 21:18
    (11)

    japio,o op 23-mei-18 18:47
    (5)

    Boskalix op 23-mei-18 16:59