Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Vermogensrendementsheffing afschaffen!!!

116 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 gerrit 69 26 augustus 2010 23:09

    Precies Voda

    Ik kan thuis wel een schilderij van Rembrandt hebben hangen, maar daar kan ik geen belegde boterham van eten.
    Met deze extreem lage rente, zullen mensen eerder geneigd zijn om wat meer geld thuis te bewaren.
    Wat ik thuis heb, valt niet te controleren.
    Sommige hebben een postzegel-verzameling en andere weer antiek.
    Juist beleggers, die met durfkapitaal op de beurs beleggen, zouden veel meer gestimuleerd moeten worden.
    Het starre rendement, waar onze overheid vanuit gaat, had allang herzien moeten worden.
    Bedankt voor je reactie en toch een klein ab,tje.

    Groet van Gerrit
  2. [verwijderd] 27 augustus 2010 02:27
    quote:

    gerrit 69 schreef:


    [quote=arjan k]
    gewoon de vermogenswinstbelasting en het successierecht afschaffen en de inkomstenbelasing verlagen naar een tarief van 30% en alle aftrekposten afschaffen
    [/quote]

    Dus ook de hypotheekrente-aftrek afbouwen en op termijn afschaffen.
    De inkomsten-belasting verlagen naar 30 % zou een soort vlak-tax kunnen worden.
    Ook in de successie-rechten kan nog het nodige aan geschaaft worden.
    Alleen de grote vraag!!!
    Welke regering durft deze aanpassingen te verwerkelijken????

    Groet van Gerrit


    volgende kabinet.. nu eerst bezuinigen en over 4 jaar als de belastinginkomsten weer toenemen de lasten verlagen. cda/vvd
  3. forum rang 5 New dawn 27 augustus 2010 10:44
    quote:

    voda schreef:



    d) Ik hou het thuis cash, koop fysiek goud/ zilver/ platina whatever. Hoe gaan zij dit controleren?

    Hmmmmmm, lastig dit....


    Dit kunnen zij niet controleren. Maar je kunt het moeilijk na bv een paar, als je het besluit te verkopen ineens opgeven. Mogelijk vragen ze dan hoe je er aan komt. Wil je het dan op eem spaarrekening zetten, of er mee beleggen dan heb je een probleem. Maar uigeven kan dan altijd wel.

    Als je zegt "Ik heb het in een casino gewonnen", zul je dat moeten bewijzen. Je komt dan in de wereld van witwasserij tercht.
  4. forum rang 4 gerrit 69 9 september 2010 00:02

    Tja, als grote pensioenfondsen bijna geen rendement meer kunnen maken met hun beleggingen, hoe moeten dan gewone spaarders nog rendement maken!!!!
    Daarom pleit ik voor afschaffing van de vermogens-rendementsheffing en word het tijd dat een eventuele nieuwe regering daar eens aan gaat schaven.

    Mvrgr. van Gerrit
  5. smith&jones 9 september 2010 07:56
    quote:

    Ivanrybkin schreef:


    Ik het het geluk mijn centen begin vorig jaar op een gunstig moment in zilver te hebben gestopt.
    Nu ben ik een deel aan het verkopen en ik verbaas me over het feit dat ik alleen de vermogensrendementsheffing kwijt ben.

    Ik zou het eigenlijk eerlijker vinden als het werkelijke rendement wordt belast en de inkomstenbelasting daardoor iets wordt verlaagd.
    Soort vlaktaks.

    ben het er ook mee eens dat verliezen dan een aftrekpost kunnen zijn.


    Gaat dan iig weer een hoop ambtenaren en particulieren bezig houden met formuliertjes...

    S&J.
  6. [verwijderd] 18 juni 2013 07:54
    Lager forfaitair rendement over vermogen in box 3

    De commissie adviseert verder het forfaitair rendement in box 3 van 4% te verlagen. Dit rendement wijkt teveel af van wat burgers werkelijk aan inkomsten over hun vermogen ontvangen. De commissie beveelt aan om het rendement vast te stellen op basis van de spaarrente van de afgelopen 5 jaar hetgeen voor 2014 een niveau van 2,4 % zou betekenen. De commissie heeft financiering gevonden voor een eerste stap naar 3% met ingang van 2014.


    www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/06/1...
  7. forum rang 8 josti5 18 juni 2013 08:12
    quote:

    arjan k schreef op 18 juni 2013 07:54:


    Lager forfaitair rendement over vermogen in box 3

    De commissie adviseert verder het forfaitair rendement in box 3 van 4% te verlagen. Dit rendement wijkt teveel af van wat burgers werkelijk aan inkomsten over hun vermogen ontvangen. De commissie beveelt aan om het rendement vast te stellen op basis van de spaarrente van de afgelopen 5 jaar hetgeen voor 2014 een niveau van 2,4 % zou betekenen. De commissie heeft financiering gevonden voor een eerste stap naar 3% met ingang van 2014.


    www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/06/1...

    Jaja, die vaste 4% dus verlaten...
    Eerst heeft Vadertje Financiële Staat jarenlang met die 4% véél meer gevangen, dan de burger werkelijk aan rendement ontving.
    Nu het wellicht in de toekomst (ooit!?) weer eens 'beter' zal gaan - in kringen van het MinFin wordt gefluisterd dat de inflatie over een jaar of drie gaat losbarsten) - gaan we de boel variabel maken.
    Vangen 'we' straks lekker veel méér dan die 4%...
  8. forum rang 6 rene l 18 juni 2013 10:15
    quote:

    josti5 schreef op 18 juni 2013 08:12:


    [...]

    Nu het wellicht in de toekomst (ooit!?) weer eens 'beter' zal gaan - in kringen van het MinFin wordt gefluisterd dat de inflatie over een jaar of drie gaat losbarsten) - gaan we de boel variabel maken.
    Vangen 'we' straks lekker veel méér dan die 4%...


    Als ik zo om me heen kijk kan die toekomst wel eens heel ver weg liggen.
    Overheden zijn altijd al goed geweest in overdrijven, nooit al te scheutig met het terugdraaien van bepaalde zaken als ze daarop toeleggen.

    Ooit werd die bruto 4% ingevoerd gebaseerd op de toen geldende spaarrente die op hetzelfde niveau lag, tja, het is al heel lang geleden dat wij 4% kregen.
    Vorige week al weer voor de 4e keer dit jaar een brief van de bank gekregen met nieuwe verlaagde spaartarieven.

    Ik ben trouwens wel gigantisch pissig over het feit dat ik gewoon de spaarrekeningen van onze minderjarige kinderen klakkeloos moet opvoeren bij mijn eigen belastingaangifte.
    Dat vind ik pure diefstal, het geld is notabene niet eens van mij, zelf hebben ze het gekregen van wat oudere familieleden of ze hebben er zelf voor gewerkt d.m.v. vakantiebaantjes.
    Een beetje opbouwen voor later zodat ze hopelijk nog een redelijke start kunnen maken.

    Ik heb overigens geen illusies voor een verlaging, Jeroen heeft de centen veel te hard nodig voor onze Euro-"broeders".
  9. [verwijderd] 18 juni 2013 10:23
    nee, die 4% is niet ingevoerd op basis van de toen geldende spaarrente. die 4% is ingevoerd op basis van een te verwachten rendement op gehele vermogenspost (spaargeld, aandelen, obligaties, vastgoed). kijk je naar de resultaten van ABP als indicatie van wat het totaalpakket oplevert aan rendement zie je ruim 5% rendement sinds de invoering en hetzelfde rendement ook over de afgelopen 5 jaar.
  10. forum rang 5 New dawn 18 juni 2013 10:39
    Ik weet niet wat de richtlijn was bij de invoering van de VRH, maar op het internet zie je ook nog al eens vermeld dat het rendement van staatsobligaties daar voor genomen is.

    De VRH was meen ik hoger dan de voormalige vermogensbelasting, maar daar staat tegenover dat de inkomsten in box 3 niet belast zijn.

    Vroeger werden meen ik alle inkomsten bij elkaar opgeteld en daarna belast. Dit werd door aandelenfondsen omzeild door alle inkomsten te herkapitaliseren en niet uit te keren.

  11. de bos 18 juni 2013 11:50
    In het belastingadvies wordt behalve de VRH ook aantal belastingschijven teruggeschroeft. nog maar 2 en betaal je 37%% 1e schaal of 49% 2e schaal.

    Ik vermoed alleen een adder onder het gras:
    "De commissie kiest de juiste richting met lagere lasten op arbeid, meer werkgelegenheid, een fraudebestendiger toeslagenstelsel en het eerlijker belasten van ondernemers."

    Eerlijker belasten uit een PvdA'er is in de regel meer belasten.

    de bos
  12. **** 18 juni 2013 13:17
    quote:

    Hmm schreef op 18 juni 2013 10:39:


    Vroeger werden meen ik alle inkomsten bij elkaar opgeteld en daarna belast. Dit werd door aandelenfondsen omzeild door alle inkomsten te herkapitaliseren en niet uit te keren.


    Vroeger had je een rentevrijstelling van 2000 gulden en een dividendvrijstelling van 2000 gulden. Over alles wat daar bovenkwam, betaalde men inkomstenbelasting.

    De beleggingsfondsen waar je op doelt, betaalden vennootschapsbelasting, ook over gerealiseerde koerswinsten. De belegger in die Nederlandse fondsen schoten er per definitie niet veel mee op. De Luxemburgse varianten waren iets gunstiger.
  13. [verwijderd] 18 juni 2013 13:33
    quote:

    de bos schreef op 18 juni 2013 11:50:


    In het belastingadvies wordt behalve de VRH ook aantal belastingschijven teruggeschroeft. nog maar 2 en betaal je 37%% 1e schaal of 49% 2e schaal.

    Ik vermoed alleen een adder onder het gras:
    "De commissie kiest de juiste richting met lagere lasten op arbeid, meer werkgelegenheid, een fraudebestendiger toeslagenstelsel en het eerlijker belasten van ondernemers."

    Eerlijker belasten uit een PvdA'er is in de regel meer belasten.

    de bos


    adder in het gras zit met name voor huizenbezitters (maar ook voor huurders).

    op lange termijn wordt belasting op werken met 22mrd verlaagt.

    dit wordt gefinancierd door hogere belastingen op

    (*) wonen 10mrd
    (*) pensioenen 4mrd
    (*) ondernemers (DGA) 2mrd
    (*) consumptie 6mrd

    waarde eigen woning komt in box3 erbij
    65+ ers gaan ook AOW premie betalen
    BTW wordt verhoogd naar 23% en lage tarief wordt afgeschaft

    commissie was ook voor afschaffing BTW vrijstelling voor medische uitgaven, huren en hypotheekrente, maar daar gaat de EU over.
116 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 747,66 +1,41%
EUR/USD 1,1848 +0,03%
Germany30^ 15.552,40 -0,12%
Gold spot 1.814,61 +0,42%
LONDEN-FTSE 100 7.016,63 +0,29%
NY-Nasdaq Composite 14.762,58 +0,70%

Stijgers

PROSUS
+6,61%
BESI
+4,73%
CM.COM
+4,29%
Basic-Fit
+4,14%
Corbion
+3,86%

Dalers

Vopak
-5,89%
JDE PE...
-3,75%
AALBER...
-2,39%
Wereld...
-1,98%
Flow T...
-1,12%

Nieuws Forum Meer»

(7)

DeZwarteRidder op 15 jun 2021 23:17
(14)

Bowski op 14 jun 2021 10:28
(9)

DannyFletcher op 6 jun 2021 20:26
(3)

IMILLIONAIR op 30 mei 2021 11:35
(7)

Ha AMG op 30 mei 2021 09:47

Column Forum Meer»

(8)

SimpeleZiel op 29 jul 2021 00:59
(45)

ttroo op 29 jul 2021 00:32
(12)

mr Abraxas op 28 jul 2021 23:23
(1)

Makita op 28 jul 2021 22:18
(4)

Doordenker op 28 jul 2021 21:12

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links