Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vermogensrendementsheffing afschaffen!!!

116 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 juni 2013 14:58
    het ging mij niet om het bashen van een partij. Eerlijk is voor partijen als SP, Groen Links en PvdA gewoon codewoord voor belasting omhoog.
    De VVD heeft de afgelopen periode (10 jaar) de kans laten liggen op grote verlaging van de belasting met uitruil hypoaftrek.
    Het momentum is nu weg, bezuinigen in slechte tijden doet te veel pijn. beperken belastingverhoging is nu het maximaal politiek haalbare. Belastingdruk is nu ook niet het grootste probleem in de EU. (jeugd)werkloosheid en zorgkosten (? weet niet of dat voor alle EU landen geldt, maar wel voor de onze)

    de bos
  2. [verwijderd] 18 juni 2013 15:14
    denk dat VVD erg aan het afglijden is naar een partij die teveel luistert naar EU (met betrekking tot 3% norm) en grote internationale bedrijven.

    het beleid is bijna anti middenstanders te noemen. hogere belastingen voor ondernemers en hogere belastingen op consumptie (ook niet erg goed voor de omzet).
  3. forum rang 4 New dawn 18 juni 2013 16:30
    quote:

    BEN geheim schreef op 18 juni 2013 15:14:

    denk dat VVD erg aan het afglijden is naar een partij die teveel luistert naar EU (met betrekking tot 3% norm) en grote internationale bedrijven.

    Allereerst heeft Nederland in het verleden daar voor getekend. Verdragen kom je na of anders sluit je ze niet. Afdracht in dit geval van soevereiniteit was een zware pro-Europese politieke daad.

    Ook de PvdA wil de EU-begrotingsnorm handhaven. Het Europese vlaggenschip D66 wil denk ik nog veel verder.

    De twee partijen die het allemaal niet willen hebben vormen geen politieke meerderheid. De vraag is of ze dit ooit zullen krijgen, politieke macht.

    Het is niet alleen een VVD keuze, maar breed gedragen in de kamer.

    Nederland is pro Europa. Daar heb ik als "eurofoob" me bij moeten neerleggen.

    Opmerkelijk is en ook tekenend dat ik twee mensen hier op het forum regelmatig hoorde Europa verdedigen die zeiden SP te stemmen. Dan is er verder nog 1 Europeaan hier die een hekel heeft aan de Brusselse maatregelen en bemoeienis maar er geen fundamentele kritiek op heeft.

    Ik denk niet dat er een politieke macht in Nederland zal ontstaan om het Verdrag van Maastricht op te zeggen en/of uit de EMU te stappen. Ligt te ver voorbij mijn horizon.

  4. [verwijderd] 18 juni 2013 16:58
    quote:

    koos schreef op 18 juni 2013 16:43:

    Ben geheim niet de huizenbezitter maar de ziekenlijke hypaftrekker is de klos kan ik me in vinden zachjes gezegd ik zou willen dat ze afgeknepen worden tot het bot,stelletje belastingrovers .
    nee hoor.

    waarde van huis gaat naar box3 en wordt daar belast.

    dus met een afbetaald huis van 7 ton mag je straks 400 euro per maand aftikken...
  5. [verwijderd] 18 juni 2013 17:12
    quote:

    BEN geheim schreef op 18 juni 2013 16:58:

    [...]

    nee hoor.

    waarde van huis gaat naar box3 en wordt daar belast.

    dus met een afbetaald huis van 7 ton mag je straks 400 euro per maand aftikken...
    Vrije interpretatie van het rapport of heb je het nog niet gelezen? Er wordt in het rapport geen praktische uitwerking van de verschuiving van de eigen woning van box 1 naar box 3 gegeven. Misschien wordt Wet Hillen ( geen bijtelling bij geen of lage hypotheek) wel gewoon geëerbiedigd.

    Er wordt alleen gesproken over de mogelijk verschuiving als de situatie op de huizenmarkt weer gestabiliseerd is, geleidelijkheid om geen nieuwe onrust te creëren en een periode van 20 jaar.

    Maar misschien heb jij meer informatiebronnen?

  6. [verwijderd] 18 juni 2013 17:13
    hele plan is een voorstel en geen werkelijkheid nog ...

    maar er wordt weer een hoop overhoop gehaald, met winnaars en verliezers uiteraard, en het uiteindelijke doel ... belastingstelsel dat meer werkgelegenheid oplevert ... zal volgens het CPB model (waarop het plan gebaseerd is natuurlijk) slechts 0,5% lagere werkloosheid opleveren.

    de moeite waard?

    echte problemen (schuldenlast, financiel stelsel) worden niet aangepakt. schuld blijft fiscaal gestimuleerd, evenals illiquide sparen in een collectieve pot.

    mi een visieloos beleidsstuk.
  7. [verwijderd] 18 juni 2013 17:18
    quote:

    Realist. schreef op 18 juni 2013 17:12:

    [...]
    Er wordt alleen gesproken over de mogelijk verschuiving als de situatie op de huizenmarkt weer gestabiliseerd is, geleidelijkheid om geen nieuwe onrust te creëren en een periode van 20 jaar.

    Maar misschien heb jij meer informatiebronnen?
    Ik houd rekening met het ergste. Kan het alleen maar meevallen.

    En plan alvast voor de pensionering. Gaat nog leuk worden, mensen die rekenen op een waardevast pensioen met AOW uitkering en geen woonlasten. Dat gaat dan drie keer tegenvallen over 25-30 jaar.
  8. [verwijderd] 18 juni 2013 17:23
    quote:

    BEN geheim schreef op 18 juni 2013 17:18:

    [...]

    Ik houd rekening met het ergste. Kan het alleen maar meevallen.

    En plan alvast voor de pensionering. Gaat nog leuk worden, mensen die rekenen op een waardevast pensioen met AOW uitkering en geen woonlasten. Dat gaat dan drie keer tegenvallen over 25-30 jaar.
    Als je ook op dit gebied met het ergste rekening houdt ( maar dat doe jij immers altijd), kan het ook hier alleen maar meevallen. Dat zou je eigenlijk vaker moeten vermelden.;-)

    Eet smakelijk

116 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.