Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  KK dagdraad 23 juni: Columnisten gezocht!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

KK dagdraad 23 juni: Columnisten gezocht!

439 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 22 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 ramptoerist 23 juni 2010 10:49
    De feiten zijn er namelijk..

    1 : Dubbel dip huizenmarkt. Die is gezien de recente cijfers nog steeds reëel.
    2 : Banengroei VS stopt. Gaat amper meer achteruit, maar ook niet vooruit.
    3 : Azië is de trekker, maar ook Azië heeft serieuze schuldenproblemen.
    4 Schulden problemen EU, UK, en US nemen amper af.
    ( gister de bezuinigingen in de UK gehoord, en dat liegt er niet om )
    5 Dure grondstoffen voor EU, en andere landen die geen USD als munteenheid hebben . ( al bij de pomp gekeken ? )
    6 Diverse banken zitten nog steeds op kritieke niveaus.
    7 Steun prg's zijn nog steeds voor het meerendeel niet gestopt.

    En dan het positieve nieuws :
    1 De Wereld vergaat niet.
    2 Bedrijven hebben de boeken wel weer op orde, maar hoofdzakelijk door middel van kostenbesparing, lagere marges, dus aandeelhouders kunnen blij zijn.
    3 Rente blijft nog zeker een jaar in de US op 0 %
    Dus Banken kunnen gratis geld lenen. Das handig :)
    4 Nederland gaat door naar de volgende Ronde.

    Kortom, de patiënt is nog steeds ernstig ziek, maar hij ligt niet meer in coma.

    Dus UP en Down en Up en down, en Up en down.

  3. TraderRon 23 juni 2010 10:50
    quote:

    Deodorant schreef:

    Kortom, de patiënt is nog steeds ernstig ziek, maar hij ligt niet meer in coma.

    Dus UP en Down en Up en down, en Up en down.
    Yup zoals ik al zei voorlopig zijwaarts.
    Het zal voorlopig lastig zijn om makkelijk snel geld te verdienen moeten verdomme weer gaan nadenken.
  4. [verwijderd] 23 juni 2010 10:54

    Dit vond ik wel n aardig geschreven stukje:

    Ik hoorde laatst iemand vertellen dat je achterblijft met drie verschillende meningen wanneer je twee economen een vraag stelt.

    Maar dat lijkt deze keer toch niet het geval. Wanneer je goed luistert, is er eigenlijk niemand die echt rekening houdt met een double-dip voor de economie.

    De algemene visie is dat de economie de bodem heeft gezien en dat we de komende jaren opnieuw economische groei zullen kennen. Hier en daar is er nog wel een pessimist die durft te stellen dat de groei niet al te hoog zal zijn, maar dan heb je het ook gehad.

    Een nieuwe recessie is vandaag even onwaarschijnlijk als dalende huizenprijzen in 2007. Daar lijkt het wel op.

    Persoonlijk zie ik het toch allemaal net even anders. Ik zie amper in hoe we een double-dip kunnen vermijden.

    Het zogenaamde herstel van het voorbije jaar was niet meer dan het gevolg van massale overheidsinterventies. Maar hoe kan deze economie verder groeien nu de overheid overal in de wereld flink op de rem gaat staan?

    De stimuleringsmaatregelen doven uit en moeten plaats maken voor besparingen in de meeste Europese landen. Maar wie de cijfers tegen het licht houdt, moet al snel vaststellen dat de aangekondigde besparingsplannen eerder aan de zuinige kant zijn.

    In de meeste gevallen worden de uitgaven met amper enkele procenten teruggedrongen. Op deze manier probeert men de financiële markten te tonen dat men de budgetten niet uit de hand laat lopen.

    Het zijn echter vrij beperkte toegevingen. De kans is groot dat de obligatiemarkten om grotere besparingen zullen vragen.

    We zijn nog maar pas vertrokken in Europa. Maar het is tenminste al iets. Aan de andere kant van de oceaan praat men wel graag over besparingen, maar in concrete maatregelen resulteert het niet.

    Alhoewel. Ik hoorde Meredith Whitney zeggen dat Amerikaanse staten tegen een tekort van $200 miljard aankijken en 2 miljoen banen moeten schrappen om het hoofd boven water te houden. Het is voor de eerste keer sinds de jaren vijftig dat de overheid het personeelsbestand uitdunt.

    Maar ook hier gokken de meesten op een bail-out. Warren Buffett is er precies nogal gerust in. Hij maakt de volgende redenering: "hoe kan de regering deze staten niet financieel bijspringen wanneer ze wel de banken en de autofabrikanten ondersteund hebben?". Misschien daarom dat Buffett een aantal van deze obligaties verzekerd heeft tegen default?

    Maar goed, we zijn nu overal ter wereld aan het besparen en dat zet de economie onder druk. Zoveel is zeker.

    En het stopt niet met besparingen alleen. Ook de belastingen zullen stijgen. Zelfs landen die nu reeds kampen met torenhoge belastingen - zoals België - menen dat er altijd nog ruimte is voor nog meer belastingen.

    Nochtans zijn hogere belastingen nefast voor de economische groei van zodra een bepaalde drempel overschreden wordt. Over de hoogte van die drempel moeten we ons alvast geen zorgen meer maken. We zijn het optimale niveau ergens in de jaren vijftig al gepasseerd.

    Hoe hoger het marginaal belastingtarief, hoe minder geneigd de burgers om extra te werken. Wie is nog bereid extra uren te kloppen wanneer deze inspanningen tegen pakweg 60% of 70% belast zullen worden?

    Elio Di Rupo, waarschijnlijk de nieuwe premier van België, heeft er geen moeite mee om mensen die 200.000 euro per jaar verdienen tegen 75% te belasten. Dergelijke uitspraken zijn natuurlijk bedoeld voor eigen achterban. Hij verliest hiermee geen kiezers. Integendeel.

    Het lijkt me echter geen manier om economische groei te creëren. Het is niet door de meest productieve mensen in een samenleving compleet te demotiveren dat je er gaat geraken.

    Vooraleer ik afsluit, misschien nog een laatste argument om het double-dip scenario te onderstrepen? Ok dan.

    Kijk eens naar de massale bedragen die de overheden moeten ophalen via het plaatsen van nieuwe obligaties? In de VS en Europa samen spreken we dan over duizenden miljarden euro's. Ik dacht dat John Mauldin sprak over $5.000 miljard of zo.

    Vanwaar moet dit geld allemaal komen? De overheid zuigt gewoon al het beschikbaar kapitaal naar zich toe. Voor bedrijven en particulieren blijft er nog amper iets over. Kleinere bedrijven en particulieren kunnen vandaag reeds bijzonder moeilijk aan geld geraken. Of ze moeten bereid zijn astronomische rentevoeten te betalen. Een credit card lening aan 30% is geen uitzondering meer.

    Het aantal verstrekte leningen daalt ondertussen tegen het snelste tempo sinds de Grote Depressie.

    Maar misschien zie ik het allemaal te zwart in? Misschien gaat 2010 wel de geschiedenisboeken in als het jaar waarin werd bewezen hoe besparingen ... hogere belastingen ... en een credit crunch op één of andere manier leiden tot een gezond economisch herstel?

    groeten,

    Maarten Verheyen

    PS. De aandelenmarkten zijn de voorbije dagen in goede doen. Maak er gebruik van om je posities af te bouwen!
  5. [verwijderd] 23 juni 2010 11:07
    Het is idd duidelijk dat de sector je beeld bepaald maar hieronder even een ander geluidje. Vroeg cyclisch,
    Q1 2010 chemie/pharma/plastics, google zelf maar
    ========================================
    DSM: 2010 wordt goed
    28-04-2010
    Chemie- en farmacieconcern DSM is 2010 goed begonnen. De onderneming kwam woensdag met cijfers over het eerste kwartaal die flink boven de resultaten van vorig jaar en van de verwachtingen van analisten liggen.
    www.z24.nl/bedrijven/chemieenfarma/ar...
    =======================================
    Bayer hikes 2010 outlook on strong Q1 in plasticsReuters) - Germany's largest drugmaker, Bayer (BAYGn.DE), lifted its 2010 outlook as a continued recovery at its plastics and foams unit offset sluggish demand for its pesticides.
    ===========================================
    Germany’s BASF sees 1st quarter net profit rise to $1.4 billion, expects higher sales in 2010
    BASF Q1 profit nearly triples to $1.4 billion

    BERLIN — German chemical company BASF SE said Thursday that the economic recovery and a push by customers to restock their own inventories helped it nearly triple its first-quarter net profit.
    blog.taragana.com/business/2010/04/29...
    ============================================]

    Saudi SABIC posts Q1 net of 5.43 billion riyals

    April 17 (Reuters) - Saudi Basic Industries Corporation (SABIC) (2010.SE) posted a net profit of 5.43 billion riyals ($1.45 billion) in the first quarter on Saturday, driven by higher sales, volumes and prices.

    Basic Materials

    The major petrochemicals company had posted a net loss of 974 million riyals in the same period the year earlier.

    Six analysts surveyed by Reuters had expected on average first-quarter net income of 5.23 billion riyals. [ID:nLDE63AOB5]

    SABIC's earnings serve as a yardstick for earnings of other petrochemical majors such as Germany's BASF (BASF.DE) and Dow Chemical (DOW.N).
    www.reuters.com/article/idUSLDE62Q02G...

  6. BobTL 23 juni 2010 11:10
    quote:

    Toppertje69 schreef:

    Die belastingen zullen ze moeten verhogen aangezien er steeds minder mensen werken. Om de inkomsten op peil te houden is dat nodig he.

    Maar ben t wel met je eens dat de overheid vrolijk verder gaat met uitgeven als wij n links kabinet krijgen!!!
    Belastingen verhogen of het sociale stelsel inperken. Dat laatste lijkt me wat logischer. Factor arbeid motiveren, zeker als dat de factor is waar we een tekort aan gaan krijgen agv vergrijzing. Zolang het verschil tussen bijstand, premies etc en minimum loon maar 200 netto is zijn we veel te sociaal. Help die mensen die het echt nodig hebben en schop de rest aan het werk.

    Leuk stukje over socialisering? Lees ook vooral de reacties. Op de index gebeurd nu toch ff niks.
    www.telegraaf.nl/binnenland/7019009/_...,2

  8. [verwijderd] 23 juni 2010 11:12
    quote:

    BobTL schreef:

    [quote=Toppertje69]
    Die belastingen zullen ze moeten verhogen aangezien er steeds minder mensen werken. Om de inkomsten op peil te houden is dat nodig he.

    Maar ben t wel met je eens dat de overheid vrolijk verder gaat met uitgeven als wij n links kabinet krijgen!!!
    [/quote]
    Belastingen verhogen of het sociale stelsel inperken. Dat laatste lijkt me wat logischer. Factor arbeid motiveren, zeker als dat de factor is waar we een tekort aan gaan krijgen agv vergrijzing. Zolang het verschil tussen bijstand, premies etc en minimum loon maar 200 netto is zijn we veel te sociaal. Help die mensen die het echt nodig hebben en schop de rest aan het werk.

    Leuk stukje over socialisering? Lees ook vooral de reacties. Op de index gebeurd nu toch ff niks.
    www.telegraaf.nl/binnenland/7019009/_...,2

    helemaal mee eens. Echter dan moeten we geen links kabinet krijgen want die houden wel van overdreven sociaal gedrag!!!
  9. [verwijderd] 23 juni 2010 11:14
    quote:

    Toppertje69 schreef:

    [quote=BobTL]
    [quote=Toppertje69]
    Die belastingen zullen ze moeten verhogen aangezien er steeds minder mensen werken. Om de inkomsten op peil te houden is dat nodig he.

    Maar ben t wel met je eens dat de overheid vrolijk verder gaat met uitgeven als wij n links kabinet krijgen!!!
    [/quote]
    Belastingen verhogen of het sociale stelsel inperken. Dat laatste lijkt me wat logischer. Factor arbeid motiveren, zeker als dat de factor is waar we een tekort aan gaan krijgen agv vergrijzing. Zolang het verschil tussen bijstand, premies etc en minimum loon maar 200 netto is zijn we veel te sociaal. Help die mensen die het echt nodig hebben en schop de rest aan het werk.

    Leuk stukje over socialisering? Lees ook vooral de reacties. Op de index gebeurd nu toch ff niks.
    www.telegraaf.nl/binnenland/7019009/_...,2

    [/quote]

    helemaal mee eens. Echter dan moeten we geen links kabinet krijgen want die houden wel van overdreven sociaal gedrag!!!
    nou, heb net dat stuk gelezen wat je bedoelde. daar zakt me de broek van af!!! Dat ze lekker in Marokko die opleidingen verzorgen. daar wil ik dus niet aan mee betalen!!!
  12. [verwijderd] 23 juni 2010 11:16
    quote:

    Toppertje69 schreef:

    [quote=blaaskaak]
    [quote=Toppertje69]

    PS. De aandelenmarkten zijn de voorbije dagen in goede doen. Maak er gebruik van om je posities af te bouwen!

    [/quote]

    Die PS klinkt wel wat wanhopig :)
    [/quote]

    is niet mijn ps he. schrijver staat vernoemd.
    Kon me al niet zo`n wanhopige oproep voorstellen van jou. Volgens mij zat de strop al rond z`n nek toen hij dat schreef :)
  13. [verwijderd] 23 juni 2010 11:17
    quote:

    Toppertje69 schreef:

    [quote=Toppertje69]
    [quote=BobTL]
    [quote=Toppertje69]
    Die belastingen zullen ze moeten verhogen aangezien er steeds minder mensen werken. Om de inkomsten op peil te houden is dat nodig he.

    Maar ben t wel met je eens dat de overheid vrolijk verder gaat met uitgeven als wij n links kabinet krijgen!!!
    [/quote]
    Belastingen verhogen of het sociale stelsel inperken. Dat laatste lijkt me wat logischer. Factor arbeid motiveren, zeker als dat de factor is waar we een tekort aan gaan krijgen agv vergrijzing. Zolang het verschil tussen bijstand, premies etc en minimum loon maar 200 netto is zijn we veel te sociaal. Help die mensen die het echt nodig hebben en schop de rest aan het werk.

    Leuk stukje over socialisering? Lees ook vooral de reacties. Op de index gebeurd nu toch ff niks.
    www.telegraaf.nl/binnenland/7019009/_...,2

    [/quote]

    helemaal mee eens. Echter dan moeten we geen links kabinet krijgen want die houden wel van overdreven sociaal gedrag!!!
    [/quote]

    nou, heb net dat stuk gelezen wat je bedoelde. daar zakt me de broek van af!!! Dat ze lekker in Marokko die opleidingen verzorgen. daar wil ik dus niet aan mee betalen!!!
    Tja.. PVDA he.
  15. [verwijderd] 23 juni 2010 11:19
    quote:

    Deodorant schreef:

    De feiten zijn er namelijk..

    1 : Dubbel dip huizenmarkt. Die is gezien de recente cijfers nog steeds reëel.
    2 : Banengroei VS stopt. Gaat amper meer achteruit, maar ook niet vooruit.
    3 : Azië is de trekker, maar ook Azië heeft serieuze schuldenproblemen.
    4 Schulden problemen EU, UK, en US nemen amper af.
    ( gister de bezuinigingen in de UK gehoord, en dat liegt er niet om )
    5 Dure grondstoffen voor EU, en andere landen die geen USD als munteenheid hebben . ( al bij de pomp gekeken ? )
    6 Diverse banken zitten nog steeds op kritieke niveaus.
    7 Steun prg's zijn nog steeds voor het meerendeel niet gestopt.

    En dan het positieve nieuws :
    1 De Wereld vergaat niet.
    2 Bedrijven hebben de boeken wel weer op orde, maar hoofdzakelijk door middel van kostenbesparing, lagere marges, dus aandeelhouders kunnen blij zijn.
    3 Rente blijft nog zeker een jaar in de US op 0 %
    Dus Banken kunnen gratis geld lenen. Das handig :)
    4 Nederland gaat door naar de volgende Ronde.

    Kortom, de patiënt is nog steeds ernstig ziek, maar hij ligt niet meer in coma.

    Dus UP en Down en Up en down, en Up en down.

    Ach, de economie oogt zoals punt 4. Ze shotten niet echt spectaculair maar uiteindelijk winnen ze wel telkens met glans!
    Trouwens economie is geen wetenschap maar een ego-praatbarak.
  16. forum rang 4 ramptoerist 23 juni 2010 11:21
    quote:

    Toppertje69 schreef:

    Dit vond ik wel n aardig geschreven stukje:

    Ik hoorde laatst iemand vertellen dat je achterblijft met drie verschillende meningen wanneer je twee economen een vraag stelt.

    Nu vind ik die Maarten Verheyen persoonlijk de Rob Koenders van Andorra, maar goed.

    In Principe heeft de beurs, of de stand van een aandeel helemaal niets, maar dan ook niets met een economie te maken. Theoretisch kan de AEX op 100 of 1000 staan, zonder dat jij of ik er ook maar iets van merken.
    Economie is handel, produceren. Een Economie kan weldegelijk in gevaar komen als er dus niet meer geproduceerd gaat, of kan worden.
    Daarom is het MKB, en elke andere tak van een industrie zo relevant voor een economie. Want handel, wat dingetjes maken/bedenken etc ).

    Overigens gaat de krediet kraan van Banken wel langzaam weer open naar bedrijven, dat is een feit.
    Enkel, niet zomaar naar elk bedrijf. Dus je krijgt een verschuiving in de economie, en dan is de meest flexibele ( Azie ) al snel de winnaar :)
  17. [verwijderd] 23 juni 2010 11:25
    23 juni 2010 11:10

    Van der Hoeven: consumptie blijft kwakkelen

    DEN HAAG (ANP) - Minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken) vindt het zorgelijk dat het kwakkelen blijft met de consumptie door huishoudens en de bedrijfsinvesteringen. ,,Beide liggen ook in 2011 nog niet op een niveau dat past bij een gezonde economie'', aldus Van der Hoeven woensdag in een eerste reactie op nieuwe economische voorspellingen van het Centraal Planbureau (CPB).

    Ze wijst erop dat de groei van de economie nu volledig afhangt van de ontwikkeling van de wereldhandel. De betere vooruitzichten voor de arbeidsmarkt noemt ze een ,,lichtpuntje''

  19. [verwijderd] 23 juni 2010 11:37
    quote:

    Enesser schreef:

    23 juni 2010 11:10

    Van der Hoeven: consumptie blijft kwakkelen

    DEN HAAG (ANP) - Minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken) vindt het zorgelijk dat het kwakkelen blijft met de consumptie door huishoudens en de bedrijfsinvesteringen. ,,Beide liggen ook in 2011 nog niet op een niveau dat past bij een gezonde economie'', aldus Van der Hoeven woensdag in een eerste reactie op nieuwe economische voorspellingen van het Centraal Planbureau (CPB).

    Ze wijst erop dat de groei van de economie nu volledig afhangt van de ontwikkeling van de wereldhandel. De betere vooruitzichten voor de arbeidsmarkt noemt ze een ,,lichtpuntje''


    Ehm. even denken. banken lenen niet dus investeringen blijven uit.. Waarom wilen banken niet lenen ? Oh ja strengere kapitaaleisen opgelegd door overheden. woekerrentes door overheden die schandalig veel hoger liggen als rentes die banken in rekening kunnen brengen bij eventuele klanten. Niet te vergeten de bankentaks die overheden willen heffen. Consumenten geven niets uit.. even denken wat de oorzaak daarvan kan zijn.. Oh ja.. overheden willen aan de hypotheekrente aftrek zitten en bezuinigingen doorvoeren.. bezuinigingen.. Dat hebben we eerder gehoord. oh ja.. Dat betekent in de praktijk dat men meer belasting gaat heffen en marokkaanse sportlui daarvan gaan opleiden. Ik vraag me af uit welke grot ze dat kind geplukt hebben. Die is echt volledig wereldvreemd.
439 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 22 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 923,69 +0,04%
EUR/USD 1,0895 +0,04%
FTSE 100 8.239,99 -0,55%
Germany40^ 18.497,00 -0,83%
Gold spot 2.335,44 -1,70%
NY-Nasdaq Composite 17.173,12 -0,09%

Stijgers

BESI
+3,24%
Alfen ...
+2,69%
ASMI
+2,07%
VIVORY...
+1,35%
Nedap ...
+1,30%

Dalers

Arcadis
-4,19%
UMG
-2,09%
JUST E...
-1,64%
Air Fr...
-1,32%
CTP
-1,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!