Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

mvdh schreef:

Om een keer een dagdraad te openen lijkt mij geen probleem ;). Dit zal dan in september zijn? Hoor graag welke dag het wordt.

Gr

quote:

jkoets schreef:

Openen: het liefst tussen 22.00 en 00.00 uur
Taalkundig: NederlanTs geschreven waarbij een foutieve d of t natuurlijk mag
Beurs: deskundigheid is niet gewenst, want de beurs is niet te voorspellen (al denken velen dit wel)
Tekst: het liefst over de beurs, want dit geeft aanleiding tot discussies

quote:

jkoets schreef:

Beurs: deskundigheid is niet gewenst, want de beurs is niet te voorspellen (al denken velen dit wel)

quote:

Vlokkenfeest schreef:

[quote=jkoets]
Beurs: deskundigheid is niet gewenst, want de beurs is niet te voorspellen (al denken velen dit wel)
[/quote]
Hier ben ik het trouwens helemaal mee eens. Vind het daarnaast een riskante opmerking van je Jos -en daarom juist gewaardeerd- omdat jouw collega's hun brood verdienen met het voorspellen van de beurs. En dat dus eigenlijk niet kunnen omdat hij niet te voorspellen is.

Verder, maar dat is persoonlijk, als ik een bekend publiek gerespecteerd persoon spelfouten zie maken(en dan vooral werkwoordsvormen), dan neem ik die man of vrouw niet serieus. Heb het dus niet over dagdraadopeners of andere posters.

quote:

Vlokkenfeest schreef:

Nou ja Jos, ik zie in jouw columns nooit spelfouten staan. Je bent dan ook niet de eerste aan wie ik dacht toen ik het schreef.

Maar als ik bijvoorbeeld in een dagblad of op teletekst een fout zie staan, gruwel ik daar van. Als Emile Ratelband een column meent te moeten schrijven of iets op zijn site vol foutieve werkwoordsvormen, neem ik zo'n man niet serieus. In dit geval slechts een bevestiging overigens.

Indien een alom gerespecteerd publiek figuur wordt gewaardeerd vanwege het al dan niet aanwezig zijn van bepaalde kennis en de persoon is niet in staat om bijvoorbeeld werkwoordsvormen correct te schrijven, dan klopt er voor mij iets niet aan die mogelijke kennis die er aanwezig is.

Voor iemand met een klein beetje bovengemiddelde intelligentie namelijk, moet het niet moeilijk zijn om zijn of haar eigen taal correct te spellen. Indien dat niet mogelijk is, vraag ik me ook af of de persoon terecht gewaardeerd wordt om de kennis die er al dan niet aanwezig is.

Mensen met dislectie natuurlijk uitgezonderd.

quote:

Vlokkenfeest schreef:

Kennis en het beheersen van taal gaan niet samen?

Het beheersen van taal is toch kennis? Als een persoon niet in staat is om de basis van een taal onder de knie te krijgen(werkwoordsvormen), dan schaar ik zo'n persoon niet in de buitencategorie als het gaat om goed ontwikkelde kennis in het algemeen.

Voor de goede orde: Ik veroordeel niemand met een mindere taalvaardigheid, heb het slechts over personen die breed verdacht worden van buitenproportionele kunde en daarnaast niet in staat zijn om het kofschip juist toe te passen.

Dit soort van mensen wordt over het algemeen op schouders gedragen door onnozelen.

Beetje categorie Joling/Verdonk/Ratelband/Jeroen van de Boom

ps kan ook in deze draad geen spelfouten ontdekken Jos, hier kijkt IEX toch zeker niet mee? Je doet je tekort, je Nederlandsch is beter dan je denkt.

quote:

Vlokkenfeest schreef:

Nou ja Jos, ik zie in jouw columns nooit spelfouten staan. Je bent dan ook niet de eerste aan wie ik dacht toen ik het schreef.

Maar als ik bijvoorbeeld in een dagblad of op teletekst een fout zie staan, gruwel ik daar van. Als Emile Ratelband een column meent te moeten schrijven of iets op zijn site vol foutieve werkwoordsvormen, neem ik zo'n man niet serieus. In dit geval slechts een bevestiging overigens.

Indien een alom gerespecteerd publiek figuur wordt gewaardeerd vanwege het al dan niet aanwezig zijn van bepaalde kennis en de persoon is niet in staat om bijvoorbeeld werkwoordsvormen correct te schrijven, dan klopt er voor mij iets niet aan die mogelijke kennis die er aanwezig is.

Voor iemand met een klein beetje bovengemiddelde intelligentie namelijk, moet het niet moeilijk zijn om zijn of haar eigen taal correct te spellen. Indien dat niet mogelijk is, vraag ik me ook af of de persoon terecht gewaardeerd wordt om de kennis die er al dan niet aanwezig is.

Mensen met dislectie natuurlijk uitgezonderd.

quote:

GWalstra schreef:

[quote=Vlokkenfeest]
Nou ja Jos, ik zie in jouw columns nooit spelfouten staan. Je bent dan ook niet de eerste aan wie ik dacht toen ik het schreef.

Maar als ik bijvoorbeeld in een dagblad of op teletekst een fout zie staan, gruwel ik daar van. Als Emile Ratelband een column meent te moeten schrijven of iets op zijn site vol foutieve werkwoordsvormen, neem ik zo'n man niet serieus. In dit geval slechts een bevestiging overigens.

Mensen met dislectie natuurlijk uitgezonderd.
[/quote]

Ik miste de agenda, maar die is toch wel te vinden op de IEX-site.
Overigens de inhoud van een stukje lijkt me belangrijker dan de spelling. Ik val er ook niet over dat dislectie als dyslexie geschreven moet worden:-)

GW