Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dramatische nachtsitzung: 23.03 Uhr Samstag

128 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 mei 2010 01:54

    Pure onzin.

    Toon het maar eens aan. Wat heeft bijvoorbeeld Engeland betaald. Wat te denken van al die achterwaatse subsidies via die structuurfondsen aan die olijven in die knoflooklanden in het Zuiden.

    Waarom miljoenen naar een nietszeggende halfgekook ei van `EU/president met zijn bureau`, terwijl bejaarden hier soms maar 1 keer per week onder de douche mogen en dus gaan stinken.

    Groet, Jonas
  2. Arno1956 10 mei 2010 02:01
    quote:

    jonas schreef:

    Pure onzin.

    Toon het maar eens aan. Wat heeft bijvoorbeeld Engeland betaald. Wat te denken van al die achterwaatse subsidies via die structuurfondsen aan die olijven in die knoflooklanden in het Zuiden.

    Waarom miljoenen naar een nietszeggende halfgekook ei van `EU/president met zijn bureau`, terwijl bejaarden hier soms maar 1 keer per week onder de douche mogen en dus gaan stinken.

    Groet, Jonas
    Op basis van onder andere het onderstaande zijn er deskundigen die aannemen dat wij per saldo meer voordeel dan nadeel hebben.

    De reële waarde van de betalingspositie

    In de afdrachten van Nederland aan de Europese Unie spelen enkele factoren mee die mogelijk voor een vertekend beeld zorgen. Wanneer met die factoren rekening wordt gehouden, dan valt de betalingspositie van Nederland reëel gezien positiever uit.
    Nederland steunde de verschuiving van geldstromen
    In de jaren '90 was Nederland ondanks zijn betalingspositie altijd één van de grote voorstanders van de Europese integratie. In die lijn heeft Nederland in die periode ook beleidsveranderingen gesteund die als gevolg hadden dat er meer middelen zouden worden aangewend voor structuurfondsen ten koste van landbouwsubsidies. Structuurfondsen zijn een belangrijk instrument in het bevorderen van de Europese integratie; de uitgaven gaan vooral naar minder welvarende lidstaten. De - door Nederland gesteunde - verschuiving heeft logischerwijs gezorgd voor een afname in de geldstroom van de EU naar Nederland en dus voor een 'verslechtering' van de betalingspositie van Nederland.
    Wegvallende landbouwsubsidies kunnen een positieve ontwikkeling zijn
    Een lidstaat die veel landbouwsubsidie ontvangt is niet altijd beter af dan een lidstaat zonder die subsidie. In de jaren '90 konden boeren hun producten verkopen aan de EU als de prijzen onder een vastgesteld minimum zakten. Normaal gesproken werden de producten dan opgeslagen, wat meer kost en wat zorgde voor meer geldstromen van de EU naar het betreffende land. De boer was echter beter af geweest als hij zijn product tegen een hogere prijs had kunnen verkopen; die situatie had echter minder geld vanuit de EU opgeleverd. Nederland heeft precies die verschuiving naar hogere landbouwprijzen doorgemaakt in de jaren '90, waardoor er minder geld binnenkwam van de Europese Unie, maar er een betere positie voor de Nederlandse boer ontstond.
    Nederlandse afdracht wordt gedeeltelijk afgewenteld op buitenlandse consument
    Bij de betalingspositie van Nederland is nog een kanttekening te plaatsen. De 'traditionele eigen middelen' die worden afgedragen bestaan uit douane-heffingen die worden toegepast op importgoederen. Omdat er in Nederland veel wordt geïmporteerd, is de hoogte van de afdracht voor traditionele eigen middelen dus relatief hoog. Omdat de goederen in veel gevallen worden doorgevoerd naar andere landen, komen de heffingen echter veelal voor rekening van de consumenten in de landen van bestemming. Gevolg is dat de betalingspositie van Nederland verslechterd lijkt, terwijl de kosten eigenlijk voor rekening van consumenten elders zijn.
    Nederlandse profiteert meest van interne markt
    In 2008 heeft het CPB onderzoek gedaan naar de invloed van de interne markt op de Nederlandse economie. Het is voor het eerst in Europa dat een dergelijk onderzoek is gedaan naar de voordelen van de interne markt voor een individuele lidstaat. Uit de studie 'The Internal Market and the Dutch Economy: implications for trade and economic growth' blijkt dat de interne markt de individuele burger een extra inkomen tussen de 1.500 en 2.200 euro per jaar oplevert.
    Dit extra inkomen is volgens onderzoeker Arjen Lejour direct toe te schrijven aan de interne markt. Door de inspanningen van Brussel om tot een vrij verkeer van goederen, personen, diensten en kapitaal te komen, zijn de interne barrières verdwenen. Het verhandelen van goederen is hierdoor gemakkelijker en minder kostbaar geworden. Van alle EU-lidstaten i profiteert Nederland, dankzij haar positie als distrubutieland, hier het meeste van.
  3. [verwijderd] 10 mei 2010 02:12
    We moeten volgens die EU-figuren ook zo snel mogelijk Roemenië toelaten tot de fantastische EU (voor ambtenaren en zakkenvullende politici).

    Daar wonen dus een paar honderd duizend Roma-Zigeuners die dan deze kant uitkomen. Feit is dat aantoonbaar een aantal Nederlandse gemeenten een paar Romagezinnen tonnen heeft aangeboden om elders te gaan wonen,

    Dat is blijkbaar de linkse VNG-oplossing. Maar wel realiteit. Ach, laat er maar nog een 100.000 Roma's toe en laat de bejaarden maar 1 keer per jaar douchen ofzo. Draai ze beter maar meteen de nek om voor het goede linkse doel. Jonas biedt zich als eerste aan!

    EU moest voor 2 uur met plannen komen. Er is dus nog niks. Exit EU?

    Groet, Jonas
  4. [verwijderd] 10 mei 2010 02:33
    Met dat ministersoverleg lijkt het wel een soort pausverkiezing. Komt er witte of zwarte rook uit?
    Ach, als het nodig is moet de Jager zijn pooot stijf houden. Het lijkt mij geen verkeerde vent.

    Ik zie nu breaking news. Er is rook! E 645 mld en dus dom een bedrag te noemen, gelukkig daar nog war bovenop. Maar niets over creatieve maatregelen en inspelen op speculantenvernietiging. Jammer, maar dat moetenze mogelijk ook geheim houden.

    Ben er al met al niet ontevreden over met voorbehoud dat ze ook wat creatief zijn.

    Groet, Jonas

    PS Dit is mijn eerste reactie. Lijkt mij resoluut, maar de details moet ik nog eens bekijken. Nu is het echt slapen voor mij.
  5. forum rang 6 NewKidInTown 10 mei 2010 02:49
    De markt schat het voorlopig gunstig in, Azie 0,5 tot ruim 1 % hoger.

    ^AORD All Ordinaries 4,563.50 8:22PM EDT 56.10 (1.24%)
    ^N225 Nikkei 225 10,451.68 8:22PM EDT 87.09 (0.84%)
    ^NZ50 NZSE 50 3,168.03 8:41PM EDT 9.19 (0.29%)

    ^KS11 Seoul Composite 1,663.70 8:22PM EDT 16.20 (0.98%)

    finance.yahoo.com/intlindices?e=asia

  6. [verwijderd] 10 mei 2010 10:42
    quote:

    jonas schreef:

    In afwachting van wat BESLUITVORMING ga ik wat filosoferen.

    1. EU was oorspronkelijk een vrijhandelszone. Dan moet je wat concurrentievoorwaarden wat gelijk trekken.

    2. EU werd later wat expliciet politiek verdedigd door D'66-achttige types, zoals Frankrijk en Duitsland bij elkaar brengen.

    3. Even verder denken wat dat soort types niet is gegeven of ze niet kunnen opbrengen vanwege hun elitaire hobbies.

    4. Een EU-blok en andere blokken ernaast zoals een Russisch of Chinees geeft ook geen garantie op nooit meer oorlog.

    5. Beetje flauwekul argumenten dus van die D'66-ers en zachtgekochte eieren binnen GroenLinks en de PvdA.

    Kortom: hebben we die EU buiten wat vrijhandel wel nodig als ze toch machteloos blijkt als het nodig is? Ik dacht het niet!

    Groet, Jonas

    PS Als Turkije erbij moet met een achterwaarts Oost Turkije (maandloon hooguit E 50 op los contract) en problemen met de Koerden (ook al geen lievertjes) dan mag Rusland erbij en trek China dan er ook maar bij.
    Jonas
    lees dit pas vandaag door. Wat opvalt dat je best rake observaties doet, maar als je je opwindt (?) (later dan dit) gaat het over een paar roma families en bejaarden wassen etc. Hoe absurd ook dit is toch wel erg buiten de grote lijn.

    Op jouw bovenstaande kritiek over oorlog. Europa is eeuwenlang een battlefield geweest, met een climax vorige eeuw. Persoonlijk denk ik dat de EU zeker geholpen heeft om interne meningsverschillen te laten escaleren (oorlog voorkomen is een groot woord, maar kan wel het uiteindelijke resultaat zijn). Die meningsverschillen worden nu intern opgelost zonder dat er bondgenoten van buitenaf worden gezocht (rusland, VS of turkije)

    Ik vind dit wel een rake typering:
    Voorbeurs: Rennen!
    Arend Jan Kamp - 10 mei 2010, 08:00
    "Ik zwaai nog even naar mijn lieve ouwe ouders, die vandaag overdenken hoe ze 70 jaar geleden naar de Duitse vliegtuigen stonden te kijken. Vandaag vallen de Duitsers weer met de deur in huis, maar nu om Europa te redden, in plaats van om zeep te helpen. Da's een hele vooruitgang, toch? :-)"

    Verder op economisch vlak een vrijhandelszone is leuk, maar voor business is een muntunie een geweldige stap vooruit. Geen valutarisico betekent dat het niet meer export is maar echt interne handel. En de gok van de founding fathers (uit je eigen artikel) heeft ook nu weer gewerkt. Europa is log met veel verschillende meningen en kan daarom dus alleen in crisistijd stappen maken. Deze crisis komt prima op het juiste moment. Niet te vroeg zodat de euro zich heeft kunnen bewijzen. Euro heeft aantoonbaar bijgedragen aan toename van interne handelsstromen en daarom wil (bijna) niemand er vanaf. Jij bent een goed voorbeeld, scepticus maar toch hopen op een europese oplossing.
    en de crisis is niet te laat om het probleem onbeheersbaar te maken. Behalve griekenland is elk land denk ik in staat orde op zaken te stellen. En er zijn nu eindelijk goede argumenten in de (zuidelijke) landen om hervormingen door te voeren.
    Laatste mazzel is dat griekenland, zo'n beetje het onbeduidendste economietje van europa is gekomen ipv italie of spanje of frankrijk.

    kortom
    vive l'europe

    de bos

    PS welkom terug
    PPS bedankt voor je updates geven een aardig overzicht van de besluitvorming etc. Spannend was het zeker.
  7. [verwijderd] 10 mei 2010 16:57

    De bos het was inderdaad het nachtje wel. Zo tegen 2-en dacht ik gebeurd er nog wat? Dat er wat moest gebeuren was duidelijk, maar doen ze het ook?

    Ja en je hebt gelijk: ik kan me behoorlijk opwinden. Ergens drijft mijn verstand op emoties.
    Wat ik heb trachten aan te geven, is dat de EU zichzelf onpopulair heeft gemaakt door onverantwoorde, ondoordachte maatregelen.

    De EU heeft de hoofdlijnen vergeten en dat mede door lidstaten die allemaal hun eigen kant uitliepen. Zo krijg je een nietszeggende voorzitter en niet iemand zoals Blair (niet mijn Blair, maar wel iemand met power).

    Hopelijk volgen nu goeddoordachte vervolgstappen, want er is nog wat nodig. Doorschieten naar de andere kant zoals landen binnen te korte termijn saneringen te laten uitvoeren moet wat mij betreft ook niet gebeuren.

    Overigens ben ik als EURO-scepticus het met het door jou gestelde eens. Soms moet je echter kritisch op zaken die je in principe goed vind, maar die een verkeerde wending hebben genomen. Naar mijn mening is de EU te veel losgezongen van de bevolking en het is urgent daar wat aan te doen.

    Groet op deze wat merkwaardige beursdag, Jonas
128 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0693 0,00%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links