Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Dramatische nachtsitzung: 23.03 Uhr Samstag

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Dramatische nachtsitzung: 23.03 Uhr Samstag

128 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 mei 2010 19:49

    Parel op zoiets zat ik te wachten. Er zou dus E 1000 mld klaar staan om de speculanten te vloeren.

    "Volledig arsenaal

    We herbevestigen ons engagement om de stabiliteit van de eurzone te versterken', sprak Herman Van Rompuy, de permanente voorzitter van de Europese Raad en ook voorzitter van de buitengewone informele crisistop van de 16 eurolanden, vrijdagnacht in Brussel.

    'Alles Europese instellingen zijn akkoord om het volledige arsenaal aan beschikbare middelen aan te wenden om de stabiliteit van de eurozone te garanderen', aldus Van Rompuy.

    De leiders van de 16 eurolanden vergaderden vrijdagavond in Brussel voor een buitengewone informele crisistop. Dat gebeurde onder druk van de financiële markten, die vrijdag in Europa andermaal met zware verliezen waren gesloten.

    Ook de individuele leden van de eurozone zetten spoed achter de sanering van hun overheidsfinanciën, onder druk van de markten. De Portugese premie José Socrates gaf zaterdag in de lokale pers al aan dat de overheid versneld zal besparen en grote investeringen zal uitstellen.

    Doel is het begrotingstekort dit jaar 1 procentpunt extra te beperken, tot 7,3 procent in plaats van 8,3 procent van het bruto binnenlands product (bbp)." (bron: interessant Belgisch de Tijd)

    Waar ik me wel een beetje zorg om maak, is of ze het slim zullen doen en doordenken over effecten en hoe daarop in te spelen.

    Groet, Jonas

  2. [verwijderd] 9 mei 2010 20:01
    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef:

    Met de bedachte constructie is het mogelijk om meer dan 1000 miljard euro aan kredieten te regelen. Iets waar speculanten een hekel aan hebben als de tegenpartij ook vindingrijk is!!
    Volgens mij is er helemaal geen limiet als ook de ECB staatsleningen mag opkopen. Zoals de Tijd het schrijft kan er toch weinig fout gaan. Ik hoop dat hun bronnen kloppen. Die speculanten mogen van mij gelijk knock-out gaan als de markten openen, stelletje lijkenpikkers dat het zijn.

    Krijg je straks wel weer een nieuwe crisis, de arme speculanten die hun verplichtingen niet na kunnen komen :).

    @Jonas - welkom terug!
  4. [verwijderd] 9 mei 2010 20:10

    Looking, leuk je weer tegen te komen. Het is nu toch een beetje rondspelen van de hete aardappel?
    Je schrijft:

    "Krijg je straks wel weer een nieuwe crisis, de arme speculanten die hun verplichtingen niet na"

    Probleem is dat die speculanten met de huidige regelgeving teveel onzichtbaar blijven. Op zich is het geen probleem als de partijen de markt wat anders zien.

    Dat is de basis voor handel en heeft een functie. Graag wil je toch weten wie je tegenover je heb en daar mankeert nu wat aan. Hoe zie jij dit?

    Groet, Jonas
  5. [verwijderd] 9 mei 2010 20:18
    quote:

    jonas schreef:

    Dat is de basis voor handel en heeft een functie. Graag wil je toch weten wie je tegenover je heb en daar mankeert nu wat aan. Hoe zie jij dit?

    Groet, Jonas
    Dat hoef ik niet te weten. Het is in elk geval iemand met een andere mening. Maar waar ik me wel aan stoor is extreme leverage, daar ligt het kernprobleem van dit alles.

    Elke mafketel schijnt met $100 zo'n $5000 te kunnen kopen op de valuta-markt, ja daar snap ik dus niets van.

    Een beetje leverage is nog wel goed, smeerolie zeg maar. Maar alles boven de 1:10 levert alleen maar negatieve bijwerkingen op.
  6. [verwijderd] 9 mei 2010 20:24
    Het falliet van het rechtsdenken begint zich steeds ernstiger te profileren.
    Al die speculanten zijn toch gevoed door de liberalisering van de banken ontstaan onder invloed van Thatcher en Reagan. Langzamerhand zijn er anti-sociale karakterstructuren ontstaan die onder de noemer van kapitalisme en democratie gedoogd werden, maar feitelijk leidden naar een samenleving waarbij de sociale ongelijkheid onnoemelijk groot blijkt.

    Yuri
  7. [verwijderd] 9 mei 2010 20:32

    Looking goed: dit hoef ik ook niet te weten: "Dat hoef ik niet te weten. Het is in elk geval iemand met een andere mening. Maar waar ik me wel aan stoor is extreme leverage, daar ligt het kernprobleem van dit alles".

    Ik heb het dan als ik wat aandeeltjes Shell, Ahold e.d. verkoop of koop, maar is er een 5%-er in de merkt dan wil ik het wel weten en dat moet gemeld.

    Extreme leverage (voor de leek: vermenigvuldiging van je inzet door kredietbelening) kan een probleem zijn. Hoe kunnen sommige partijen dat krijgen en wie zijn ze?

    Het blijft dan toch een probleem van gangen die nu niet bij de huidige regelgeving zijn op te sporen?

    Groet, Jonas

  8. [verwijderd] 9 mei 2010 20:32
    Heeft helemaal niets met links of rechts te maken Yuri.

    Maar nu je het er toch over hebt. Er is maar 1 kant van het politieke spectrum die altijd voor duidelijke spelregels (en naleving!) staat.

    Het buigen van regels vind je enkel aan de linkerkant. En de basis voor al onze ellende ligt in teveel lenen door de overheden, het gros van die uitgaven heeft een sociaal karakter.
  9. [verwijderd] 9 mei 2010 20:37
    quote:

    lookingvalue schreef:

    Heeft helemaal niets met links of rechts te maken Yuri.

    Maar nu je het er toch over hebt. Er is maar 1 kant van het politiek spectrum die altijd voor duidelijke spelregels (en naleving!) staat.

    Het buigen van regels vind je enkel aan de linkerkant.


    idd met weinig eigen geld, en goede connecties worden markten vercorrumpeert. Iets waar hoognodig een eind aangemaakt dient te worden.
  10. [verwijderd] 9 mei 2010 20:39
    quote:

    jonas schreef:

    Looking goed: dit hoef ik ook niet te weten: "Dat hoef ik niet te weten. Het is in elk geval iemand met een andere mening. Maar waar ik me wel aan stoor is extreme leverage, daar ligt het kernprobleem van dit alles".

    Ik heb het dan als ik wat aandeeltjes Shell, Ahold e.d. verkoop of koop, maar is er een 5%-er in de merkt dan wil ik het wel weten en dat moet gemeld.

    Extreme leverage (voor de leek: vermenigvuldiging van je inzet door kredietbelening) kan een probleem zijn. Hoe kunnen sommige partijen dat krijgen en wie zijn ze?

    Het blijft dan toch een probleem van gangen die nu niet bij de huidige regelgeving zijn op te sporen?

    Groet, Jonas

    Jonas,

    Extreme leverage is toch de core business van hedge funds: zelf 1 miljoen hebben en er 99 bijlenen.
  11. [verwijderd] 9 mei 2010 20:51
    Svartalfa, dit ligt genuanceerder Onder hedgefonds vallen veel verschillende vogels.

    Er zijn er die hedgen op al kleine verschillen op aandelen- valuta-, grondstoffenmarkten.

    Daarnaast zijn er meer de "mede-ondernemers" zoals bij de Hema, Wavin. Pompen de balans vol met schulden en saneren en hopen dan met winst mede dankzij de lage rentestand zaken weer te verkopen.

    Ik denk dat je op dat tweede type hedgefund doelt. Waar het Looking denk meer omgaat, is naar mijn vermoeden de onzichtbare partijen die op een of andere manier vanuit duistere oorden 99 op 1 kunnen beleggen.

    Of het bij de huidige EU-problemen zo erg speelt, is in feite ook al niet na te gaan. Wie beantwoordt immers de vraag: wie zit nu tegen de EURO te speculeren?

    Groet, Jonas

  13. [verwijderd] 9 mei 2010 20:55
    quote:

    lookingvalue schreef:

    Heeft helemaal niets met links of rechts te maken Yuri.

    Maar nu je het er toch over hebt. Er is maar 1 kant van het politieke spectrum die altijd voor duidelijke spelregels (en naleving!) staat.

    Het buigen van regels vind je enkel aan de linkerkant. En de basis voor al onze ellende ligt in teveel lenen door de overheden, het gros van die uitgaven heeft een sociaal karakter.
    Maar die duidelijke spelregels moet je wel bijtijds kunnen buigen als de situatie daar naar vraagt, zoniet, dan ontstaan de meest gevaarlijke dictaturen.
    Dat zogenaamde erudiete financiële tuig zijn de echte luchtvervuilers die ons eco-systeem bedreigen.
  14. [verwijderd] 9 mei 2010 20:58
    quote:

    jonas schreef:

    Het blijft dan toch een probleem van gangen die nu niet bij de huidige regelgeving zijn op te sporen?
    Nou de beurs staat het toe omdat ze te weinig margin eist. Dat kun je als toezichthouder vaststellen.

    Nu kijkt men enkel of je voldoende hebt om bij directe liquidatie aan je verplichtingen te kunnen voldoen.

    Maar als het systeem begint te dalen triggert dit zoveel extra verkopen, nou ja het resultaat zag je donderdag dus weer.

    De initiele trigger was weliswaar een andere, maar door die snelle val zullen ongetwijfeld een heel setje handelaren geliquideerd zijn, anders kom je nooit op -990 in een minuut.

    Alle margins moeten omhoog, voordat dit echt een keer uit de hand loopt.
  15. [verwijderd] 9 mei 2010 21:02

    Kees dat is een goede vraag. Wat is het verschil tussen speculatie en handel? Naar mijn idee (en niet alleen van mij) gaat het bij speculatie om handel en marktbeinvloeding in samenspraak.

    Directe samenspraak en EURO-manipulatie zie ik niet direct zo, want daarvoor is de EURO te groot voor 1 partij. Ik zie het meer als een soort stilzwijgend kartel. Niet in dure restarants afspraken maken, maar donders goed weten welke kant je gezamelijk uit moet manipuleren.

    Groet, Jonas
  17. [verwijderd] 9 mei 2010 21:08
    quote:

    jonas schreef:

    Wie beantwoordt immers de vraag: wie zit nu tegen de EURO te speculeren?
    Alle partijen die meegaan in een trend, en dan met maximale leverage.
    Het eerste zou zonder het tweede geen probleem vormen.

    Op een bepaald moment voed de trend zich vanzelf opnieuw en opnieuw ...

    Het kan overigens om diezelfde reden ook zo weer vleugels krijgen. Maar het is allemaal ongewenste volatiliteit, ik heb liever dat mijn aandeeltjes rustig groeien.
  19. [verwijderd] 9 mei 2010 21:10
    quote:

    jonas schreef:

    Kees dat is een goede vraag. Wat is het verschil tussen speculatie en handel? Naar mijn idee (en niet alleen van mij) gaat het bij speculatie om handel en marktbeinvloeding in samenspraak.

    Directe samenspraak en EURO-manipulatie zie ik niet direct zo, want daarvoor is de EURO te groot voor 1 partij. Ik zie het meer als een soort stilzwijgend kartel. Niet in dure restarants afspraken maken, maar donders goed weten welke kant je gezamelijk uit moet manipuleren.

    Groet, Jonas

    Het kan toch ook zijn dat velen vinden dat de euro is overgewaardeerd en daarom verkopen?
    In najaar 2008 euro/dollar 1,25 en toen sprak er niemand over speculatie en aanvallen op de euro. Staan we er nu verhoudingsgewijs beter voor?
    Maar derdelijke praat komt europolitici natuurlijk goed uit. Ze suggereren ermee dat in euroland eigenlijk niets aan de hand is maar die speculanten toch,foei.
  20. [verwijderd] 9 mei 2010 21:32
    Beste kees, je stelt:

    "Het kan toch ook zijn dat velen vinden dat de euro is overgewaardeerd en daarom verkopen?
    In najaar 2008 euro/dollar 1,25 en toen sprak er niemand over speculatie en aanvallen op de euro. Staan we er nu verhoudingsgewijs beter voor?
    Maar derdelijke praat komt europolitici natuurlijk goed uit. Ze suggereren ermee dat in euroland eigenlijk niets aan de hand is maar die speculanten toch,foei"

    Op zich is dit een logische redenering en begrijpelijk vanuit marktwerking. Sommige Europese landen staan er inderdaad verhoudinggewijs qua concurrentiekracht niet best voor.

    De US heeft toch ondanks alles de biotech en de grote toonaangevende techbedrijven, maar ook de Mac Donalds etc etc en daarmee de mogelijkheid eruit te klimmen.

    Toch blijft dan de vraag waarom ik aan speculatie tegen de EORO denk. De reden voor mijn vermoeden ligt in:

    1. Het plotselinge speculeren met Griekenlandfocus, terwijl de Griekse problemen al langer bekend waren.

    2. Dubieuze US-rating bureau's.

    3. Het goed doorzien van de EU-zwakte bij gebrek aan instrumenten vanwege onduidelijke keuzes en leidersschap.

    Groet, Jonas
128 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0693 -0,34%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!